Невыполнение решения суда БЖ

Есть решение суда,по которому я имею право раз в 2 недели видеться с ребёнком. БЖ не желает сейчас выполнять его. Куда лучше звонить, чтобы ей вправили мозги? Отдел опеки (её или мой?), В суд? Или подавать еще один иск в суд на неё? Надоел уже её вечный пмс

Arhon,

забудь.

Судебных приставов найди и предъяви,
Решение суда, и будет дело,
И бейся за ребёнка в кровь и смело,
Ведь нету войн без пота и кровИ...

Только регулярным давлением можно добиться своего.
Она расслабила булки и думает что все решено. Но война только начинается.
И это от вас зависит.

Воланд,

Так изначально может в органы опеки? Они прописаны в соглашении

Arhon,

Когда в руках решение суда,
То, чтоб его исполнить, пристав нужен,
Опекой может случай обнаружен,
И в суд внесен, такая вот беда))

Воланд,

Тогда глупый вопрос) каким приставам звонить?

Arhon,

Любых найдите, разъяснят подробно,
Когда идти, куда, или к кому,
В любом суде их тьма дежурит злобно,
Хоть я их этих игр не пойму)))

А прямо в районный ФССП попробуйте. Напишите заявление на имя начальника о неисполнении БЖ решения суда такого-то от такого-то, ксерокс решения - в приложение к заявлению, обязательно зарегистрируйте у них по входящему номеру.

ХУЖЕ точно не будет.

Дмитрий Селезнев,

Это понятно, просто пока это все пройдёт, пройдёт много времени. А я итак ребёнка уже 2 недели не видел, теперь эта неделя и следующая скорее всего, потом меня не будет 2 недели, и это уже 1.5 месяца я его не увижу. А хотелось бы чтобы с ней связались поскорее, хотя бы по телефону, провели беседу так сказать. Так вот если это возможно, то может ей позвонить?

С судебными приставами начинай работать. Звонить - бесполезно, не в той стране живешь. Здесь тебе нужны бумаги. В том числе и бумаги о том, что баба тебе препятствует. Нет бумаги - нет факта препятствия. Для получения бумаг тебе два свидетеля понадобятся, акты писать. Будут бумаги - привлекай ее по 5.35 КОАП. Сначал ч.2, потом ч.3.

И законы читай. Потому что выше ты фигню написал. Не ты "имеешь права на раз в две недели ребенка увидеть", а БЖ ОБЯЗАНА тебе его предоставить в соответствии с решением суда раз в две недели. А в остальное время ты тоже имеешь право с ребенком видеться.

Ребенку сколько лет?

Нельзя. Давление только усугубляет конфликт между родителями. Пока есть конфликт - нет общения. Зато ребенок становится предметом в разборке родителей. Что ему (ребенку) на пользу вообще не идет.

Что они в соглашении делают? Скан выложи, замазав личные данные - понятно будет.

А так, для общего образования сходи в опеку.

Можешь даже ч.3 ст. 56 СК РФ у них перед носом помахать:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/09a72ea8e2b02e3e4a94996e7e6fc256ec0a4499/

Вот только опека, как только узнает, что у тебя судебное решение есть, тут же лапки умоет - а теперь это дело судебных приставов. Топайте, дорогой папаша, теперь к приставам.


Ты в суд-то зачем пошел? Кто надоумил?
Почему спрашиваю - так вот поэтому: https://antiwomen.net/viewtopic.php?f=44&t=4070

По месту жительства БЖ в твоем случае. Звонить - бесполезно. Писать. И много писать.

Будет. Чем он докажет, что БЖ препятствует? Что к этому заявлению приложит? Свои слова?

2 недели Я своего ребенка полтора года не видел - БЖ препятствует. Опека больше года бездействует. Должностные взыскания за бездействие получили, и все равно бездействуют. Потому что их через месяц все равно расформируют, им пофигу все

Какие бумаги? Если общение было через Ватсапп.

7.5

Ну они изначально были и были привлечены судом. Как третьи лица.



Ты не поверишь, она не давала ребёнка, я и подал на неё, выиграл, но она все равно нарушает пункты решения суда, и не один.
Вот это главный вопрос, чего прикладывать? Поэтому изначально и хотел узнать, может для начала беседу с ней?
Сочувствую, но я не могу так, и хочу, чтобы если она не выполняет решение суда, то ответила за это

Которые будешь предъявлять. Переписка по мессенджерам за доказательство не проходит, насколько я знаю.

Это по закону положено. Опека всегда привлекается. Вопрос был не в том, привлечены они или нет, а их функции по данному соглашению. Скан выложи.

Ты не поверишь, но все бабы делают ЭТО. И никакой управы на них нет. Потому что во всех органах (опека, ИПДН, КДН) сидят такие же упоротые разведенки и беспредел бабы успешно покрывают.

Поэтому общаться с бабой ты будешь только тогда, когда между вами не будет конфликта.


Я писал раньше, что у нас проблема не в том, что законы плохие, а в том, что они не исполняются. Сейчас ты на свое шкуре это прочувствуешь. И 2 недели - это только начало. И 2 месяца может быть, и 2 года. Легко.


Правда, у тебя возраст ребенка такой, что он/она уже в школу или ходит или вот-вот пойдет. Там ты можешь каналы общения с ребенком установить помимо БЖ.

Беседу. С бабой. Лучше с кошкой побеседуй, толку больше будет.

Документы прикладывать. Общая схема такая - приходишь в гости, баба дверь не открывает. Вызываешь полицию, говоришь им, что происходит правонарушение. Полиция приезжает, смотрит, что происходит. Затем тебя везут в отделение. При этом у тебя должны быть два свидетеля, которые подтвердят твои показания + вестись видео и аудиозапись. Со свидетелями составляешь акт о том, что препятствие в общении имеет место быть, затем в полицию заявление пишешь и просишь привлечь правонарушителя по 5.35. В полиции номер КУСП получишь. Вот тебе и документы.

Чтобы эта схема сработала, ты сам очень хорошо должен вкурить статьи 5.35, 28.3 КОАП, и статьи СК о твоих правах. Чтобы убедительно свою позицию выражать смог. Иначе тебя нах. все пошлют просто.

Правовое государство с вертикалью власти, а что ты хотел.

Будут вопросы - обращайся.

Хотеть не вредно. Тогда жить надо в том государстве, где закон работает. А у нас - только так, как выше описано. И то не факт, что сработает. Знаю отца, у которого и соглашение есть, и суд, и все остальное - а ребенка за 2 (два) года он видел 2 (два) раза. Ребенку девять лет было, сегодня уже десять.

Ты не ответил, кто тебя надоумил в суд подать на порядок общения. Теперь тебя все к приставам отсылать будут, у тебя еще меньше рычагов влияния на бабу осталось.

Я сам и надоумил. Т.к. надоели её капризы.

Ну сам себя и подставил. Ты разузнал, перед тем как в суд идти, как подобные решения суда потом исполняются? Наверняка нет.

А вот если нет решения о порядке общения, то точек давления на бабу значительно больше.
А сейчас тебя опека, КНД и полиция ИПДН смело нах.й к приставам посылать будут - и все по-закону. А приставам не до тебя и твоих проблем - они алиментщиков ловят. И дикие штрафные проценты им впаивают. Не веришь - почитай новости ФССП по своему региону, там каждая вторая новость про то, как очередного бедолагу алиментщика отловили и что-нибудь у него конфисковали: http://fssprus.ru/news/

Теперь два пути - или нормализуешь отношения с бабой или бегаешь за приставами. Третьего нет.

Можешь алики минимизировать. Нет общения с ребенком - нет денег. Такой язык баба вполне понимает. Шипит, плюется, но денег ей хочется больше.

Приставы работают только по исполнительному документу. Если решение суда не исполняется, значит надо обращаться снова в суд с заявлением о понуждении матери заключить соглашение с расписанием встреч отца с ребёнком. Получать исполнительный лист, и только потом уже можно обращаться с ним в ФССП.
Как-то так, наверное. Вопрос специфический...
http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/obshhenie-s-rebenkom/zhena-ne-daet-rebenka/

Не так. Автор же писал, что расписание встреч ему уже установили. Только толку от этого ноль. Поэтому сначала нужно посмотреть, что у автора в судебном решении. Если там все грамотно сделано, то там примерно следующее должно быть (нужные моменты подчеркнуты):

"Обязать мать передавать ребенка, одетого по погоде, отцу в такие-то часы таких-то дней у подъезда дома по такому-то адресу"

Если неграмотно - то там фигня написана, типа "Установить часы общения такие-то в такие-то дни". Вообще без обязательной части. Нет обязательной части - приставу вообще нечего делать с этим судебным решением. Его исполнить невозможно. Суд же не обязал БЖ что-то делать.

Если совсем неграмотно - то там еще свидания только с согласия ребенка. Это вообще трэш - баба говорит - ребенок не хочет. И все. Отец ребенка не видит. По закону.


Если там все плохо - то автору заново в суд подавать заявление, только уже грамотно составленное. И ОЧЕНЬ хорошо думать, что ты там пишешь. Галиматьи очень много бывает - скачивают готовые образцы с интернета, вбивают туда свое ФИО - и попадают.

Каждую фразу обдумывать со всех сторон. КАЖДУЮ. До запятой.

Sea Fighter,
А вот ещё интересно: как приставы реально исполняют подобного рода решения?
Например, в нем указано, что родитель вправе видеться с ребёнком в течение 3-х часов в день в субботу и воскресенье.
Баба забила на это решение, как быть отцу? С приставом каждый раз к ней домой приходить, и чтобы тот все эти три часа рядом в сторонке наблюдал? Как исполнение проконтролировать — непонятно...

P.S.
Да и приставы не работают по выходным.

Так и исполняют - являются с отцом и три часа сидят. Если свидания по выходным, когда приставы не работают, то ты сначала должен к начальникам приставов сходить, заявление написать, что в очередные выходные состоится твой выход к БЖ, и нужно, чтобы пристав был. Начальник издает распоряжение - пристав выходит (ему отдельно работа в выходной оплачивается).

Если отец с приставом приходят, а БЖ дверь не открывает - пристав протокол должен составит и привлечь БЖ по ч.2 ст.5.35 КОАП или ч.3 ст.5.35 КОАП Бабье хитрить начинает - пока отец с приставом, то дверь открывает. Пристав говорит - все нормально, давайте исполнительное производство закроем. Отец приходит без пристава - БЖ опять ему дверь не открывает. И итерация по-новой повторяется.

Еще гавноманипуляшка - бабье дверь открывает, и говорит - а ребенок сам идти к отцу не хочет! Пристав тут обычно разводит руками - ну а что я могу сделать, ребенок же сам не хочет к отцу идти! Вот тут на болтологию пристава надо не вестись, а заставить его (через письменные заявления, само соой) привлечь психолога для выяснения обстоятельств, почему этот ребенок к отцу идти не хочет, а все нормальные дети хотят и к второму родителю тянутся. И вывести на психокоррекцию детско-родительских отношений. В общем, долгая и нудная война. Еще и многолетняя.

С точки зрения воспитания - это полное гавно. Ребенок не видит самостоятельного отца. А видит тетю, которая отца приводит. Плюс БЖ ему (ребенку) в уши ссыт, какое папа чмо. Сил тратится море, выхлоп очень маленький.

Я тоже сначала сомневался - а не подать ли мне в суд на порядок общения. Когда узнал все милые подробности - порадовался, что не подал. Нормального общения все равно нет, а ходить к ребенку "для галочки" - не нужно ни отцу, ни ребенку.

А происходит это все потому, что бездельники в опеке и бездельники в полиции ИПДН игнорируют свои обязанности по ч.3 ст. 56 СК. Если бы они сразу БЖ протоколы лепили по ч.2 5.35 КОАП, ч.3 5.35 КОАП - на порядки бы случаев беспредела со тороны бывших жен было меньше. Уже есть все механизмы в текущем аконодательстве. Просто бабы в погонах их не применяют. В нарушение закона. Но не применяют избирательно - к бабе. Если вопрос про мужика - ему тут же все влепляют без промедления.

Вот и все.

Sea Fighter,
Обалдеть, вот это гемор...
Благодарю за ответ.

Это не гемор, это наша текущая жизнь. Часть этого пути я сам прошел, о другой части от других отцов узнал. Потому автору темы выше и отписал, что тот в суд полез, как говорится, не зная броду.


Согласен, что это полный П.....Ц

А какие альтернативы? Законные имеется в виду. Мне они неизвестны.

С незаконными все ясно - "выкрасть" ребенка у БЖ и ее к нему не допускать. Так это точно такое же гавно, только роли поменялись. И бедный ребенок становится предметом разборок между родителями. А вот это КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ его интересов. Категорически.

Поэтому пока два идиота - БЖ и БМ не поймут, что они должны общаться, договариваться, выйти на мир и именно это и есть действия в интересах ребенка - ничего хорошего не будет. Сколько лет на это понимание уйдет - неизвестно.

А, вот еще что. Как социум эту ситуацию воспринимает. Вишенка на тортик.

Если эту ситуацию описать ОЖП - то реакция, как правило, следующая: да нет, такого быть не может, ерунду вы говорите. Просто папа сам не хочет ребенка видеть. А захотел бы - нашел способ.

В этот момент эту тупую дуру лично мне хочется дезинтегрировать на атомы.
Но такая реакция - типичная.

Может что-то и не так написано, но тем не менее -

"1. Истец, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на беспрепятственное общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения им образования. Свои родительские права отец осуществляет на условиях настоящего соглашения и норм действующего законодательства Российской Федерации.
2. Ответчица не должна препятствовать общению отца с ребенком.
3. Ни один из родителей не должен формировать у ребенка негативного мнения о другом родителе, а равно дедушках/бабушках ребенка.
4. Стороны пришли к соглашению об определении порядка общения отца с ребенком в следующем виде:
4.1. Истец имеет право забирать ребёнка в выходные дни каждую вторую и четвертую неделю с 18-00 часов пятницы до 19-00 часов вечера воскресенья по своему месту жительства. Каждый нечётный год – все новогодние праздники с вечера 30 декабря чётного года.
4.2. Если в отведенные Истцу для общения дни ребёнок болен или по иной причине, встреча невозможна (болезнь отца, служебная командировка и т.п.), то Истец имеет право перенести время общения на ближайшие выходные, праздничные и отпускные дни.
4.3. Истец имеет право забирать ребёнка на время школьных каникул на период, согласованный с Ответчиком. При этом Ответчик вправе общаться с ребенком как по телефону, так и лично в любое время.
4.4. Истец имеет право 14 календарных дней в году в период с 01 июня по 31 августа проводить отпуск с ребенком, с возможностью выезда в другие города и страны. При этом Ответчик обязан предоставить необходимые сопроводительные документы на ребёнка (нотариально заверенное разрешение на вывоз ребёнка за пределы Российской Федерации).
4.5. В случае заболевания ребёнка Истец имеет право встречаться с ним и принимать участие в процессе его лечения.
4.6. Истец имеет право беспрепятственно посещать ребенка в детских учреждениях (школе, кружках и т.п.), а также в лечебных учреждениях.
"

Почти стандартный текст, я его не раз видел, особенно пп. 1-3. Про твои права написано (причем про те, которые у тебя и так по закону есть). А где ОБЯЗАННОСТИ бывшей? Суд ее к чему обязал? Что она должна ДЕЛАТЬ? И что ее можно заставить ДЕЛАТЬ через приставов, если добровольно не захочет? Если этого (обязательства БЖ) в решении суда нет - то и пристав ничего сделать не сможет. Суд ее ни к чему не обязал, работы для пристава нет.

Адвокат на процессе у тебя был? Что-то по этому поводу говорил? Или это опять курьер был задорого - бумажки в суд носить?

Думаю, что нет. Потому что если бы был - то, во-первых, были бы обязательства БЖ. А во-вторых, предусмотрены ШТРАФЫ за неисполнение решение суда. Денежные.

Суд как работает? Что ты попросишь - тот он и удовлетворит. Ты права себе попросил - на тебе права. А никто не обещал БЖ заставить их соблюдать. Ты ж об этом не просил? Не просил. Несправедливо? Так нет в суде справедливости. Там только закон. И это твои личные проблемы, если ты законы не знаешь.

У тебя вообще сейчас патовая ситуация: органы, который правами ребенка хоть как-то занимаются - а это опека, полиция ИПДН, комиссия КДН и уполномоченный по правам ребенка сейчас имеют полное право послать тебя к судебным приставам. А пристав не может, причем по закону не может ничего сделать - в решении суда нет части, которая бы бывшую обязывала что-то делать. Так? Так.

Осознал, в какой ты сейчас заднице оказался? И, что характерно, ты туда залез сам. Совершенно самостоятельно. Потому что нихрена не разобрался, во-первых, как работает судебная система, во-вторых, не проработал подводные камни родительских соглашений о порядке общения (а их там дохрена), в-третьих, не выяснил, как исполняются судебные решения, в-четвертых, не узнал типовые способы, которыми БЖ блокируют исполнение судебных решений.

Единственный вариант, который я сейчас вижу - заново подавать в суд с требованиями ОБЯЗАТЬ БЖ то-то делать. С вполне конкретными ШТРАФАМИ за неисполнение - за каждый случай. Не дала ребенка - начинает тикать счетчик, по 10 тыс. рублей в день. Пока не даст. Другого языка жЫвотное не понимает. Зато понимает пристав и легко может БЖ выкатить сумму. И принудительно ее взыскать.

Перед этим собрав доказательства препятствия в общении, причем такие, которые суд примет. Только сначала адвоката найти правильного, с практикой по семейному праву. Таких мало - семейное право - не денежная тема. Поэтому тебе самому тему проработать придется хорошенько. Я про изучение основных законов и некоторых статей административных кодексов. Иначе снова в суде лоханешься.

Или ждать, пока твою БЖ отпустит, как ты говоришь пмс пройдет. Сколько лет придется ждать - никто не знает.

Или протаптывать тропки общения с ребенком без БЖ - в д/с, в школе.


Тебе решать.

исходя из моего опыта выхода из этого тупика (пмс-обидки, не увидишь детей)- лучший инструмент деньги.

Нет свиданий с ребенком- получи в зубы минималку и распишись. То есть бей рублем!

В целом верно, но один момент надо еще учитывать - подход может не сработать, если у БЖ есть финансовая подпитка со стороны. От БТ, например. Поэтому сначала ситуацию аккуратно разложить и продумать надо - что получится, если финансирование обрезать. Может оказаться так, что финансирование обрезать невыгодно.

Почему невыгодно? Финансы можно на себя потратить.

Потому что социум. Как общественность отнесется к папаше, если станет известно, что он алики зажал, а бабло на себя потратил? Скажем, новую машину купил?

Кого социум в таком раскладе поддержит? БЖ или БМ?

Нужно перестать быть зависимым от чужого мнения.

И вообще, что считать социумом? Кто-то отрицательно отнесется, кому-то всё равно, а кто-то поймет и поддержит.

Люди, с которыми так или иначе взаимодействует БЖ. Их много - врачи в поликлинике, воспитатели в детском саду, учителя в школе, соседи, родственники, знакомые, чиновники всякие. вплоть до дворников и почтальонов. Если социум БЖ поддерживает - то она что угодно может вытворять и ей ничегошеньки не будет. А если отец перетянет на свою сторону социум, то БЖ ничего не останется делать, как сдаться.

Поэтому все действия надо рассматривать не в парадигме БЖ-БМ, а социум БЖ - социум БМ

Глупость написал. Почему - объяснено выше.

Большинству абсолютно безразличны чужие проблемы. Максимум, что они сделают, так это посочувствуют БЖ-хе. И больше ничего.

Пропал автор. А тем временем появился новый материал, рекомендую ознакомиться:
http://pravotsa.forumbook.ru/t2057-topic?_branch_match_id=504199144376203609

РЕШЕНИЯ СУДА НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ БЖ, а ей за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.

В соседней теме - информация от отца, который эти круги ада прошел, цитирую:
http://pravotsa.forumbook.ru/t2070-topic?_branch_match_id=504199144376203609

"Что до приставов - я как им исполлист отдал, так они мне прямо - мы мать привлекать не станем. Я на них иск - они тоже не идиоты, отписались и затянули производство грамотно (субъекты рф то разные, в смысле где мать должна исполнять и где проживает). В итоге пошел через прокуратуру, та надзор назначила по моим заявлениям в полицию. Забавно было читать, как УМВД прокуратуре отписывается, а та возвращает им с мотивировкой. Закончилось тем, что мать привлекли по 5.35, в более ранних эпизодах состав 5.35 усмотрели, но в виду сроков.... Ну и плюс начальник УМВД города отправил письмо матери (она то третье заинтересованное лицо) с рекомендацией подать на изменение МС, сообщая заодно, что на нее протокол таки составили и по старым эпизодам усмотрели.

Одним словом - от наших приставов одна трата времени. их на адрес месяц вытаскивать придется. не результативно одним словом.

Когда подал судье ходатайство о вынесении определения с разъяснениями о порядке исполнения МС - она прямо ответила, в МС все четко указано. Это я к тому что приставы любят "неоднозначен порядок исполнения".

ОПДН в районе меня вообще "порадовал" заявлением, что они лишь проводят административную проверку, но протокол не составляют. Материал направляют в КПДН, а КПДН принимает решение о привлечении по 5.35. На мой вопрос, а как КПДН без протокола привлечет мать по 5.35 по одним материалам ответа я не получил. Кино."