Олz писал(а):Hermit, радость наша, из приведенного диалога следует, что Вы неспособны мыслить абстрактно.
Я говорю об абстрактной беременной женщине, зарабатывающей на прокорм семьи, как об одном из вариантов необходимости передвигаться общественным транспортом. Вы же, с какого то перепугу, интересуетесь количеством моих конкретных детей. Что есть изумительная глупость при обсуждении любого общего вопроса.
Из вашего ответа следует, что вы не умеете читать. Были приведены цифры, что макаронами питаются только 3% населения России. У нас пенсионеров 13%. Получается, что далеко не все пенсионеры плохо питаются.
А ваша абстрактная беременная женщина:
1. Либо бомж, которая питается на помойке и нигде не работает.
2. Либо малообеспеченная пенсионерка.
3. Либо рискует здоровьем своего ребёнка, чтобы заработать на модные шмотки либо на поездку в Ебипты, а вовсе не на прокорм семьи.
Не выходит у вас каменный горшок, Олz, никак не выходит.
Hermit писал(а):1. Вы утверждаете, что рискуете здоровьем одного ребёнка, ради здоровья другого. Якобы.
Поэтому вопрос совершенно закономерен: вы относитесь к 3% населения России, которое недоедает, к маргиналам, пенсионерам и бомжам? В теме обсуждаются бомжи и пенсионеры? Или вы сознательно лжёте и оправдываете детьми желание заработать больше денег для себя любимой? На неудобный вопрос ответа не последовало. Остаётся одно: Олz сознательно съехала, в том числе и переходом на личность собеседника, чтобы умолчать факт удовлетворения собственных хотелок, прикрываясь "интересами детей". Типичный приём бабомрази.
Олz писал(а):Ваше утверждение о моем утверждении:lol: лживо насквозь. Хотя бы потому, что я нигде не заявляла о своей беременности, а следовательно ничьим здоровьем не могу рисковать в транспорте ни ради какой цели. Ваша личная брехня - типичный прием бабомрази, которая перескакивает на личность при отсутствии аргументов в споре.
Замечательно быстро вы перескакиваете с "абстрактной беременной", которой бедной детей кормить нечем, на себя. Аргумент, если вы заметили, относится как раз к этой самой "абстрактной беременной", которая рискует здоровьем ребёнка. Итак, кто она: бомж, пенсионерка или бабомразь, прикрывающая удовлетворение своих хотелок "интересами ребёнка"? Аргумент о кормлении бедных детей был ваш. Поэтому неважно о вас речь или об "абстрактной беременной". Именно вы прикрываете интересы бабомрази якобы "интересами детей". А ответить нечего вам, поэтому и остаётся только стрелки переводить, делать то, в чём чуть выше вы меня обвиняли: "сам дурак!".
Hermit писал(а):Вот это замечательно. Т.е. уважать можно личность. Следовательно ваше требование не переходить на вашу личность является требованием уважать вас. С какого хрена?
Олz писал(а):Не на мою, милый Hermit, не на мою. И пофигу на Ваше уважение к чьей-то личности.
Себя попробуйте уважать, ахинею не несите.
Не смею лишать вас единоличного права на несение ахинеи. Не заботьтесь о моём самоуважении. Озаботьтесь своим. Позоритесь ведь. И чем больше пишите, тем больше позоритесь.
(Отметил про себя: когда писал, что беременным в транспорте уступаю, так тётки на меня накинулись. А как засомневался - стал "милый".)
Hermit писал(а):Следовательно 10 лет знакомства и проявления человеком своих личностных качеств недостаточно для того, чтобы вы его уважали? Или ваше уважение через 10 лет знакомства и проявления себя как личности может легко перейти в неуважение?
Олz писал(а):Иногда и значительно быстрее, чем через 10 лет.
В вашем случае вы жили с мужем 10 лет, а не меньше. Вы все 10 лет его не уважали? Или 10 лет уважали, а потом перестали уважать? Тогда что стоит ваше уважение?
Олz писал(а):Как личность себя проявляет, настолько ее и уважают.
То есть ваш БМ проявлял себя с положительной стороны 10 лет, но этого оказалось не достаточно, чтобы заслужить ваше уважение? А сколько надо? 50 лет? 100 лет? Всю жизнь заслуживать? Или он всё-таки заслужил ваше уважение, но вы его похерили, несмотря на уважение?
Олz писал(а):Вам бы, ясно дело, хотелось бы скормить пряник, а потом уважение автоматом за дерьмометание получать? Облом-с. Бабьё - оне такие поганки, не хотят гавнецо кушать с уважением к срущему.
На самом деле я всего лишь указываю на ваше гавнецо. Не срите, не будет вонять. Мужа-то не я слил, а вы. Ребёнка не я предал, а вы. Я вам уже не раз советовал: молчите, умнее будете выглядеть. Но ЧСВ не позволяет. Печалька.
Hermit писал(а):Вот как выглядит ваше требование: если человек будет вести себя так, как мне нравится, то я его буду уважать. Если он сделает что-то, что мне не нравится, я его уважать перестану.
Олz писал(а):Естественно. Уважать потаскуху в штанах я не буду, вора, ссыкло и лгуна не буду, предателя и жополиза не буду. Даже если до момента проявления своей гнилой сущности он "какал при мне бабочками" и умудрился "втереть мне очки".
Лжёте, Олz, будете. Вам придётся признать одно из двух: или вы 10 лет уважали "потаскуху в штанах" и даже умудрились от него ребёнка завести; или вы своего мужа не уважали, поэтому вполне естественно, что он любовницу завёл. В любом случае семью вы развалили. И ребёнка предали. А теперь на мужа стрелки переводите.
Hermit писал(а):Уважения не будет ни в первом случае (когда человек ведёт себя так, как нравится Олz, потому что собачку не уважают), ни во втором, (когда человек ведёт себя порядочно, но так, как не нравится Олz).
Олz писал(а):Ну кто ж Вам доктор, если для Вас возможно только два варианта отношения к женщине, с который Вы живете и растите детей: служить как собачонка или пинать как надоевшую собачонку.
Ай-яй-яй, как нехорошо, Олz, приписывать мне свои мысли.
Олz писал(а):Кстати, а порядочно - это как? Считать любую беременную в транспорте - потаскухой и детоубийцей? И место в транспорте не уступать?:lol: Таки да, не будет такому "порядочному" уважения.
Уже лучше. Только вначале вы писали, что всех "левых ОМП" не уважаете. Теперь уже только тех, кто место не уступает?
Кстати, в чём вина ОМП, когда 80-98% ОЖП - потаскухи, 98% из них детоубийцы? То есть детей бабы убивают, а ОМП за ЭТО уважения не заслуживают? Пишите ещё, Олz, пишите, позорьтесь дальше. Кстати, а детоубийцы заслуживают у вас уважения? А шлюхи?
Hermit писал(а):Это не шаблон взаимодействия в социуме. Нет такого шаблона. Это шаблон поведения бабомрази, которая поступает только так как ей хочется, как моча в голову ударит.
Олz писал(а):Ну да. Бабомрази они такие. Уступают место в транспорте кому попало, повинуясь лишь собственным хотелкам.
Не то что "порядочные". "Порядочные" те с теоретической базой подходят к столь сурьезному вопросу: как жопу не поднять с места при виде беременной тетки и при этом чувствовать себя комфортно от нарушения "несуществующих" шаблонов поведения в социуме
ОК, напишите нам, просветите, наконец, кого из ОМП вы считаете порядочным, зачем иронизировать? Это же вы писали чуть ранее, что уступает место "левый ОМП" - уважения не заслуживает. Не уступает место - опять не заслуживает. Вот я сделал вывод, что для Олz никакой ОМП уважения не заслуживает независимо от его поведения в транспорте. Так что пока вы над собой иронизируете. Продолжайте позориться, ваше право.
