Принятый в России закон о материнском капитале широкие массы населения привёл в восторг. Его считают очень хорошим законом, направленным на укрепление института семьи и на решение демографической проблемы в России
Но так ли это? Нет, совсем наоборот.
1. Этот закон является антиконституционным, поскольку отвергает базовое положение о равенстве прав, выраженное в Конституции: «Государство гарантирует равенство прав гражданина, независимо от пола. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» (Конституция, ст. 19:2-3).
Данное положение развёрнуто в Семейном кодексе РФ в статье 31 «Равенство супругов в семье»: «Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов» (Семейный кодекс, глава 6, ст. 31:2) и в статье 61 «Равенство прав и обязанностей родителей»: «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (Семейный кодекс, глава 12, ст. 61:1)
Поэтому, наиболее адекватной реакцией Конституционного суда должна была бы быть немедленная отмена закона о «материнском капитале» в связи с его антиконституционностью. Но этого не произошло. Почему?
А может это не Конституционный суд, а Проституционный? И в название этого высшего органа российского правосудия вкралась досадная ошибка?
2. Это антисемейный, антимужской и профеминистский закон.
Для этого закона женщина, рожающая в законном браке или рожающая, как сейчас выражаются, «для себя» имеет идентичные права. Таким образом, новый закон отрицает особый статус брака и объективно является антисемейным. Новый закон утверждает зависимое, ущербное, полностью бесправное положение мужчины в семье. В нарушение статью 19 Конституции РФ, декларирующей равенство прав вне зависимости от пола и статьи 61 Семейного кодекса, утверждающей, что «родители имеют равные права в отношении своих детей (родительские права)», деньги выделяются не на семью, не родителям. Они выделяются одному родителю, дискриминируя положение второго родителя до положения донора спермы и того, кого древние египтяне называли «мёртвый-живой».
Особую пикантность закону о «материнском капитале» придаёт тот факт, что готовился он осенью 2006 г, когда по стране прокатилась волна голодовок и митингов мужчин-чернобыльцев, которые стали инвалидами, закрыв своими телами ядерный ад. Для них у государства денег не нашлось.
Новый закон уравнивает законный брак и внебрачное сожительство, он ставит женщину в особое сверхпривелигерованное положение, женит её на государстве и экономически выдавливает мужчину из семьи. Помимо существующего и всячески культивируемого властью антагонизма по линии женщина-мужчина, дети-родители, новый закон стравливает ещё и по линии младший - старший ребёнок. Первый ребёнок получает ноль, второй – 250 тысяч рублей. Так же, когда ребёнок подрастёт, например, до 16-18 годиков, интересно, что мама будет отвечать на вопрос: «А где, собственно, МОИ деньги?» - Может быть так: «А ТВОИ деньги я положила СЕБЕ в накопительную часть пенсии! Тебе что, что-то не нравится?»
3. Это аморальный закон.
Все мировые религии (иудаизм, христианство, ислам и буддизм), наделяют брак ОСОБЫМ статусом освящённого Богом союза, где мужчина имеет главенствующее положение, а женщина – подчинённое.
Христианство: «Она будет называться женою, ибо взята от мужа своего и будут два одна плоть» (Библия, Бытие 2:23-24) «Жены повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены. Как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всём» (Библия, Ефесянам 5:22-24).
Ислам: «Ваши жёны – нива для вас, ходите на ниву когда пожелаете, уготовывайте для самих себя и бойтесь Аллаха» (Коран 2:223) «Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество над другими, и за то, что они расходуют из своего имущества» (Коран 4:38) «Все вы опекуны и ответственны за своих подопечных. Правитель – опекун, мужчина – опекун своей семьи, женщина опекает дом и детей своего мужа и отвечает за них» (Хадис Букхари)
Буддизм: «Та, которая зовётся госпожой, убийцей, воровкой, которая груба, распутна, неуважительна, когда придёт смерть, будет блуждать в мучениях ада. Но мать, сестра или друг и служанка, строго соблюдающие предписания, когда смерть придёт, будут пребывать в счастливом небесном мире» (Суджата сутта)
Существует только одна псевдорелигиозная доктрина, которая принципиально отрицает брак, семью и ставит женщину над мужчиной – это сатанизм. Оставим специалистам право спорить, является ли сатанизм религией или псевдорелигией. В любом случае, число адептов сатанизма в России не настолько велико, чтобы распространять положение данной идеологии на всё общество.
И атеисты не отрицают мораль, как нравственную норму. Например, люди всегда, вне зависимости от их отношения к религии, проводят чёткое различие между женщиной, рожающей в браке или вне брака, женщиной, воспитывающей добропорядочных детей и плодящейся по пьяни дегенераткой. Для нового закона данные случаи морально неразличимы. Рожает женщина в браке, вне брака, от мужа, от приятеля мужа, от супружеской близости, от группового изнасилования – для нового закона всё едино.
Официально утверждается, что новый закон издан не для того, чтобы превратить каждую семью в филиал сумасшедшего дома, а якобы для того, чтобы улучшить демографическую ситуацию в России. В 2006 году данный закон вызвал только рост числа абортов у женщин, которые не захотели рожать бесплатно, зная, что деньги за ребёнка не получат. Теперь рост числа детей, рождённых за деньги, возрос. Однако в долговременном плане он должен вызвать вполне прогнозируемое снижение рождаемости. Потому, что вне семьи женщина больше одного ребёнка рожать не будет, на что, собственно, всё и рассчитано.
Реальные цели закона о «материнском капитале»: подведение материальной базы под действующий в России режим матриархального феминизма, дальнейшее разрушение семьи, деноминация отцовства, последовательная дискриминация мужчин, поддержание общества в состоянии управляемой депопуляции и, в качестве бонуса, - крупномасштабная выдача отварной предвыборной лапши на развесистые уши избирателей во время президентских выборов.
Если провести параллель с шахматной партией, то сначала, когда большевики начали разрушать семью, мужчинам был поставлен шах, а теперь - мат. Нормальную патриархальную семью добивают окончательно. А на матриархальной помойке, называемой «семья без отца» наметилось значительное оживление.
Авторы: Leo и Tim Right.
Закон о материнском капитале или Шах и Мат
“Семья” в РФ - это женщина с ребёнокм, а мужчина - это бесправный раб, обслуживающий под кнутом государства это уёбищное образование. Вот уж изврат, так изврат!
Государство выворачиват картманы у мужчин, чтобы делать “подарки” женщинам. В благодарность за это женщины, исходят реками словестного поноса, оправдыывая это контиконституционное скотство. Это в их понятии и есть равноправие - все права женщинам, все обязанности мужчинам!
http://s56.radikal.ru/i153/0911/d3/9bf6dc28110c.jpg
Государство выворачиват картманы у мужчин, чтобы делать “подарки” женщинам. В благодарность за это женщины, исходят реками словестного поноса, оправдыывая это контиконституционное скотство. Это в их понятии и есть равноправие - все права женщинам, все обязанности мужчинам!
http://s56.radikal.ru/i153/0911/d3/9bf6dc28110c.jpg
-
Злой помидор
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 01.06.11 09:59
А я недопонял смысл первого поста. Уж не буду все подряд разбирать, но накручено там явно сверхмеры.
Женщина рожает второго ребенка = получает материнский капитал = подталкивает к рождению ребенка без отца. Но тут же утверждается, что больше одного ребенка одиночки не рожают. Какое-то непонятное противоречие. Если рожают за деньги, то одиночки должны рожать двух, а не одного.
Женщина рожает второго ребенка = получает материнский капитал = подталкивает к рождению ребенка без отца. Но тут же утверждается, что больше одного ребенка одиночки не рожают. Какое-то непонятное противоречие. Если рожают за деньги, то одиночки должны рожать двух, а не одного.
Именно большевики утвердили матриархат, уничтожая духовные ценности царского времени. Так кого прикажете обвинять? Ведь матриархат зародился не в России, а именно в СССР.Шеридан писал(а):Что за привычка в наше время все грехи сваливать на большевиков. Между прочим они сразу поняли к чему приводит промискуитетная зараза и быстренько вернули назад семью - как структурно-функциональную единицу общества.
19 ст. Конституции есть пустой звук, а закон о капитале это повторный забег по граблям, известный всей Европе.
Не имеет значения сколько денег дается на рождение детей, имеет значение есть институт семьи в государстве или нет.
Вменяемому ОМП нет смысла вкладываться в бесперспективный проект, нерентабельно. В итоге нет не только количественного прироста населения, нет КАЧЕСТВЕННОГО прироста
Не имеет значения сколько денег дается на рождение детей, имеет значение есть институт семьи в государстве или нет.
Вменяемому ОМП нет смысла вкладываться в бесперспективный проект, нерентабельно. В итоге нет не только количественного прироста населения, нет КАЧЕСТВЕННОГО прироста
еще раз, повышение выплат на детей НИКАК не коррелирует к росту КАЧЕСТВЕННОМУ росту населения
http://www.pravmir.ru/printer_3421.htmlКрепость семьи определяет четвертую и последнюю, семейно-экономическую причину снижения рождаемости. Ее устранение требует наименьших финансовых затрат, однако для осознания она самая сложная. Понять ее -- значит признать, что современные США, Европейские страны, Россия – постхристианские (то есть христианские по антуражу, а не по сути) государства. И дело не в количестве церквей или числе молящихся в них, а в существующих в этих государствах семейно-экономических отношениях. Церковь долгое время была хранителем семьи. Она создала и поддерживала экономические отношения, направленные на ее сохранение. Современное законодательство, и прежде всего Закон о браке и семье, не просто разрушил все, что веками создавала Церковь, а стал мощнейшим катализатором разрушения института семьи.
вот еще интересное исследование
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/189802/
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/189802/
от себя добавлю, причина этого стресса, в т.ч. и война на два фронта, кою большинство ОМП вынуждено вести в т.н. "семьях", остальное как говориться в учебниках (я о Учебнике для мужчин, О. Новоселова)Американский исследователь российских демографических проблем Н.Эберстадт называет эту специфическую причину «русской болезнью» - широко распространенную депрессию населения, потерю защищенности и веры в будущее, которая привела к резкому росту заболеваемости, алкоголизму и высокой смертности [9].
Об этом же говорят и авторы доклада, написанного по горячим следам событий в 1997 году президенту Б. Ельцину, «О современном состоянии смертности населения Российской Федерации» [10]. «Спецификой смертности населения России 90-х годов является резкий рост смертности от социальных причин, отражающий рост социальной напряженности в обществе». Авторы отмечают, что «свыше 70% населения России живет в состоянии затяжного психо-эмоционального и социального стресса, вызывающего рост депрессий, реактивных психозов, тяжелых неврозов и психосоматических расстройств, алкоголизма, наркомании, антисоциальных вспышек».
Ну про неполные семьи это чушь конечно. 350 тыс. не те деньги, ради которых рожать ребенка - его то минимум до 18 лет содержать надо, дык еще и первого никто не отменял, маловато в общем.
Но закон корявый, это точно. Вот смотрите: все пособия по детям выдаются как матери, так и отцу. В законах прямо так прописано. А вот этот материнский капитал - выдается только МАТЕРЯМ. Он так и называется и так в законе о нем и написано.
Т.е. что получается. У меня знакомый есть, воспитывает один пацанов-двойняшек, мамаша сфинтила в неизвестном направлении. Так вот, ему этот самый капитал, к примеру, не положен. Т.к. он ОТЕЦ.
Но закон корявый, это точно. Вот смотрите: все пособия по детям выдаются как матери, так и отцу. В законах прямо так прописано. А вот этот материнский капитал - выдается только МАТЕРЯМ. Он так и называется и так в законе о нем и написано.
Т.е. что получается. У меня знакомый есть, воспитывает один пацанов-двойняшек, мамаша сфинтила в неизвестном направлении. Так вот, ему этот самый капитал, к примеру, не положен. Т.к. он ОТЕЦ.
-
Вечная любовница
- бывалый
- Сообщения: 370
- Зарегистрирован: 16.12.10 17:15
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя