petr8691 писал(а): ↑27.02.22 01:10
Держи ссылку.
Да, да, нашёл уже. Перечитал. У меня ситуация иная. Макака живёт вместе с детьми, как и я. Правда, на моей площади, хоть и зарегистрирована по другому адресу. Факт её совместного проживания был доказан актом обследования из опеки, куда судьиха делала запрос. Акт этот мне посмотреть так и не дали, но суть его была понятна - удостоверить факт проживания макаки с детьми.
Меня спросили и я ответил, что живём вместе в моём доме, я никого не выгоняю. Макака заявила, что суд по разделу имущества ещё не закончен, и не известно, где чей дом и кто у кого живёт.
Свои траты на детей она доказала распечатками со сбербанка ( пользуется всегда картой в магазинах). Единственное, за что можно ухватиться - это её отчет по тратам за детей только за 2 месяца, начиная с ноября 21-го , а иск я подал 30 сентября. Мол, тратить начала только после того, как узнала про иск. Но взять распечатки за более ранний период - дело плёвое.
Плюс характеристика из школы, какая она хорошая ( у меня такую не взяла судьиха, так же как и чеки за последние 2 года)
А то, что в покупке совместнонажитой хаты участия не принимала - так ответила : "не обязана была".
Так что, с детьми она живёт, их вроде бы содержит.
Вообще, на все вопросы тараторила заученные фразы, алгоритм ответов и действий, линию защиты , похоже, ей подсказала судьиха на первом же заседании, на котором меня не было, ибо повестки мне никто не прислал.
Отправлено спустя 18 минут 42 секунды:
petr8691 писал(а): ↑27.02.22 01:10
На мотивировочное решение подал заяву?
Пытался вчера. Там надо приложить к электронному заявлению файл. Отсканированный и только в ПДФе. Т. е мне его ещё написать надо, заявление это на мотивировочное решение. На нашёл в ГАСе такой опции , как тупо набрать текст моего заявления.
Но это то ладно, в конце концов рукописно напишу, отсканирую в ПДФе и с рабочего стола прикреплю как-нибудь.
Но вот что писать в апелляции, в ум не возьму. Ведь живёт с детьми, еду, одежду покупает, траты на детей имеет, в родительском комитете состоит. А то, что недвижимостью детей не обеспечивает, так нету денег таких . Не обязана и всё тут.