Сталин отменил в 1944г. алименты с мужчин

[Кармен]

Сейчас в РФ с демографией ещё хуже, чем в середине прошлого века, поэтому отмена алиментов была бы очень кстати.

Такой финт ушами теперь не выйдет.
Потому что существуют противозачаточные средства.
И демография улетит в полную попу.

[Кармен]

Если уж не отменять алименты совсем, то надо во первых их уменьшить, во вторых алименты должно взимать государство. И платить тоже государство. Всем поровну. Вот это будет в интересах детей а не в интересах б-дей.

Куда ж уменьшить-то если "многие получают минимальные алики с серых зарплат"?
Нестыковочка.

Алименты и так взимает государство.

Поровну? Это вообще перл.
Взяли с зарплаты Петра Иваныча в 200 тыров 25% и распределили между его сыном и еще четырьмя васиными.Еще на 4 бап,которых Петр Иваныч не то что не ахал,а в глаза не видел.Потрясающе)))
Зато поровну!

[Кармен]

а гос-во нехай выделит ему приходящую няню.

Дооооо)))
А каждой тетке- бесплатно стриптизера-сантехника))

Нее,мальчики.Сами-сами.

[Саша Синий]

Дооооо)))
А каждой тетке- бесплатно стриптизера-сантехника))

Так и быть.
Подарю Вам на ДР губозакатывательную машинку

Нее,мальчики.Сами-сами.

Не надо учить нас своему плохому примеру 8)

[Studebaker]

жириновский красава
только он озвучивает популистские идеи всегда поэтому и на плаву держится уже 26 лет, только дальше базаров дело никогда не доходит

а говорит правильно
например

[abdulla]

Мне вот интересно почему никто не пишет что именно с 1944 года оформление брака в ЗАГСе стало обязательным. До 1944 года нахождение в браке определялось свидетельскими показаниями.

[ЭсимМатти]

Сталин отменил в 1944г. алименты с мужчин

<strike>Пруфы кто-нибудь находил?</strike> Соврал ВВЖ.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года. Калинин, Горкин.

<<Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства">>

* В преамбуле ни слова об отцах.
* Установлено государственное пособие одиноким матерям (не состоящим в браке). ОК, понятно почему это сделано во время войны. Тем не менее это не было отменено после победы, тем самым покровительствуя бляцтву и онажематчеству.
* "Если одинокая мать пожелает поместить в детское учреждение рожденного ею ребенка на воспитание, детское учреждение обязано принять ребенка на содержание и воспитание полностью за государственный счет."
* Налог на яйца = 6%.
* Отмена уравнивания фактического брака и зарегистрированного.
* Имеющиеся алименты сохраняются.
* Начиная с 1944 года, мужчинам нельзя записываться отцом вне брака, а женщинам нельзя требовать алименты вне брака. Я бы трактовал это как понуждение незарегистрированных людей регистрироваться, а как не "отмену алиментов с мужчин".

До 1944 года нахождение в браке определялось свидетельскими показаниями

Но определялось судом, а не произвольным тычком женщины.

[ЭсимМатти]

не произвольным тычком женщины

произвольным тычком женщины + свидетели-товарки

[Robot]

Если уж не отменять алименты совсем, то надо во первых их уменьшить, во вторых алименты должно взимать государство. И платить тоже государство. Всем поровну. Вот это будет в интересах детей а не в интересах б-дей.

Куда ж уменьшить-то если "многие получают минимальные алики с серых зарплат"?
Нестыковочка.

Алименты и так взимает государство.

Поровну? Это вообще перл.
Взяли с зарплаты Петра Иваныча в 200 тыров 25% и распределили между его сыном и еще четырьмя васиными.Еще на 4 бап,которых Петр Иваныч не то что не ахал,а в глаза не видел.Потрясающе)))
Зато поровну!

Щас объясню все нестыковочки.

Алименты уменьшить, но увеличить пособие на детей, которое должны получать все. В браке, не в браке - неважно. Родился ребёнок, на него ежемесячно выделяется какая то сумма. Россия страна не бедная. На олимпиады, чемпионаты и пр. деньги есть. Наверное можно и на детские пособия найти. Такшта никакой нестыковочки. Кроме того, уменьшить можно и без детских пособий. Если сделать 100 процентную собираемость. И да, собрали со всех и выплатили всем. Всем одинаково. Что плохого то? А так взяли с зарплаты Николая Степаныча в 1 миллион - 25 проц. И отдали его БЖ. "На ребёнка". И куда 2х летний (допустим) ребёнок потратит 250 тыс? Соску с кокаином если будет сосать и то не потратит. В семейном кодексе записано, что содержание детей - обязанность обоих родителей. А тут получается, что Николай Степаныч один 18 лет содержит ребёнка, да ещё свою бывшую жену, что никаким законом не предусмотрено. И не надо говорить, что она готовит, стирает и ребёнку ж. вытирает. Может быть она бухает или спихнула ребёнка бабушке или няне и по заграницам отжигает. Контроля практически нет.

[Кармен]

Робот,так не путайте контроль и уравниловку.
За контроль я как раз очень даже ЗА. Выше определенной суммы разумеется.
Так с М сняли сумму на ЕГО ребенка,а так на пятерых,коих он и не думал зачинать.

[Шуршуняка]

Алименты уменьшить, но увеличить пособие на детей, которое должны получать все. В браке, не в браке - неважно.

Алименты, по мнению многих, способствуют разводам, а подобные пособия нет что ли?

[Шеридан]

Такой финт ушами теперь не выйдет.
Потому что существуют противозачаточные средства.
И демография улетит в полную попу.

По-моему она уже там.

[Кармен]

Почему это.Хотите сказать никто не рожает?

[Шеридан]

1.5 ребёнка на семью это вымирание.

[Кармен]

Хотите чтобы было еще меньше?

[Шеридан]

Больше надо.

[Кармен]

Ну так зачем тогда отмена алиментов?
Ж придется рассчитывать только на себя и рожать одного и после 30,а то и после 35.
Двое детей будет роскошь,для хорошо обеспеченных Ж,с богатыми родителями.

[Шеридан]

ОЖП вступают в брак или сожительство под эндорфинным опьянением, под ним же и рожают.

[Robot]

Робот,так не путайте контроль и уравниловку.
За контроль я как раз очень даже ЗА. Выше определенной суммы разумеется.
Так с М сняли сумму на ЕГО ребенка,а так на пятерых,коих он и не думал зачинать.

Уравниловка - это когда один канаву роет, а другой в табеле галочки ставит. А получают одинаково. А здесь у всех одинаковая ситуация. Ребёнок (дети) и развод. Так все и должны одинаково получать А то, что с кого то больше возьмут и на других детей распределят - это гораздо лучше, чем когда одни дети в рванине ходят, а другие в шоколаде. Вернее не дети, а их мамаши. И при такой системе (когда алименты для всех одинаковые) и контроля никакого не надо свыше каких то там сумм. И какой может быть контроль? Как это можно себе представить? Ну получает, допустим, тётя большие алименты. 50 тыс или 100. Как её обязать потратить деньги именно на ребёнка? Тем более, что столько не потратишь.

[Robot]

Алименты уменьшить, но увеличить пособие на детей, которое должны получать все. В браке, не в браке - неважно.

Алименты, по мнению многих, способствуют разводам, а подобные пособия нет что ли?

Зато и рождаемости способствуют. А если нет ни пособий ни алиментов - рождаемости это вряд ли будет способствовать.

[Злобный мешок]

Способствовать не будет. И мешать тоже не будет.
Посидят, погорюют на кухне , поплюются "Мыникомуненужны" , и родят сами. Без пособий и прочих алиментов.

[Robot]

Что ж рождаемость то падает? Рожали бы себе и рожали. Ни пособий не надо ни алиментов. Благодать и самоокупаемость.

[Злобный мешок]

А сам ты не понимаешь?
Есть две вещи - подачка и зарплата. Если зарплаты хватает на одного человека впроголодь, то никакие подачки не спасут. Всех много, а всего мало. Делят маленький апельсин на тридцать рыл, и думают что это кого нибудь простимулирует. Да нихера. По бумаге и зарплаты, и подачки есть, а фактически это слезы, которые ничего не решают.
Поэтому и не рожают.

[Robot]

Кстати вот подумалось...
Допустим, развод. Имущество пилится 50 на 50. Как "совместно нажитое". Даже если она не работала. Ну как бэ всё честно. Она с ребёнком сидела, обеспечивала быт, была рядом, мотивировала, вдохновляла и помогала морально. ОК.

Теперь алименты. Вот он платит 25 проц. со свой зарплаты. А лет через 5 зарплата у него поднялась втрое. Соответственно и сумма алиментов возрастёт. А почему, чёрт возьми? Они уже давно чужие люди, что подтверждено официально. У него своя жизнь, у неё своя. Она больше не обеспечивает ему уют, не поддерживает ни морально ни физически.
Но его деньги делятся как совместно нажитое. В процентном отношении. При чём здесь его уже давно бывшая жена?
Короче система дрянь, её надо менять.

[Злобный мешок]

Это да. Надо.