Так есть же поговорка:
Есть маленькая ложь, а есть большая ложь. Большая ложь - это статистика
Нужно ли оружие простым обывателям?
-
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
Вообще, вот интересно... Я всегда, как за оружие берусь, успокаиваюсь прежде всего внутренне. Типа вот есть - и надо спокойно и качественно все дальше делать. А уж потом, если получилось, то отпираю сейф.Ширяй писал(а): В настоящее время общество наше тоже приблизилось к состоянию западного, где есть и положительные особенности и негативные, приводящие ко всевозможным стрессам и прочим психологическим аномалиям. Потому можно со временем смело ожидать подобных случаев и у нас, так как оружие может попасть в руки неуравновешенного и в нашей стране уже сейчас. Как легальное боевое, так и травматическое. Но пока этого нет, не стоит так уж явно утверждать, что эти случаи происходят только по причине свободного хождения оружия в этих странах.
Оружие есть в обращении (силовые структуры, травматика), но случаев подобных западным почему-то нет.
Удивительно, что подобное состояние сохраняется очень устойчиво ещё на два-три дня.
А так, как Евсюков - по пьяне и накурке... !!! ну чем лучше этот ублюдок меня? Почему мне нельзя, а ему можно даже по пьяни????
Думаю оружие не должно выдаваться всем без разбору ( как это делается в милиции например с набором по желанию). Это должны быть ответственные по натуре взрослые люди, с выраженной гражданской позицией - как бы это пафосно не звучало, но это все же критерий развитого и ответственного сознания. Потому и обращение будет у таких с оружием ответственным на автомате и применение осмысленным.mikailrez писал(а): Вообще, вот интересно... Я всегда, как за оружие берусь, успокаиваюсь прежде всего внутренне. Типа вот есть - и надо спокойно и качественно все дальше делать. А уж потом, если получилось, то отпираю сейф.
Удивительно, что подобное состояние сохраняется очень устойчиво ещё на два-три дня.
А так, как Евсюков - по пьяне и накурке... !!! ну чем лучше этот ублюдок меня? Почему мне нельзя, а ему можно даже по пьяни????
Определить это возможно, если проанализировать деятельность человека и психологический тип при собеседовании, причем неоднократным, если на то пошло.
Хотя по мне, так оружием должны владеть все взрослые люди. И носить должны все - обязаловка. А там по ходу разберемся . Все уравновесится. Но это имхо. А так да, так же права и, допустим, интеллигенция - надо доверять только достойным. И это сделать трудно, но возможно.
хм. занятно что в приведенным мной же ссылках (по случаям в СЩА и Германии) никто что то "психам с оружием" и не встретился. Не работает это правило. Подтверждение тому мелькают часто в новостях.Антивирус писал(а):Именно так. Получил бы вовремя свою честно заслуженную порцию свинца и сколько бы людей осталось в живых?
Полагаю, что нужна обязаловка в ношении оружия для мужчин. Или хотябы как предмет необходимости или приличия, если хотите.Лё писал(а): хм. занятно что в приведенным мной же ссылках (по случаям в СЩА и Германии) никто что то "психам с оружием" и не встретился. Не работает это правило. Подтверждение тому мелькают часто в новостях.
Так полагать то и обязывать можно что угодно. Практика показывает что имеют место случаи именно такого вот использования оружия (стрельба в местах скопления людей) Причем делается все это как правило специально (осознано или нет, другой вопрос, но специально - факт).
Сейчас у нас пока что наболевший случай с Евсюковым (ну и если поискать то можно что то еще найти). Про страны где КС легализован даже трудиться искать не нужно. Это то от чего не защититься.
Все обязаловки и досужие домыслы - ничто. Потому что есть практика стран где как бы существует "культура оружия" и тем не менее этот вопрос стоит.
Я к примеру не очень хотел бы что бы у меня лишняя головная боль появилась в виде того, а как там мои близкие (не случилось ли чего) под чего я подразумеваю именно такое вот ЧП.
Сейчас у нас пока что наболевший случай с Евсюковым (ну и если поискать то можно что то еще найти). Про страны где КС легализован даже трудиться искать не нужно. Это то от чего не защититься.
Все обязаловки и досужие домыслы - ничто. Потому что есть практика стран где как бы существует "культура оружия" и тем не менее этот вопрос стоит.
Я к примеру не очень хотел бы что бы у меня лишняя головная боль появилась в виде того, а как там мои близкие (не случилось ли чего) под чего я подразумеваю именно такое вот ЧП.
Зачем мне для этого опрос? Я же говорю за себя. Будет легализовано оружие, будет и вопрос.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81 ... 0%B5&lr=55
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81 ... 0%B5&lr=55
если вы про расстрелы в университетах то ответ прост, они зоны с запретом проноса КС, после расстрелов студентам разрешили ношение легального КСЛё писал(а):
хм. занятно что в приведенным мной же ссылках (по случаям в СЩА и Германии) никто что то "психам с оружием" и не встретился. Не работает это правило. Подтверждение тому мелькают часто в новостях.
Интересно человек устроился. Все норовит снять с себя ответственность за общество целом. Разбили себя на узких специалистов и успокоились. 
Даже милиция себя скомпромитировала давно. Нет, он все равно не хочет брать ответственность на себя. Разуверились в себе и переложить норовят на нанятую когдато службу. Нда
Кабы хуже небыло
А сможем ли
А кто отвечать будет потом
Следи за собой, будь осторожен(с)
Даже милиция себя скомпромитировала давно. Нет, он все равно не хочет брать ответственность на себя. Разуверились в себе и переложить норовят на нанятую когдато службу. Нда
Кабы хуже небыло
А сможем ли
А кто отвечать будет потом
Следи за собой, будь осторожен(с)
Уже 10 тыс. лет как не способствует, и что?Lelik писал(а):А и если бы Вы удосужились прочтением темы, то непременно бы увидели ответ на свой вопрос. Если вкратце, то времена меняются и даже сейчас инцидентов с применением оружия, в т.ч. солдатами срочной службы, все больше. Нестабильная обстановка, перенаселение и т.п. не способствуют укреплению психического состояния, увы. Это, что касается общей тенденции.
А зачем делить то? Меня устроит и быдло с оружием если оно начнет вести себя достойно. У меня сложилось впечатление что это самое быдло ценит свою жизнь больше чем не быдло, потому разрешение на ношение КС будет иметь явный педагогический эффект.Лё писал(а):делить на быдло и не быдло как будем? есть вариант как реально сделать так, чтобы оружие получали только не было?
По крайней мере один такой случай в штатах был, правда учащимся пришлось бежать за стволами на стоянку.Лё писал(а):хм. занятно что в приведенным мной же ссылках (по случаям в СЩА и Германии) никто что то "психам с оружием" и не встретился. Не работает это правило. Подтверждение тому мелькают часто в новостях.
Поржал в голосББПЕ писал(а):Меня устроит и быдло с оружием если оно начнет вести себя достойно.
Меня бы и Чикатило устраивал, если бы он не был маньяком
. И воры, если б не воровали, и стервы, если б были паиньками и даже убийцы, если б не убивали Наивная вера ряда представителей человечества в то, что оружие облагораживает или, как минимум, перевоспитывает, меня умиляет
. Но Вы не одиноки в своих заблуждениях.Ответа то у вас нет...Lelik писал(а):и то
Это не вера, это наблюдение как разительно меняется поведение упомянутого контингента при появлении шанса расстаться с жизнью здесь и сейчас. Так что это не перевоспитание и облагораживание а элементарный инстинкт самосохранения заставляет вести себя примерно. Статистика снижения количества преступлений при разрешении ношения оружия это лишь подтверждает.Lelik писал(а):Наивная вера ряда представителей человечества в то, что оружие облагораживает или, как минимум, перевоспитывает, меня умиляет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя