Прошу совета.

[Sten]

lukagorg, ну мне говорили то же самое слово в слово. Тебя нужно завиноватить, чтобы «радиребенка» поставлял ништяки.
С другой стороны, а чего ты с ней вообще общался то ?

[Поднимающийся]

Продолжение от бж:

"Даже не спросишь как ребёнок себя чувствует есть ли у него температура. Ноль заботы о своём ребенке".

А где была ее забота о своем ребенке, когда она семью просирала?
Мне говорили то же самое. Практически один в один. При этом препятствуя самой малой возможности увидеться с сыном, препятствуя люто и непоколебимо.
Манипуляция в последней инстанции и неразбавленном виде.

[Atos]

БЖ год назад взяла на себя кредит: платит теперь тоже сама.

Кредит потратила только на себя? Если только на себя, то да, пусть платит сама.

Алименты плачу - 1200 руб./мес., через бухгалтерию работодателя.

Значит, 40 рублей в день папа тратит на содержание своего ребёнка. Так? Всего сорок рублей? Или ещё есть траты? Неужели вы, автор, зарабатываете 4800 руб в месяц всего (официально и неофициально)?

Посоветуйте, как поступить. Не хочу потерять сына. С другой стороны не хочу чтобы мной манипулировали. Если применить полноценный санчас (40-60 дн.), то какова вероятность того, что он меня забудет?

Чтобы не "манипулировали", нужно дать жене бывшей понять, что именно из-за того, что отец любит ребёнка, у неё не получится манипулировать отцом, т.к. ребёнку нужен успешный здоровый отец на ближайший десяток-другой лет.

[Poppiholla]

Не читай. Обычные манипуляшки.

[Atos]

Формирование характера и личности до 5 лет?

Примерно до совершеннолетия.

Отправлено спустя 24 минуты 17 секунд:

Малыш тоже похудел, может быть "вытянулся" : в этом возрасте дети быстро растут.

На сорок-то рублей в день от папы на всё про всё... как тут не похудеешь?

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Был момент, когда проходили мимо вкусных запахов летнего кафе. Сын непроизвольно, инстинктивно протянул руку в этом направлении и указал пальцем : понятно, проголодался. Запитал среднюю порцию куриного супа, и пол.порции пюре с мясом - почти как взрослый человек. Ранее никогда столько не ел! Что-то мне подсказывает, что сын голодает.

Странно, да? Неужели ему 40 рублей в день папиных алиментов в день на еду недостаточно?

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Был момент, когда проходили мимо вкусных запахов летнего кафе. Сын непроизвольно, инстинктивно протянул руку в этом направлении и указал пальцем : понятно, проголодался. Запитал среднюю порцию куриного супа, и пол.порции пюре с мясом - почти как взрослый человек. Ранее никогда столько не ел! Что-то мне подсказывает, что сын голодает.

Странно, да? Неужели ему 40 рублей в день папиных алиментов в день на еду недостаточно?

ребёнок на "шее" (минимум 300 руб./в день)

О.. оказывается, папа таки понимает, что питание ребёнка стоит минимум в 8 раз дороже того, что папа переводит в виде алиментов.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Меня накормили, напоили и "спать уложили". На свидание принесла мне салат и пирог собственного приготовления. "Ты наверное голодный?" Приятно, однако.

Бесплатный салат бывает в мышеловке.

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

"Что жалко для ребёнка обогреватель. Лекарства купить жалко ребенку., ладно думаю нет денег. Но обогреватель жалко это ппц. Скажешь пусть лучше ребёнок мерзнет . Обувь купить ребенку денег тебе жалко. Зимний Кастюм ребенку я купила у тебя опять нет денег или незнаю жалко . В развивающий клуб денег у тебя опять нет. Ты вообще папа ему или чужой дядя. Хороший папа который своего ребёнка выгнал на улицу в никуда. Да еще привези ребенку беговел мотоцикл. Приходишь к ребенку даже сок не купишь или одного яблока не принесешь. Ты сейчас со своим ребенком поступаете также как поступал с тобой отец, который к тебе даже в больницу не приходил когда ты болел. Как ты своему папе говорил зубы выпадут жевать не буду. Все бумеранг все возвращается. Я не говорю что я ребенка буду настраивать против тебя он вырастить и сам поймёт какой у него отец. А моё мнение грош тебе цена"

Что же это означает?

Неужели 40 рублей в день им не достаточно?

[Knight_of_the_Wormwood]

Atos, что ты как ОЖП, подлец, маленькие алименты платит !
Ты косвенно одобряешь измену таким образом.
Это личное дело автора. Он не контролирует трату алиментов. Не может участвовать и решать вопросы по сыну.
Его БЖ единолично решает , что покупать, чем кормить, в какие кружки отдать, так почему автор должен оплачивать ее решения ?!
И да, она всегда может отдать сына жить к отцу.

[Atos]

Ты косвенно одобряешь измену таким образом.

Как автор сыну своему, когда тот вырастет, объяснит, почему у него было всего 40 руб в день от папы? Скажет, наверное: "Знаешь, сынок, я посылал тебе всего 1200 руб в месяц потому, что боялся, что кто-то подумает, что я таким образом одобряю измену твоей мамы мне, её мужу. Я знал, что ты недоедал из-за этого, я знал, что тебе на питание нужно было не 40, а 300 рублей в день, но это, ведь, стоило того. Мы с тобой маму твою проучили, как следует. Я рад, что ты при этом не умер.".

Отправлено спустя 20 минут 25 секунд:

Как потом выяснилось, бж на тот момент уже несколько месяцев трахалась с соседом по лестничной площадке (двери напротив), нариком.

Прошу рассказать подробнее, как это выяснилось?

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Вместе с ним задумала меня отравить. Она подмешивала в еду наркотик - какую-то соль.

Как это выяснилось?

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Развёлся официально весной этого года, по причине измены БЖ . Мне 41. Ребёнку 2,3 года. БЖ 36.

Сам изменял в браке?

Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:

lukagorg, ну мне говорили то же самое слово в слово. Тебя нужно завиноватить, чтобы «радиребенка» поставлял ништяки.
С другой стороны, а чего ты с ней вообще общался то ?

Давайте посоветуем автору на будущее не общаться ни с нянями в детском саду, ни с учителями в школе. А то, мало ли, няня завиноватит, или классный руководитель. Надо же щадить психику папаши.

[lukagorg]

Как автор сыну своему, когда тот вырастет, объяснит, почему у него было всего 40 руб в день от папы? Скажет, наверное: "Знаешь, сынок, я посылал тебе всего 1200 руб в месяц потому, что боялся, что кто-то подумает, что я таким образом одобряю измену твоей мамы мне, её мужу. Я знал, что ты недоедал из-за этого, я знал, что тебе на питание нужно было не 40, а 300 рублей в день, но это, ведь, стоило того. Мы с тобой маму твою проучили, как следует. Я рад, что ты при этом не умер.".

Отправлено спустя 20 минут 25 секунд:

Прошу рассказать подробнее, как это выяснилось?

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Как это выяснилось?

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Сам изменял в браке?

Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:

Давайте посоветуем автору на будущее не общаться ни с нянями в детском саду, ни с учителями в школе. А то, мало ли, няня завиноватит, или классный руководитель. Надо же щадить психику папаши.

Никому, ничего не собираюсь рассказывать, доказывать, а тем более мстить.
Зачем?
Отмечу только, что все мои действия (бездействие) по отношению к бж и сыну направлены на "обретение" собственного спокойствия. Как я буду поступать в будущем - не знаю. Но точно знаю , что буду делать это от души, а не по принуждению бж.

Отправлено спустя 15 минут 22 секунды:

Всего лишь невыполнение тобой правил Санчаса .
Ты не должен читать смс .
Теряется сам принцип - когда ослабевают старые нейронные цепи .
Читая - воскрешаешь образ бж и процесс санчаса останавливается .
...
А по сути вопроса .
Ее пугает твой отмороз .
Пинги будут усиливаться .
Весьма вероятно подключение к процессу третьих лиц .
Родни , знакомых .
Готовься к ушатам грязи .
...
По наркоте - вроде тесты делают по волосам .
Поищи в интернете .
Если употребляет - появиться шанс забрать сына .

За совет спасибо.

Отправлено спустя 7 минут 27 секунд:
Ребята, Спасибо Всем за ответы и советы.

Когда я спрашивал : "Что же это означает?" я имел ввиду следующее:
1) к чему это может привести - манипуляции со стороны бж;
2) и какую цену я заплачу, если поведусь на манипуляции или., буду их игнорировать?

[ЙолоПуки]

На сорок-то рублей в день от папы на всё про всё... как тут не похудеешь?

во первых оба содержат ребенка. т.е. 40 от папы, 40 от мамы = 80. Во вторых мама явно пользует государство на предмет пособий дотаций на ребенка.

А в третьих, что ты предлагаешь? платить миллион тетке в день? Или три миллиона? Пока тетка (инициатива должна исходить от нее, так как у нее общий ребенок в заложниках) не договорится с автором насчет общего воспитания и общего финансового вклада в ребенка, автор правильно платит по минимуму. Кто музыку слушает, тот и платит. Тетка в одно рыло воспитывает ребенка, она за это удовольствие и башляет.

[Денди]

Тетка в одно рыло воспитывает ребенка, она за это удовольствие и башляет.

с Вами согласен абсолютно

[Atos]

во первых оба содержат ребенка. т.е. 40 от папы, 40 от мамы = 80.

Естественно, мать, тоже должна тратить свои деньги на ребёнка, ибо, почему это должен делать только отец. Но даже с мамиными 40 рублями в день, 300 рублей в день никак не получится. Будет 80 всего. Т.е. В 5 раз меньше трёхсот.

Во вторых мама явно пользует государство на предмет пособий дотаций на ребенка.

И сколько это будет? Сами-то считали? Я пока вижу, что "минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком - 3 065 рублей 69 копеек; "
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... dbff9eb22/
Это ещё плюс 100 руб в день. Итак, 80+100=180. Где взять ещё 120 руб в день? И это только на питание.
Разовые дотации от государства, да, тоже есть, но они малы и погоду не делают. Будем считать, что на них купили ребёнку курточку и ботинки.

[ЙолоПуки]

Атос, я не бухгалтер и про цены/пособия в россии не в курсе. Но уверен, что мудрая женщина подумала и посчитала стотыщ раз перед тем, как лишать отца его законного права общаться и воспитывать общего сына. Риски просчитаны, алименты не нужны, вперде к счастью!

Отправлено спустя 57 секунд:
но все равно 40 и 180 которые мы внезапно насчитали, резко меняют наполняемость тарелки, хоть и не дотягивают до 300, не правда ли?

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Будем считать, что на них купили ребёнку курточку и ботинки.

или бухлишко для нового трахаля.

[Atos]

А в третьих, что ты предлагаешь? платить миллион тетке в день? Или три миллиона?

А что так из крайности в крайность вас бросает? Почему бы автору не добавить денег до хотя бы 300 руб в день на ребёнка, если мать ребёнка не работает, или, допустим, до 200 руб в день, если работает? Автор писал, что он неплохо зарабатывает. Это будет в 3300 раз меньше "миллиона в день".
А то, что автор "принципиально" платит всего 40 руб в день, это называется "назло бабушке отморожу себе уши". Только здесь не уши, а сын.

[ЙолоПуки]

А то, что автор "принципиально" платит всего 40 руб в день, это называется "назло бабушке отморожу себе уши". Только здесь не уши, а сын.

пока что этот "сын" - всего лишь запись в статье расходов и выкрученные руки. Считаю, что вложения финансовые в ребенка должны быть пропорциональны вложениям моральным. Не вкладывается автор своей моралью (баба не дает ему использовать свое законное право) - не вкладывается и финансово.

Я в свое время так свою бж и убедил, чтобы дети жили со мной бОльшую часть их жизни. деньгами. С кем живут, тот их и кормит. Не хватает у тебя, родная, денег на ребенка? давай его сюда, я его накормлю и курточку куплю. Но тебе в руки денег не дам, ибо "пропьешь".

И не надо виноватить автора. Надо дать ему его сына и я уверен, что сын будет накормлен напоен, на каруселях накатан и одет обут в хорошие вещи.

[Atos]

Пока тетка (инициатива должна исходить от нее, так как у нее общий ребенок в заложниках) не договорится с автором насчет общего воспитания и общего финансового вклада в ребенка, автор правильно платит по минимуму.

То есть. Пока мать не договорится с отцом насчет общего воспитания и общего финансового вклада в ребенка, ребёнок "правильно" ест по минимуму, а точнее, пусть святым духом питается. Это значит, что ребёнок заложник не только матери, но и отца.

[ЙолоПуки]

Только здесь не уши, а сын.

кстати, любимая манипуляшка моей бж, была. "этожетвоидети, отвези/сделай/купи/привези/отдай/потрать/должен/обязан/кактебенестыдно... и т.п. нужное подчеркнуть.

[Atos]

Но уверен, что мудрая женщина подумала и посчитала стотыщ раз перед тем, как лишать отца его законного права общаться и воспитывать общего сына.

Что это за хрень? С какого бодуна отец возлагает на бабские расчёты что-то касаемо его ребёнка? Даже если эта баба - мать ребёнка.

[ЙолоПуки]

То есть. Пока мать не договорится с отцом насчет общего воспитания и общего финансового вклада в ребенка, ребёнок "правильно" ест по минимуму, а точнее, пусть святым духом питается. Это значит, что ребёнок заложник не только матери, но и отца.

При чем тут отец, если не отец удерживает его в такой ситуации. Платит по закону, чего и добивалась мать. Не воспитывает своего сына, чего и добивалась мать. Пытается решить вопрос, по совести, здесь, на форуме и может где еще. Т.е. ребенка не кинул а хочет его содержать и воспитывать, но не теми методами (содержи но не воспитывай) которые предлагает его бывшая.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Что это за хрень? С какого бодуна отец возлагает на бабские расчёты что-то касаемо его ребёнка? Даже если эта баба - мать ребёнка.

дети, не живущие с отцом - не его дети. И это правда. Давай так, мы на проблему смотрим "по закону государственному" - тут все чисто или по закону моральному (тут все грязно и в основном грязно со стороны бабы).

[Atos]

но все равно 40 и 180 которые мы внезапно насчитали, резко меняют наполняемость тарелки, хоть и не дотягивают до 300, не правда ли?

Для нищебродов, да, "резко". Для тех кто на пособия рассчитывает. Автор же себя нищебродом не позиционирует.
Но даже в этом "резком" случае тарелка ребёнка наполовину пуста. Это значит, ребёнок будет недоразвит физически и умственно. Не говоря уже о каких-то дополнительных услугах медицинских платных.

[SlonVR]

А что так из крайности в крайность вас бросает? Почему бы автору не добавить денег до хотя бы 300 руб в день на ребёнка, если мать ребёнка не работает, или, допустим, до 200 руб в день, если работает? Автор писал, что он неплохо зарабатывает. Это будет в 3300 раз меньше "миллиона в день".
А то, что автор "принципиально" платит всего 40 руб в день, это называется "назло бабушке отморожу себе уши". Только здесь не уши, а сын.

Уверен, что данные средства, это временная мера, которая собьет спесь с бж и одновременно поможет автору стабилизировать свое психо-эмоциональное состояние. Я так понял, что автор не собирается платить эти средства до 18-тия сына.
Автор, не мечись и не слушай в данной ситуации Атоса, он либо не разобрался, либо не вкуривает, что маловероятно. Дави тетю пару месяцев, делай дальше, потом сделаешь ближе, если результат отрицательный, уйдешь в отмороз на очень дальше. Результат будет.
Не уверен, что будет, начни ты платить десятки тысяч. С другой стороны, почему именно 1200 руб.? Теперь уже поздно менять эту сумму, но я платил и плачу не более 7000 руб. На все попытки поднять эту сумму, посылаю нах, вернее объяснил один раз, больше попыток не было.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Для нищебродов, да, "резко". Для тех кто на пособия рассчитывает. Автор же себя нищебродом не позиционирует.
Но даже в этом "резком" случае тарелка ребёнка наполовину пуста. Это значит, ребёнок будет недоразвит физически и умственно. Не говоря уже о каких-то дополнительных услугах медицинских платных.

С Атосом соглашусь лишь в том, что планка изначально была автором занижена до предела, но теперь уже нужно давить до победного.
Атос, автор еще успеет закидать сына деньгами, сейчас нужен конкретный результат.

[Atos]

или бухлишко для нового трахаля.

Автор писал, посчитал, что от васька есть доход, а не траты.

Месячный доход её "семьи" : 15 000 руб/мес. (работа); 12 000 руб./мес. пенсия её матери, ну и наверное ежедневный "доход" от васька(ов).

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

При чем тут отец, если не отец удерживает его в такой ситуации. Платит по закону, чего и добивалась мать.

Нифига не по закону. Т.к. имеет доход выше 4800 руб в месяц. То есть, имеет незаконный доход. И с незаконного дохода алиментов не платит.

[ЙолоПуки]

Это значит, ребёнок будет недоразвит физически и умственно. Не говоря уже о каких-то дополнительных услугах медицинских платных.

а это уже на совести "мамочки". У нее есть возможность отдать ребенка автору хотя бы на выходные, где автор его дополнительно к алиментам накормит напоит и оплатит медицину. И вот в оставшиеся 22 дня когда ребенок с матерью, стоимость лежащего в тарелке плавно приблизилось к пресловутым 300 рублям. А ведь есть еще садик школа (государство) где государтсво бесплатно (или за смЕшные деньги я хз как в рф) выдает пару тарелок в будний день ребенку.

[Atos]

Пытается решить вопрос, по совести, здесь, на форуме и может где еще.

Используя голодного исхудавшего ребёнка своего, как рычаг давления на мать. Хороший папаша, что тут скажешь. Совестливый.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Т.е. ребенка не кинул а хочет его содержать

Хочет содержать, но почти не содержит. Парадокс.

Отправлено спустя 28 секунд:

дети, не живущие с отцом - не его дети.

Это что за мантра?

[ЙолоПуки]

Нифига не по закону. Т.к. имеет доход выше 4800 руб в месяц. То есть, имеет незаконный доход. И с незаконного дохода алиментов не платит.

по закону он имеет доход 4800 рублей в месяц. все остальное скрыто в моральном тумане. Причем сей моральный незаконный туман есть ответ на действия бж. ответ мудрый, ибо такими действиями автор возможно добьется того, что сын воссоединится с отцом. И начнет есть нормально.

Автор писал, посчитал, что от васька есть доход, а не траты.

тады чего за моральные стенания, Атос. Тарелка полна, алень башляет. вопрос о голодном умирающем мальчике решен окончательно.

[Atos]

Давай так, мы на проблему смотрим "по закону государственному" - тут все чисто или по закону моральному (тут все грязно и в основном грязно со стороны бабы).

Смотреть нужно со всех сторон. Автор нарушил государственный закон, имея нелегальный доход. И с этого дохода не платит алименты.
С морального закона тоже грязно и со стороны автора тоже. У них у обоих, а не только у матери, ребёнок в заложниках. Автор может лишь переживать, что ребёнок исхудал, но при этом, на питание денег не даст.