По той культуре патриархальной М тоже дофига всего делал и нес ответственность за всю семью,с чадами и домочадцами.
Включая стариков,вдов,сирот и незамужних родственниц.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Бытие определяет сознание (С)
Когда было по иному не выжить, одни общественные и семейные отношения.
У всех была, что у ОМП, что у ОЖП. Вынужденно. Ради выживания.
А кто любит ответственность?
Вот и получается, можно выжить одному и нах ту ответственность.
Обоих полов касается.
(Ну у нас еще пытаются воспитывать мужчинадолжен, но уже для удобства теток онли.
Да и то, без особого фанатизма у молодежи сейчас)
+ выгоднее государству (сейчас любому), когда каждый на себя поодиночке работает,
чем всем этим родовым кагалом бескорыстно сеутится только на прокорм.
Процесс запущен и необратим до глобальной пиздецомы какой-нить.
А вот что лучше?
Обратно в феодализм или еще глубже, но с семьей.
Или поодиночке, но с сытой жизнью.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Да ну.. Разве ж выгодно, когда население страны уменьшается, потенциальный налогоплательщик вымирает ?
Вон и демографический уровень в стране поднять пытаются , как могут. Пока безуспешно, правда.
Да от сытой жизни дурнеет народ, ежу понятно. Излишества нехорошие и т.п. до добра не доводят.
Это ж как в армии, если солдат делом не занять, так они в дурь попрут - или нажрутся где-нибудь, или в самоход уйдут, или морды друг другу начистят.
А так - детей рожают, в школы-садики-кружки водят, памперсы- игрушки-коньки-велики-шмотки покупают, товарооборот в стране обеспечивают. Папаши замотивированно вкалывают, налоги платят. Мамаши тоже при деле, а не по кабакам клубятся. Где тут к лешему феодализм ?
Отправлено спустя 8 минут 45 секунд:
Да нахрен государству эта сытая жизнь населения встала ? Через -надцать лет все эти "сытые" - халявщики-пенсионеры, не давшие потомства себе в замену. Чем меньше в стране старичья - тем страна богаче.
Вон в Китае как демографическую проблему решают, а вернее сказать, даже не создают : пенсию не платят старикам и всё тут. Только горожанам. А если ты на земле живёшь, то прокормишься сам как-нибудь. И народ плодит себе трудоспособную налогоплатящую замену и консерву на старость лет, воспитывает в уважении к себе. Детей рожать не хочешь - сдохнешь от голода на улице. И всё тут. Безо всякого феодализма.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Выгодно конечно. Население кормить надо. Миллиордеров вообще бесят низшие прослойки, которых кормить надо.
По одиночке каждый сам выкрутиться быстрее, чем с оравой детей, через количество лет население существенно сократится, потому что от него больше головняка , чем, пользы. По крайней мере на данный момент.
Отправлено спустя 45 секунд:
У нас все наоборот. Сдохнешь быстрее с ребенком. Учить кормить лечить все за свой счет.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Запомните одну простую вещь. Девушка начинает учиться готовить еду когда у неё появляется ребёнок. Она заботится о своём ребенке, любит его и начинает готовить еду для него. За долгие годы выращивания ребёнка девушка превращается в женщину умеющую вкусно готовить. Соответственно мужу перепадет кое-что из того, что готовится для ребёнка. За долгие годы брака жена уже к этому привыкает и готовит на всю семью. Такого чтобы девушка готовила исключительно для мужа - такое бывает, но редко. А автор еще и не муж. А каждому встречному поперечному борщи готовить - ну то такое в наше время.
Отправлено спустя 13 минут 47 секунд:
Автор, а с чего вдруг такой серьезный подход к созданию семьи? Зачем тебе семья в 21 веке? Или у тебя "часики тикают"?
Отправлено спустя 13 минут 30 секунд:
Как-то так уж получилось, что мир сплошь капиталистический. Добавляем сюда феминизм и современные технологии и получаем, что семья утратила свой смысл для мужчин. Нет гарантий. В 80% случаев женщина заводит детей для себя, ища себе временного партнёра, который будет обеспечивать её и её ребенка первые несколько лет. А как ребёнок подрастает, то в 80% случаев мужчина выводится из состава семьи за ненадобностью. Достаточно, что он платит алименты следующие лет 15-20.
Желание завести свою семью и своих детей понятно и правильно. Но законодательство в данном вопросе не на стороне мужчин. Так что... это игра в рулетку с шансом 1 к 5. По описаниям девушка не очень похожа на ту, которая мечтает о семье, детях, но я могу и ошибаться.
Отправлено спустя 12 минут 26 секунд:
Отправлено спустя 43 минуты 33 секунды:
а) их обеспечивают дети
б) старичелло ценный специалист и еще может работать
в) иначе - будь добр на эфтаназию, это социально ответственное поведение, не к чему старикашкам тратить деньги пенсионного фонда
Отправлено спустя 13 минут 47 секунд:
Думаю, что психологических моментов со знаком "-" хватает у каждого из нас. Я, например, не делаю татуировок, чтобы если вдруг на меня будут составлять ориентировку, то не было "особых примет". Вот был у девушки сложный период в жизни и она работала допустим на панели 2 года. Потом этот период в жизни у неё закончился и это её секрет. А вторая девушка искала себя и набила три татуировки непойми зачем. Так какая девушка лучше? Тут бабушка еще надвое сказала. Но, согласен, для меня татуировки - это как клеймо. Первая татуировка - девушка не первой свежести. Вторая татуировка - девушка уже не второй свежести. Третья - ну как бы уже третья свежесть. Это лично моё отношение к женским татуировкам. С другой стороны, смотреть нужно на результат. Иной раз путь к благоразумному человеку лежит через разные тропинки. Вот даже поговорка есть: "за одного битого - двух небитых дают".Пользователь231 писал(а): ↑01.04.24 09:25татуировки - это маркер о психологических моментах у человека со знаком "-"
Автор, а с чего вдруг такой серьезный подход к созданию семьи? Зачем тебе семья в 21 веке? Или у тебя "часики тикают"?
Отправлено спустя 13 минут 30 секунд:
Как-то так уж получилось, что мир сплошь капиталистический. Добавляем сюда феминизм и современные технологии и получаем, что семья утратила свой смысл для мужчин. Нет гарантий. В 80% случаев женщина заводит детей для себя, ища себе временного партнёра, который будет обеспечивать её и её ребенка первые несколько лет. А как ребёнок подрастает, то в 80% случаев мужчина выводится из состава семьи за ненадобностью. Достаточно, что он платит алименты следующие лет 15-20.
Желание завести свою семью и своих детей понятно и правильно. Но законодательство в данном вопросе не на стороне мужчин. Так что... это игра в рулетку с шансом 1 к 5. По описаниям девушка не очень похожа на ту, которая мечтает о семье, детях, но я могу и ошибаться.
Отправлено спустя 12 минут 26 секунд:
Ну Анджолине Джоли, например, удалось выйти замуж за Брэда Пита. Они усыновили кучу каких-то детей. Потом они развелись. Оба знаменитости, вполне состоятельные люди. Поговорите с Брэдом Питом, у него была ситуация близкая к вашей.Пользователь231 писал(а): ↑01.04.24 10:00Мне интересен опыт людей, которые строили серьезные отношения с подобными девушками, к чему это привело.
Отправлено спустя 43 минуты 33 секунды:
Я уже писал об этом. Рано или поздно введут принудительную эфтаназию для лиц достигших пенсионного возраста. Например, 65 для мужчин и 75 для женщин (именно так). Если челик работать не может, какой государству с него толк? Разве что будут давать старичкам отсрочку от эфтаназии если:
а) их обеспечивают дети
б) старичелло ценный специалист и еще может работать
в) иначе - будь добр на эфтаназию, это социально ответственное поведение, не к чему старикашкам тратить деньги пенсионного фонда
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Понимаешь,феминизм сделал для Ж огромное доброе дело-избавил от необходимости отдаваться за еду.
Можем работать и сами себя прокормить.И не только.
Куда его еще дальше поднимать-то? И так садиков не хватает,чуть ли не с момента зачатия место забивают.
В Индии вон сколько не родишь-все равно сдохнешь на улице.Фильм позырила обалдела.Про город вдов.
Да ладна!
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Ага. А для М - огромное злое дело - отдаваться за еду теперь приходится им .
Мы не можем заиметь нормальную семью и обеспечить себя потомством.
В этом и заключается спор патриархата с матриархатом. Кто кому отдаваться должен.
И что из этих двух вариантов более выгодно государству.
Туда. Я с момента получения Свид-ва о рождении занимал. Это проблема государства. Нехрен закрывать было сады.
У меня студентка одна была. когда за стряпню бралась - аж глаза искрами блестели.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
это которая мясо для шашлыка в морозильник положила?
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Ну неправда.Мужчина и тогда и сейчас имеет возможность работать.
Я школьницей училась готовить,мне ж было интересно.
Мама не разрешала печь ее фирменный торт,я сперла рецепт и испекла пока ее дома не было)))
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
А вот тут проблемы и возникают. Ибо феминизьм всюду, как чума бубонная.
И как таким чумовым хорошем мужем быть - не понятно. Для них все плохие, просто потому, что они М.
Да? А зачем тогда семью разваливать ? Зачем изживать мужа, как фурункул гнойный ?
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Хм ..а ты всегда спрашиваешь? Ну тогда рискуешь получить простой ответ: погиб героем на сво. Проверять будешь или на слово поверишь?
Никто не обязан рассказывать тебе о своей личной жизни.
А задавать такие вопросы незнакомому человеку - не культурно.
Прекрасный повод поменять столь хлипкую дверь за чужой счёт.
Для этого обычно залог берется в стоимость месячной аренды.
Нет никаких проблем. Регистрирует на срок аренды, временно. Кончается срок, автоматом вылетают. Не зависимо от того, есть ли другое жилье или нет. Можно каждые три месяца регистрировать.
Кто сказал такую глупость?
Что смешного? Вы многих знаете, кто ЛЮБИТ мыть посуду?
Ну лук да, мужики. Они не плачут, почему то. У нас в семье и родителей, и моей, если мужики дома, то лук чистят и режут они.
Ну или комбайн, если надо много лука.
Я от него сильно плачу, например.
Шашлыки - мужская прерогатива. Мы можем порубать огурцы помидоры, хлеб нарезать если не нарезка.
У нас на выездах всегда готовят мужчины. Шурпа, плов, шашлыки, уха. Все делают мужчины.
И большую посуду типа котлов тоже мужчины моют.
Само собой.
Да ладно, таких не мало. У знакомой муж не может ничего по дому делать. Гвозди она забивает, если что то надо повесить, за рулём тоже она, машину тоже она чинит. Он - программист.
Они с начала нулевых до сих пор вместе живут.
Какую малину? Это и близко не было малиной. Тяжёлый быт для того чтобы выжить и не сдохнуть.
Вынужденный.
С куя ли его за образец то брать?
Запомни, рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше.
Вот если к этому все пришло, значит, человеку в этом всём лучше.
Так чтоб начали много рожать, надо вернуться назад, где не было контрацепции и где дети были залогом дополнительной рабочей силы. Ну и процентов 30-70 помирали в детстве. Поэтому, что б были работники, надо было рожать много, все равно, часть не выживет, скорее всего.
А в Китае есть демографическая проблема?
На самом деле, прогресс наоборот, требует уменьшения населения, а не увеличения его.
Роботы замещают людей. Им не надо платить ЗП, они не потребляют пищу, воду.
А если роботы заменят людей на рабочих местах, то кто будет их кормить? Государство на пособии?
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Демографическую ситуацию в Китае это не спасло. Сокращение населения как и у нас. Для нас был бы интереснее опыт Казахстана - как там смогли добиться роста населения все последние 20 лет при сходной ресурсной экономике и общей советской демографии.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Ага. Который прекрасно изживается накануне съезда. И не факт, что он больше стоимости двери. Дверь, кстати, он железную выломал.
Нет. Если дети , да ещё зимой - не вылетают. Будешь бурогозить - ментов вызовут. Детей на мороз тебе выставить не дадут. Даже после того, как они ничего не заплатят за 2 месяца из 3-х, на которые ты их зарегистрировал.
Адвокаты. И участковый.
Я с радостью. Если бабы в это время будут пилить-колоть дрова, например.
Здесь все почему то думают, что мужики такие-сякие заставили девок чистить лук, а сами сидят вокруг на диванах и смотрят, как у тех слёзы текут.
Мужики в это время дровами занимаются, мясо режут ( вернее рубят топорами, ибо дурными бабами заморожено).
И лук.
Правильно, мужская . Поэтому мы это и делали. А ещё кололи дрова, чистили лук, резали хлеб-помидорчики-огурчики... Всё.
А искусствоведки голубых кровей сидели, курили и не умели чистить лук. И просто ждали жратву.
На кой ляд такие бабы ?
Вот обожаю эти поучалочки от воспиталки в детсаду.
Запомню, уговорила.
Мужику лучше при патриархате. Поэтому он его и ищет. Как рыба. Запомни.
Нет. Чтоб начали много рожать, надо вернуться назад, где была вера в Бога. И люди понимали, что как-либо препятствовать появлению детей - это страшный грех, такой же, как и убийство .Трипса писал(а): ↑10.04.24 08:01Так чтоб начали много рожать, надо вернуться назад, где не было контрацепции и где дети были залогом дополнительной рабочей силы. Ну и процентов 30-70 помирали в детстве. Поэтому, что б были работники, надо было рожать много, все равно, часть не выживет, скорее всего.
Современные семьи верующих в Бога людей - тому доказательство. Там по 7-12 детей. При давно существующей всюду контрацепции.
У мусульман то же. Кто ходит в мечеть по пятницам и читает намаз - по 4-6 детей. А кто не ходит, а водку пьёт (узбеки чаще) - по 1- 2-ое детей. Так же как у нас.
И и процентов 30 -70 сейчас не вымирают в детстве, как раньше - это показатель хорошего уровня жизни народонаселения и уровня развития медицины.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Нянь там нет. Там есть нормальная жена.
Речь не про тебя, заметь, не про феманутых тёток, а про нормальных жён в нормальных , верующих в Бога семьях, где считается страшным смертным грехом как-либо препятствовать появлению детей, так же, как и убивать человека.
А нормальные жёны в нормальных семьях не собираются никого убивать, своих детей тем более. Ну вот не хотят и всё.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Если я не хочу убивать, а муж хочет и хочет кончать в меня, то придется лишить его секса. Увы...дети - издержки секса. Значит, если я не хочу 7-10 детей и не хочу никого убивать, а предохраняться - грех, пусть дрочит в ванной
Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Ну вот, видишь...мой муж отказался третьим заниматься.
А на нет и суда нет.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Значит, ты - плохая жена. Ведь это ты не хочешь жизни своим детям. И ещё осознанно толкаешь своего мужа в грех рукоблудия. Смертный грех, к слову сказать.
Нет. Это ты отказалась третьим заниматься. Это зона ответственности жены.
Он не отказывается вас всех обеспечивать и третьего кормить.
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Один из моих знакомых, вот сейчас кстати вспомнил, тоже на складе работает. Жена - медсестра простая.
7-ро детей. И никакой смертности и голодухи. Дети все нормальные растут, старшие уже в Бауманки поступают, на архитекторов учатся.
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
А я на звание хорошей жены и не претендую. Мне как то без разницы, хорошая я жена или плохая. Мне вполне достаточно быть хорошим человеком.
Верно. У меня времени не было бы им заниматься. Другие дела были. Поинтересней.
Он никогда нас всех не обеспечивал. Никогда. Я всегда работала и зарабатывала. Даже в декретах.
А я и не говорю про смертность и голодуху. Прокормить бы прокормили. Времени заниматься не было бы, развивать там, учить, играть.
Я бы на целый день уехала по делам, муж бы уехал на работу. И чего, ребенок на старших детях, которые сами ещё мелкие, или один целый день орёт?
Встречаюсь с ОЖП, но есть вопросы
Так это ли не препятствие ?
Не "кошачья многоматковость", а человеческая многодетность и чадолюбие. Всегда были в норме.
С тех самых пор, когда человек стал верить в Бога. А как перестал(а) верить - так и начинается процесс вырождения рода человеческого.
Верующие в Бога нации выживают. А верующие во всякую хрень толирантную-фемную-ЛГБТшную - обречены на вымирание. Докоптят свой век непутёвый, повоняют на форумах, и сгинут с лица земли бесследно.
Всё ж вроде понятно .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot], Джо8 и 14 гостей