Мужская уверенность. Как стать счастливым.

[Упрямый]

Как ты , дружище, можешь определить отношение к тебе партнёра в данный момент?
Никак.
Ты это придумал.

Это и есть, то чем мы дополняем реальность.
Физически мы вместе, воспринимаем эмоции и что говорит партнер.
Но мы не знаем искренни или нет, по какой причине с нами партнер.
Вот своими домыслами мы дополняем эту картинку.
Так же про отношения в семье.

[ensous]

О том, что цитата на которую ты отвечал как раз продолжение или сухая выжимка того, что описал Рад

Ты же ответил челу, про объективную реальность, о которой у Рада речи не шло.

Угум.
Поэтому.

противоречишь своим же словам

Не?

счастье если следовать его определению, процесс мимолетный, в нем не возможно находится перманентно.

Можно тогда твоё определение? Видимо оно с моим не совпадает.

А кто ее видел то обьективную реальность?
Любой наблюдатель на земле, ее не может видеть ту, какая она есть

И что? От того что её , по твоим словам, не может видеть, что то меняется?
Дождь тебя не намочит? Мороз не заморозит? Солнце не даст тепло?
Что может поменяться в мире при перемене твоих фантазий ?
Ну, наверное ничего.
Отношение к тебе , другого человека - тоже объективная реальность.
Ты можешь усилием мысли изменить чьё либо отношение к себе?
Нет. Не можешь.
И этой реальности плевать, как ты к этому относишься. И чё там у себя в голове сформировал.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Но мы не знаем искренни или нет, по какой причине с нами партнер.

Вот!
Можешь двигаться дальше,дружище.
Ты гораздо моложе и у тебя пытливый ум.
Почитай гештальт -психологию. А не это вот всё.
Самопальное.
Ну, если интересно конечно.
Будешь аленям помогать.

[Ladywhite]

Понравился совет одного психолога, самооценка- это зло, не стоит себя оценивать не низко , не высоко, ни с кем-то еще

[Oslik]

Отношение к тебе , другого человека - тоже объективная реальность.

Сам факт что человек имеет какое то отношение ко мне это объективная реальность, т.к. это свойство человеческой психики иметь свое отношение к чему или кому либо.
А вот то КАК он ко мне относится, это субъективная реальность каждого конкретного человека.
Она формируется под влиянием многих факторов, начиная от солнышка сегодня, настроения человека в текущий момент, его состояния здоровья, воспитания, своих ценностей и убеждений и в том числе от взаимодействия с людьми, поведения людей в том числе. Вот через это и можно влиять на отношение другого человека.
Влиять на солнышко мы не можем.
А влиять на психику человека, как человек относится ко мне можно, в том числе и формируя соответствующую картину реальности у себя в голове, как следствие поведение и действия, которые уже оказывают влияние на отношения других людей ко мне в плюс или минус. Естественно это не работает линейно, как это ты привык рассматривать.
Формирование картины реальности у себя в голове это формирование своего отношения к тем или иным факторам, людям, событиям и тд и тп. Т.е. простройка своего отношения, ценностей и взглядов и как следствие поведения т.е. действий.
В зависимости от того как ты это сформируешь и зависит отношения каждого конкретного человека к тебе.
Собственно весь форум тут о том, чтобы формировать свою реальность у себя в голове сначала, а потом и на физическом уровне, дабы отношение тех же баб к тебе менялось или той же БЖ. Примеров тут много.
Манипуляции, НЛП и тд. это тоже своего рода влияние на отношение другого человека к тебе.
Про "усилие мысли" это ты перевел тему, подменил понятие, приравняв понятие "усилие мысли" к понятию "формирование реальности".
Изначально речь у Рада и в ответе Упрямого шла именно про формирование реальности, собственно ты и начал отвечать что никто не формирует реальность, а потом перешел на "усилие мысли"))

Вот как пример твоего ответа:

Это заблуждение. Никто не формирует реальность . Ни свою , ни чужую.
Реальность она просто есть.

Т.е. ты мыслишь прямолинейно. Есть обьективная реальность и все. В жизни все несколько иначе, многомернее. Есть обьективная реальность, наблюдаемая и есть реальность, отражение объективной у каждого индивидума.
Каждый человек живет в коконе сформированного им восприятия обьективной реальности. С течением времени или под воздействием внешних или внутренних факторов этот отпечаток внешней реальности изменяется или корректируется. Вот на это и можно влиять формируя свою реальность. Взаимодействие в социуме это отчасти влияние социума на тебя и твое влияние на людей из социума. Вот такая взаимосвязь.

Ты же все упростил исключив многие факторы. Типа есть обьективная реальность, есть ты и есть другое чел и влиять ты не можешь ни на что, формировать реальность ни свою ни чужую не можешь, исключив взаимосвязи людей. Доказательств естественно не привел) Да вся жизнь, ситуации и опыт истории, это формирование реальностей)) В каждой стране, людям формируют их общие реальности))
Другое дело, что не всегда и не с каждым можно провернуть такое, это зависит от состоянии психики каждого человека и собственных возможностей через которые ты можешь оказывать влияние.
Если ты этого не видишь и не осознаешь и это надо объяснять, то уже не надо объяснять

Ты можешь усилием мысли изменить чьё либо отношение к себе?

А где шла речь, об изменении отношения, усилием мысли?
Я уже выше писал, на это определение первел тему ты

Видимо оно с моим не совпадает.

Ты играешь в наперстки.
Если есть только реальность объективная, как ты утверждаешь выше и иных не существует, тогда и счастье, если оно есть, имеет одно единственное определение и иных не существует, то определение счастья не может быть у каждого свое и совпадать или не совпадать
Что же по твоему счастье?

[ensous]

"усилие мысли"

Oslik, ты несёшь какой то бред.
Какое ещё нах усиление мысли? Где и что я про это говорил?

Ты можешь до усрачки формировать СВОЮ реальность у СЕБЯ в голове ,но ничего при этом изменить в истиной реальности не можешь.
Кирпич один хрен будет тонуть в воде и будет твёрдым, хоть зафантазируйся про его мягкость и плавучесь.

Она формируется под влиянием многих факторов

Ослик. Отношение людей , ВСЕХ, к тебе , формируется под влиянием всего одного фактора.
Одного!!!
От их иллюзии твой пользы для каждого из них.
Всё.
От твоих фантазий это так же не зависит никак.
Бляха муха.
Как этого можно не понимать в твоём возрасте и жить какими то подростковыми фантазиями?

[Repka]

Oslik, ты несёшь какой то бред.
Какое ещё нах усиление мысли? Где и что я про это говорил?

Предыдущая страница.

Ты можешь усилием мысли изменить...

[lupa]

Согласна с ДР. Пожалуй, это и есть путь к личному счастью. С трудом представляю как это можно в себе воспитать ( думаю, что это больше с характеристиками личности связано, не все могут себе позволить) но очень надеюсь что можно. Было бы круто.
Странно, почему обсуждение перешло в категорию понятия реальности. Ведь у ДР все лишь о внутреннем устройстве, а внешнее это сопровождение ЕГО МИРА.
( Он даже Бога пригласил в СВОЮ реальность )
По-моему, нужно определиться с понятием реальности. Есть факты: времена года, течение времени, природные явления и т.д.
Все, что касается разумных существ и их поведения, я бы к фактам не отнесла.
Если, согласно СТ, сформированы свои ценности, то и следовать в отношениях с людьми стоит им.
Оперировать такими понятиями как истина и ложь не стоит, а вот понятия добра и зла человек может довольно легко сформулировать для себя. Самое главное не предать себя, потому что для человека, описанного в СТ он сам - главная ценность.

[ensous]

Предыдущая страница.

Repka, вот я нисколько не сомневаюсь в твоей способности УСИЛИЕМ мысли не то , что людей, а ландшафты менять. Но! Ты это можешь делать только при УСИЛЕНИИ твоих способностей Осликом.
Вам бы ещё научиться понимать значение слов, либо пользоваться словарём.
А так куйня получается. Вот правда.

[Oslik]

Какое ещё нах усиление мысли? Где и что я про это говорил?

Если ведешь дискуссию, то надо уметь держать в уме суть разговора и последовательно излагать свои мысли через всю нить дискуссии.
Судя по всему, у тебя есть определенные проблемы с этим.
Я уже расписал выше последовательность и логику разговора, даже вырезки твоих же ответов предоставил.
Но все мимо.
Видимо на определенном этапе у тебя наступает предел понимания и дальше ты входишь в цикл повторений одного и того же.
Логика чуть больше 2+2 уже не укладывается в ячейках твоей памяти. Как знаешь в игре, персонаж играющего упирается в невидимую стену и бежит не двигаясь, так и тут

ты несёшь какой то бред.

Когда оппонент с кем идет дискуссия, начинает вместо аргументов или доводов опускаться до хамства и обесценивания, дальнейшая дискуссия бессмыслена.
Это значит, что задача у оппонента не отстоять свою т.з. с помощью доводов или аргументов, а тупо повысить свою доминантность с позиции "Я начальник, ты дурак".

Ты можешь до усрачки формировать СВОЮ реальность у СЕБЯ в голове ,но ничего при этом изменить в истиной реальности не можешь.

Все было объяснено выше, ходить по циклу пытаясь донести одно и тоже разными словами не вижу смысла.
Тем более, когда человек изначально не готов слушать и дискутировать, а уверен в исключительности своей позиции.

Кирпич один хрен будет тонуть в воде и будет твёрдым, хоть зафантазируйся про его мягкость и плавучесь.

Ты просто открыто показываешь, что анализ это не твое.
При анализе берутся схожие системы или элементы системы.
Кирпич и человеческая психика это две разные системы.
И речь шла не про изменение объективной реальности усилием мысли, а о формировании своей реальности не позволяя влиять на это, чужим реальностям.
Т.е. ты даже не понял предмет и суть разговора.

Ослик. Отношение людей , ВСЕХ, к тебе , формируется под влиянием всего одного фактора.

От их иллюзии твой пользы для каждого из них.

Это примитивное упрощение и не всегда человек формирует отношение к другому исходя из его ПОЛЬЗЫ!)
Мир более многомерен, чем ты думаешь.

Как этого можно не понимать в твоём возрасте и жить какими то подростковыми фантазиями?

А без истерик нельзя?)
Когда кончаются аргументы, переходят на такой менторский родительский тон учителя.
Человек ведущий дискуссию спокойно, просто скажет, что не согласен с позицией оппонента, не готов продолжать разговор далее и закончит обсуждение. Эгоцентричный невротик, будет давить, манипулировать, обесценивать, но пытаться продавить свое мнение всеми доступными способами, в том числе и хамством.
Ну блин, фуу...
В таком формате я не веду дискуссию и в эти игры не играю.
Дальнейший разговор с тобой считаю бессмысленным.

Странно, почему обсуждение перешло в категорию понятия реальности.

Обсуждение шло в адекватном русле, люди в основном понимали суть того, о чем говорит ДР. Но человек попытался стянуть обсуждение на свое поле доминации и там запутать всех, при этом запутался сам, но усиленно доказывает, что это не так, даже не смотря на доводы с его же цитатами) Т.е. человек не слышит и не видит фактов, тупо гнет свое. Это признак глупости.
Когда обсрался, убеждать всех, что это не он

Отправлено спустя 30 минут 2 секунды:

Ты это можешь делать только при УСИЛЕНИИ твоих способностей Осликом.

Тебе наглядно показали, мол вот чувак, это ты обосрался, твое говно, а ты продолжая жидко дрищать усиленно доказываешь, что это не ты.
Сверхразум!

[ensous]

анализ это не твое.

Ага.
Анализ это только тех , кто шлёт запросы во вселенную.
Вот как ты.

Тебе наглядно показали, мол вот чувак, это ты обосрался,

Аахахахахахаха.
Специалист по сложным системам. Бери репку и идите читайте толковый словарь. А то как вы запросы то шлёте?
Повеселил меня клоун.

[Oslik]

Вот как ты.

Как говорится каждый видит свое.
Ни о силе мысли, ни о запросах в нашем разговоре речи не было, даже слов таких, но раз ты это увидел, значит у тебя в этом хороший опыт был Походу ты и марафоны блиновской проходил, бгггг

[ensous]

Ни о силе мысли, ни о запросах в нашем разговоре речи не было

Да?
Как ты легко и непринуждённо переобуваешься на лету.
А вот это

как человек относится ко мне можно, в том числе и формируя соответствующую картину реальности у себя в голове,

Собственно весь форум тут о том, чтобы формировать свою реальность у себя в голове сначала, а потом и на физическом уровне, дабы отношение тех же баб к тебе менялось или той же БЖ.

не ты тут вещал,а просто цитата из романа ^Евгений Онегин ^?
....он уважать себя заставил....

И чем ты отличаешься от тех инфоцыган со своими иллюзиями, на основании которых решаешь как к тебе должны относиться?
С какого это куя? Ты пуп земли? Телепат? Фокусник -иллюзионист ?
К тебе будут относиться бж и всякие другие ж так, как они посчитают нужным. Ни больше и ни меньше. И срать они хотели на твои запросы во вселенную и на иллюзии в твоей голове. Хотя бы просто потому, что в их головах роятся точно такие же мысли.