Да не огорчайтесь вы так, это не мы катимся, а нас катят туда, с доставкой так сказать, пока мы тепленькие))) Да нужно просто вернуться обратно, откуда укатились!Чегевара писал(а):...куда мы катимся...
Ростислав, зачем Вы даете ссылку на документ, противоречащий мнению Церкви в целом?Ростислав писал(а): Архимандрит Лазарь (Абашидзе)
Грех и покаяние последних времен
Глава II. О грехах
Грех блудодеяния
Все состоящие в нецерковном браке тяжко согрешают, они должны обязательно освятить свои союз таинством брака, в каком бы возрасте они ни были. Кроме того, и в браке следует соблюдать целомудрие. Не предаваться неумеренности в плотских удовольствиях, воздерживаться от сожительства в посты, накануне воскресных и праздничных дней.
Подробнее: www.lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/lazar/sin/22.html
Я попробую обратить ваше внимание на детали, которые были упущены. Хоть из опыта знаю, что мне это дается с трудомМара писал(а):Ростислав, зачем Вы даете ссылку на документ, противоречащий мнению Церкви в целом?
Смотри СК РПЦ, там совершенно четко написано, что:
"Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».
Весь текст можете посмотреть здесь:https://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html
Вот выраженное мнение Церкви, , осуждающее подход некоторых священнослужителей, , образец которого - в Вашем сообщении.
Да, пожалуй вы правы в том, что нужно полностью отображать ход мысли. У меня это слабое место .Мара писал(а):Ростислав, в том-то и штука, что, по поговорке "лукавый в деталях".
Тут еще и слова "православный" надо дать четкое определение. Православный воцерковленный - одно дело, а захожанин - совсем другое, уж не гворю о тех, кто в храме бывает дважды в жизни - на собственных крестинах и на собственных похоронах.
Вот вы пишете про неизбежные скандалы. Согласна. А теперь представьте себе что вы вышли замуж будучи беременной. Ведь те самые неизбежные скандалы и притирки могут негативно отразиться на ребёнке. К тому же женщины в столь деликатном положении иногда становятся более раздражительными, а значит число неизбежных скандалов может увеличиться. Поэтому лучше чтобы первый год семейной жизни с неизбежными притирками и ссорами не совпал с периодом беременности и кормления новорожденного. Кстати, первые месяцы жизни ребёнка это опять-таки недосып. Спасибо До что своим сообщением помогли найти ещё одну причину по которой не стоит идти замуж "по залёту". А самая надежная защита от залёта знаете какая? Стакан воды. Вместо секса. (это шутка такая про студентов и профессора)До писал(а):Мужчина в квартире - это хорошо. я согласна. Но первый год замужества - это огромный шок для молодоженов. Ты всю жизнь жила по правилам родительского дома, а тут появляется человек, который жил совсем по другим правилам. И вам надо как-то притераться, подстраиваться, учиться и вырабатывать новые правила. Первый год - это неизбежная куча скандалов. При этом ты должна ходить в институт, на работу.... Что-то начнет страдать в таком режиме. Это очень тяжело. Все-таки первый год должен проходить в какой-то более спокойной обстановке,а не в состоянии вечного студенческого недосыпа. Не хочу ттак.Зять не всегда обуза теще, он может быть её поддержкой, помогать по дому (шкаф к примеру передвинуть и кран на кухне починить). И зарплата мужа в общий котел пойдёт материально легче будет в том числе и маме.
Да, по залету - тоже не стоит. Это точно.Это не только скандалы, усугубленные беременностью и грудничком, это унижение для мужчины и женщины на всю оставшуюся жизнь. Это значит не они так решили, а их вынудили.Спасибо До что своим сообщением помогли найти ещё одну причину по которой не стоит идти замуж "по залёту". А самая надежная защита от залёта знаете какая? Стакан воды. Вместо секса. (это шутка такая про студентов и профессора) Very Happy
Я что-то не пойму какая связь между отсутствием секса до брака и возможностью женить на себе именно БОГАТОГО? Какая связь вообще между деньгами, сексом и тем более созданием семьи основанной на взаимной любви? И как вы собираетесь этого мифического богатого соблазнять? Обещаниями: вот ты на мне женись, тогда мы сможем вместе спать, потому что до свадьбы мы этого сделать не можем, так что ли? Это шутка конечно (пожалуйста не обижайте До) Но если серьёзно то женить на себе как вы выразились нужно не любого, а того к кому душа стремиться, ум и тело (но душа всё-таки важнее будет, потому что на первом месте стоит).До писал(а): Если пользоваться аксиомой, о том, что люди должны жениться до половой связи... Этак же можно любого на себе женить... Конечно, есть люди, у которых религиозные убеждения настолько сильны, что никогда не поддадутся. Но большинство простых смертных совсем не тяжело соблазнить... Соблазнить, женить... женить на себе БОГАТОГО и купаться в роскоши...
Ой, девушка! Вы не меня просветили...Уж не знаю кого вы здесь вообще просвещаете. Я просто выкладываю свои познания на тему - грех ли спать без штампа, а вы еще приводите свои доводы, мне интересно. Многие на этом сайте, включая меня, уже очень даже знают что это такое, и как оно аукается, к сожалениюДо писал(а):Kisa74, это в идеальном мире так.
Видимо второе сообщение появилось в тот момент когда я писала свое. Прошу прощенья за непонимание.До писал(а): Я неправильно выразилась в первом сообщении и поправила свою мысль во втором.
Ну что ж давайте представим. А вы не думаете, что в такой утопии и девушкам тоже будет под страхом смерти запрещено оголять свои шейки-коленки, и вообще сооблазнять мужчин тем или иным образом (или они сами не пожелают это делать по религиозным соображениям). Ведь заповедь не прелюбодействуй касается не только половозрелых мужчин но и женщин.До писал(а):Я предлагаю представить вам утопию: половая связь до брака невозможна (не знаю, каким образом так случилось; может под страхом смертной казни, может мир глубоко религиозен и абсолютно ВСЕ чтут заповедь - не блуди).В этом случае половозрелый мужчина с величайшим удовольствием женится на любой, кто оголит шейку или коленку.Его настолько захлеснут эмоции! А мы же еще знаем, что и рукоблудие для него в запрете... Если он не обладает по истине монашеской выдержкой и благоразумием - то побежит под венец как миленький.
В моей жизни было мало преданности, вы правы. И я предавала не меньше, чем меня. Хотя это не мне судить. Факт в том, что я осознала многое. Нашла откуда - то силы и плыву в сторону отказа от обычных не религиозных порядков. Вот. Спасибо, за сочувствие, мне уже легче.До писал(а):Сочувствую, Вам, Kisa74, наверное в вашей жизни произошло какое-то серьезное предательство. К сожалению не знаю какое