Не надо заниматься сексом

[doktorkuk]

Зачем автору осознание женщиной того, что процесс происходит не с ней, а над ней? Ведь у нее и ее мужчины может быть совсем иное мнение на этот счет.

А какая разница с ней, или над ней? Всё равно же ее ипут. Процесс такой. Вы когда нибудь вилку от холодильника в розетку втыкали?

[размноженка]

А что плохого в "процессе над женщиной" если ей приятно?

если женщине приятно, она вообще не задумывается, как этот процесс называется.
Я просто знаю. что многим женщинам неприятен тот факт, что мужчина относится к сексу как к иерархическому процессу, не возбуждает их это.

[размноженка]

Вы когда нибудь вилку от холодильника в розетку втыкали?

И вилка, и розетка - объекты действия. Я могу вилку вставить в розетку, могу родетку (если удлинитель) насадить на вилку - как угодно назвать можно. Но делаю это я, как активный участник процесса.
А секс - процесс двухсторонний, где оба партнера - живые люди, которые этого процесса хотят и производят соответствующие действия.
Вы попробуйте сточки зрения русского языка на это посмотреть:
Я ипу (кого? что?) - подразумевается, что это "кто" и "что" может быть любым, не обязательно женщина. Активная сторона тут одна - сам ипущий.
А в полноценном сексе таких сторон две - мужчина и женщина.

[doktorkuk]

Обана, вот мы тоже, как хотим так и называем этот процесс - а называем мы так - мы епём женщину. Всё, тут точка. А вы называйте как вам заблагорассудиться. Не дошло опять? Нет, видать не дошло. Разговор идёт не просто я ипу а я ипу женщину. Так что с точки зрения даже русского языка всё в ажуре. И таки да, в полноценном сексе двое, мужчина и женщина и мужчина ипёт женщину

[размноженка]

какой же он полноценный, если женщина в нем - зависимое лицо?
Это уже альтернативный секс.

[doktorkuk]

А что женщина не получает удовольствия, когда ее ипут? Что есть цель секса, получить удовольствие или осознание женщиной что она пуп земли?

[размноженка]

конечно, получение удовольствия. Но автору зачем-то надо осознание женщиной того, что ее ипут. Зачем - я не совсем поняла. Если постоянной паре (муж и жена, к примеру) удобнее считать, что они делают это вместе - зачем их переубеждать, что там не кто с кем, а кто кого?

[Vadimych]

Деточка, природа так задумала - мы ипем вы залетаете. Ну нету в природе равенства, только справедливость.

[размноженка]

Разница половой роли и сексуальных практик не подразумевает неравенства.

[doktorkuk]

Да, автору нужно. И мне так нужно. Потому что это естественное описание процесса. Ещё ра повторяю, ни кто ни кого не переубеждает. Автор призвал и он призвал МУЖЧИН. Всё.

Так, госпожа Размноженка, теперь я вас уже призываю, прекратить троллить. Уже по кругу идём. Вас не устраивает? Вы добивайтесь от своего мужа, что бы он называл иначе. Вам не подходит такое название? Вы высказали своё мнение? Всё уже, или я тему прикрою, пока вас не отправим отдыхать на некоторое время от форума.

[Vadimych]

Вот об этом подробнее пожалуиста.

[doktorkuk]

Не надо более ее провоцировать зафлуживать тему. Ее мнение ясно, она НЕ СОГЛАСНА. Поняли это уже

[Ketoxime]

вот же проблемы - как что называть
ну, не приятна обсуждаемая формулировка, думайте "а я ему позволяю" :D

[VICI]

Nenavi я аот неразумею до конца!
как это так секса не было в совке дети были а секса небыло! Чушь? Чушь!

Какая разница в формулировке каждый говорит сам за себя "трахнулись" "посексились" "выепал" "она дала" один хрен палочку в дырочку! Природа мать её так!

Или я в действительности оШЫбаюсь?!

[Центавр]

размноженка меня убедила, что секс все-таки нужен, гордость им не позволяет чтоб их сношения, сексом отключаешь мозг ОЖП и ИПЕШЬ 8) С ней так и поступают, вот она и не осознает .
Ритуал, тысызыть, предварительные ласки.

[El_Mer@]

Блин, Вот проблемы у людей. Да как ни назовите - лишь бы удовольствие приносило. Для меня без разницы, что про себя думает муж и как называет процесс, когда он на мне, за мной, подо мной... (нужное подчеркнуть)
Даже не задумывалась не разу - он меня ип...т или что. Приятно, мозг отключен, какая блин разница-то А если ип...ть женщину с напряженным лицом, искареженным мыслью - как же называется этот процесс, которым я щас занимаюсь - вряд ли от этого процесса получат удовольствия и верхи, и низы. Если мужчина в процессе скажет - "Я тебя ипу!" - так ведь верно, не поспоришь с этим Мне так муж ни разу не говорил, а если думает так - да на здоровье!

[скорпи]

Ну да...Вот так сидеть вечерком и выдать при детях, мол "я сначала пойду посру-наваляю говна в унитаз, а после выепу жену-втсавлю ей под самые погремухи".
А че..Ведь правда, физиология. Что естественно , то не безобразно.
А как же интимная сторона этого вопроса. Деликатность, воспитанность?
Почему маты - это ругательные слова, применять которые стыдно?

[Johanna]

Деточка, природа так задумала - мы ипем вы залетаете. Ну нету в природе равенства, только справедливость.

А бывает и наоборот ... мы можем вас завести и.... хоть и думаете что вы трахаете но не всегда так, и сейчас при такой медицине мы решаем от кого залетать. Ciao

[Конец главы]

Да, понятно, к чему это, но так как я не люблю традиционность и жажду все сокрушать, то уж буду говорить как говорю. Если в моих единственных отношениях было слово "мы", то сейчас в эпоху моей одинокой эротомании в моей голове выражения в виде том, что я кого-то трахну и никак иначе. Поэтому вряд ли мне что-то светит в плане секса в будущем

[Владимир]

А что женщина не получает удовольствия, когда ее ипут? Что есть цель секса, получить удовольствие или осознание женщиной что она пуп земли?

Почитав форум,выясняется,что некотрые дамы занимаются этим ради подарков,
а сам секс с мужчиной для них не понятен

[Учитель Истории]

А что даме делать, если она не вкуривает - в чем прЭлесть секса?
Она так и рассуждает: тебе - ништяк, и мне тогда - тоже ништяк.
Правда, привычка к подаркам остается и тогда, когда она "раскуривается"...

[noev]

Кстати, да.
Когда я со своей "занимался любовью" или "занимался сексом", то секс был довольно уныл.
А вот, когда я стал ее именно "иметь", "трахать", жестко, по-животному так, смотрю и у нее блеск в глазах появился, втянулась.

[Кармадон]

Кстати, да.
Когда я со своей "занимался любовью" или "занимался сексом", то секс был довольно уныл.
А вот, когда я стал ее именно "иметь", "трахать", жестко, по-животному так, смотрю и у нее блеск в глазах появился, втянулась.

Это вполне понятно. Сравните тонкую струйку воды и струю с полным напором. Это разная степень "вброса" энергии туда, куда вода попадает. Однако в интимных отношениях, увы, если женщина заводится только от сильного "напора", значит мужчину она не любит...

[noev]

значит мужчину она не любит

Кармадон, вы все еще испытываете иллюзии относительно женской любви?
Мне проще. У меня таких иллюзий не осталось.

[Кармадон]

Кармадон, вы все еще испытываете иллюзии относительно женской любви?
Мне проще. У меня таких иллюзий не осталось.

При чем тут иллюзии? Вы же не будете, например, считать иллюзией чувство сытости после хорошего застолья. Вы напитались энергетически. То же самое и с любовью, вы либо сыты, либо голодны. То, что женщины считают своей любовью, как правило, не имеет никакого отношения к тому, что мужчины воспринимают, как любовь женщины.