Ну тут на форуме есть уже тема с рассуждениями ,
надо ли мужчине знать о женском прошлом?
А я то думал Ум -это когда человек изобрёл что то доселе неизвестное..
так какое ж при твоих рассуждениях,Скорпи,может быть равенство?
Мужики изобретают все блага цивилизации для вас,женщин применяя свой ум,
А вы,дамы горазды лишь на то,чтобы нае..ть любимых мужчин.
ОПРОС ДЛЯ ЖЕНЩИН - Сколько половых партнеров у Вас было...?
Для женщин правда так же смертельна в таких вопросах ,как для космонавта выйти в открытый космос без скафандра.
Поэтому,я так спросил..разговор поддержать..)
Естественно не признается,или ответит уклончиво или вопросом на вопрос,
И чем больше тумана (типа..я загадка) тем комфортнее она себя чувствует, поменьше конкретики,всё так расплывчато,
потому,как если её "прищучат" ,женщина всегда имеет возможность выкрутиться,сказав,что её неправильно поняли
Поэтому,я так спросил..разговор поддержать..)
Естественно не признается,или ответит уклончиво или вопросом на вопрос,
И чем больше тумана (типа..я загадка) тем комфортнее она себя чувствует, поменьше конкретики,всё так расплывчато,
потому,как если её "прищучат" ,женщина всегда имеет возможность выкрутиться,сказав,что её неправильно поняли
Самый верный путь узнать правду,это очень внимательно слушать всё что она рассказывает о своей прошлой жизни,как о ней по её словам отзывались её прежние мужчины (а ведь они то порой могли знать гораздо больше,чем вы)
ну например,
она говорит:
мой бывший в пылу обиды сказал:
"Шлюхой ты была,шлюхой и осталась"
повод задуматься,возможно у него были основания так говорить..
в общем самому очень тщательно анализировать..рано или поздно..сама проболтается
ну например,
она говорит:
мой бывший в пылу обиды сказал:
"Шлюхой ты была,шлюхой и осталась"
повод задуматься,возможно у него были основания так говорить..
в общем самому очень тщательно анализировать..рано или поздно..сама проболтается
+1
Моя БЖ настолько втерла ваську, что я ее бил и унижал почти кажный день (хотя было один раз, когда просто был загнан в угол - мне было сказано "вали отсюда" плюс куча оскорблений, уничижительного характера с употреблением русского народного, ну, и не вынесла душа поета), что бедолага поверил (забил стрелу, правда по своей сцыкливой натуре подослал друга - сам не явился) и сказал, что я ее никому не отдам.
А я иногда ради прикола вспоминаю и анализирую то, что было в свое время сказано ею и поражаюсь своим трактовкам ее текста в то время - как я мог не видеть очевидного! Где-то сегодня писал уже, что она любила втирать, что Света изменяет, Оля изменяет, а я у тебя такая хорошая. Пля, уже тогда надо было задумываться. Скорее всего уже тогда мне рога прилепили, тока секас был разовый или на крайняк уже созрела потрахаццо. А я ж наоборот - молодец(!), не то што некоторые!
Моя БЖ настолько втерла ваську, что я ее бил и унижал почти кажный день (хотя было один раз, когда просто был загнан в угол - мне было сказано "вали отсюда" плюс куча оскорблений, уничижительного характера с употреблением русского народного, ну, и не вынесла душа поета), что бедолага поверил (забил стрелу, правда по своей сцыкливой натуре подослал друга - сам не явился) и сказал, что я ее никому не отдам.
А я иногда ради прикола вспоминаю и анализирую то, что было в свое время сказано ею и поражаюсь своим трактовкам ее текста в то время - как я мог не видеть очевидного! Где-то сегодня писал уже, что она любила втирать, что Света изменяет, Оля изменяет, а я у тебя такая хорошая. Пля, уже тогда надо было задумываться. Скорее всего уже тогда мне рога прилепили, тока секас был разовый или на крайняк уже созрела потрахаццо. А я ж наоборот - молодец(!), не то што некоторые!
Я думаю так, что прежде чем осуждать женщину, у которой к тому же не сложилась личная жизнь, за чрезмерное, с точки зрения лицемера, количество половых партнеров, следует определить свою точку зрения, насколько она серьезна? А с точки зрения серьезного умозрения, на вопрос количества сексуальных партнеров у женщину для которой личная жизнь не сложилась и уже точно не сложится никогда, неизбежно возникает сомнение в объективной достоверности нашего знания и в отношении самой женщины, её сексуальных переживаний и чувств, такова ли женщина на самом деле, какой мы её видим и какой она нам себя представляет? На это можно сказать одно - по поводу женщины у которой не сложилась личная жизнь мы не можем ничего сказать определенного кроме известного евангельского анекдота - Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?...Итак что сказать? Не понимая ни самого предмета, ни самого знакомства с фактом прелюбодеяния с блудницей, а если есть познания в том что есть прелюбодеяния, то на каком основании осуждается прелюбодейная женщина? Очевидно сомнение, относительно того - что есть женщина, есть, никогда мужчина не сможет сказать что есть женщина у которой не сложилась личная жизнь... А это сомнение, если быть в своих суждениях последовательным, неизбежно приводитк сомнению в самом факте существования того образа женщина, в отрицательном смысле, который создан в этой теме, образ бессовестной шлюхи, ложен. Да это тешит самолюбие и успокаивает совесть, но он ложен, мифологичен. Этот образ женщины создается из наших чувственных восприятий, приводимых рассудком в связное целое. Но не суть ли эти восприятия только наши ощущения и не есть ли эта связь женщины с её любовниками (отрицательная в нашем понимании) только наша мысль? А если так, если весь образ женщины-шлюхи есть только наше (мужское лицемерное) представление, то и все женщины, с которыми я нахожусь в нравственно-практическом отношении, все женщины, как нераздельные части этого проклятого женского сообщества мною представляемого женского мира, данные в том же самом познании, как и все прочее, окажутся также лишь моими представлениями. А если так, а доказать обратное невозможно ( я так полагаю), то все советы нашей (мужской) совести в отношении иследуемого нами предмета с присущую ей категоричностью обязывает меня к нравственным действиям относительно ТОЛЬКО!! известных предметов, которым женщина увы не является, а коли женщина шлюха лишь иллюзия нашего ума, то следователоьно нравственные требования которые мы к ним предъявляем БЕССМЫСЛЕННЫ! вО КАК! Ладно, скоро уже уезжаю, наверное надолго от вас, и во всяком случае отсюда из своего города навсегда, всем спасибо, и с Новым Годом... Могете не отвечать, ибо не смогу прочитать.... Пока... :DLuna писал(а):Давайте просто но цифрам. Никого не интересует, почему у нее с ним не сложилось, или что он бросил ее, и ей пришлось найти себе нового мужчину (мужа). Хочется просто цифр. Комментарии относительно возраста и причин смены партнеров, каждая может писать в теме, если считает нужным.
Нет, типа Мюллер.Piter писал(а):Ну дык! "Никому верить низзя, даже себе. Мне можно" /типа, Борман/
По посту Рувима.
"Всё, что мы воспринимаем, не есть это на самом деле" - формулировка более чем древняя, ей несколько тысяч лет.
Но она не значит, что всё вокруг - иллюзия. Мир реален. Это мы воспринимаем его с какой-то не нулевой, но и не абсолютной достоверностью. Откуда и ошибки.
Что касается "шлюха/не шлюха".
Ярлыки клеить, считаю, не очень умно. Но если у женшины было много половых партнёров, это говорит о том, что отношения строить она не умеет. Почему? Да какая разница. Это её проблемы.
Стало быть, для семьи она не годится. Для потрахушек - why not?
Но им же непременно подавай "отношения", невзирая на "багаж", который, они правильно понимают, лучше скрывать. А скрывать - это обман. А на обмане нормальных отношений не построить.
Думайте, дамы. Если есть чем.
Не совсем согласна.Владимир писал(а):Самый верный путь узнать правду,это очень внимательно слушать всё что она рассказывает о своей прошлой жизни,как о ней по её словам отзывались её прежние мужчины
ну например,
она говорит:
мой бывший в пылу обиды сказал:
"Шлюхой ты была,шлюхой и осталась"
повод задуматься,возможно у него были основания так говорить..
в общем самому очень тщательно анализировать..рано или поздно..сама проболтается
Объясняю почему:
Мой БМ какими только эпитетами меня не "награждал",я даже несколько слов новых узнала..но!ни одно из них не было правдиво...просто потому,что таким образом он пытался оправдать свое "рыльце в пушку"..типа она хуже и все из-за нее.
Так что не все так просто.
В течении 16 лет у меня был один мужчина. Он же - первый, он же - муж...Yauhen писал(а):Но если у женшины было много половых партнёров, это говорит о том, что отношения строить она не умеет. Почему? Да какая разница. Это её проблемы.
Стало быть, для семьи она не годится. Для потрахушек - why not?
Но ему стала нужна женщина, у которой "было много половых партнёров", у которой был свой ребенок, своя мама, своя бабушка, своя собака
Вот такой караван -сарай в 2-х комнатной квартире... Моему мужу срочно понадобилось туда... зачем-то...То, что вы все так красиво тут пропагандируете, цены не имеет...
Не будьте лицемерами.... Следите лучше за собой.
Обычная, так ведь Владимир не писал, что надо брать слова за аксиому, просто "повод задуматься" и "тщательно анализировать"Обычная писал(а):Не совсем согласна.
Объясняю почему:
Мой БМ какими только эпитетами меня не "награждал",я даже несколько слов новых узнала..но!ни одно из них не было правдиво...просто потому,что таким образом он пытался оправдать свое "рыльце в пушку"..типа она хуже и все из-за нее.
Так что не все так просто.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей