Dasgrets писал(а): ↑23.12.23 01:14
В горы лазить...НАХРЕНА ???
А она, тварь бессмысленная , поддерживает и распространяет этот идиотизм.
Ну ты загнул. Там мужиков больше,чем баб. Мне её мать в беседе поведала - там, в скалолазной среде этой, тусуются люди (читай мужики) совершенно разных профессий и направлений : и режиссёры и художники и программисты и инженеры и актёры и архитекторы. И все интеллигенты-ЗОЖовцы. Всегда есть достойный выбор. Какой же это идиотизм.
По мне так больший идиотизм на мотике гонять 200 км/ч. Или на льду сидеть, яйца морозить.
Manann писал(а): ↑23.12.23 02:19
А завести женщину — это как бы 20 собак завести, 30!»
О ! Точно ! Хорошее сравнение. Одна баба = 30 собак. В 30 раз больше жрёт и срёт, в 30 раз больней кусает. И в 30 раз чаще. Согласен.
Кстати, Dasgrets, если так всё уныло, ты на кой ляд на СЗ торчишь ? Чего там выискиваешь ? На что надеешься ?
И что такое ЗПС ? Извини, не в курсе.
Отправлено спустя 28 минут 28 секунд:
Nevada писал(а): ↑23.12.23 14:58
Нормально, а что не так ?! Обязательно толпиться в одной кровати ?!
Согласен. Моя БЖ всегда мёрзнет, спит в пижамах, под толстым одеялом, в духоте. Я под супертонким одеяльцем стареньким, голый и с открытым окном. Поэтому лучше - мавр сделал своё дело, мавр может уходить. И каждый автономно пердит-храпит, никому не мешает.
А вот спортсменка небось наоборот, меня бы на балконе морозила бы.
Да так, кстати , до революции всегда и было. Ну кроме, как в деревнях, где ради тепла все спали кучей, иногда вместе с козами и поросятами, в очень сильный мороз.
Помню, возил как то студентов на летнюю практику в Питер. Повёл их в дворец Петра1 в летнем саду. Спальня, кровать. Небольшая в принципе. И короткая. Спать тогда полезно считалось полусидя ( Пётр 1 был более 2 метров ростом).
Студентка одна - а почему она односпальная ? Где же жена спала ?
А экскурсоводша - тогда все спали отдельно.
- но это же , хи-хи-хи, не удобно.
- тогда всегда у всех так было, во всех сословиях, и у купцов и у дворян. Вместе спали только бедняки и нищие, чтобы было теплее.
Отправлено спустя 27 минут 40 секунд:
Nevada писал(а): ↑23.12.23 10:30
Выходишь за парня 23 лет и не знает , к 35 он станет генералом или сопьется .
Зато среди сорокетов уже четко видно кто кем стал. Выбирай , если есть из чего
Во-от ! Правильно ! Поэтому и надо выходить замуж за 30+ .
А вот замуж брать 20-, пока не слярвилась. И по декретам её сразу гонять. 6 раз, не меньше. Ждать, пока поумнеет всё равно бессмысленно. Как тут товарищ пишет, что 12, что 22, что 32 - хрен редьки не слаще. Её дело - детей рожать. Пока возраст репродуктивный.
А так раньше и было. И семьи были долгие и многодетные.
Отец Дюрера ( тоже Альбрехт ) смог позволить себе жениться только к 48, кажется, годам. После того, как обзавёлся, наконец, своей мастерской ( он был золотокузнецом) . Жену взял 15-ти ленюю !! Она родила ему аж 18 детей ! Дюрер (тот самый) был 4 ым.
15-ый век. Никаких вам смен мужей и жён на более подходящий вариант, никаких разводов. И никаких СЗ.
