а че там мадама не по теме написала? Все абсолютно в дырочку.Ванька_Каин писал(а): ↑25.01.21 10:19Спасибо всем неравнодушным за отклики (даже за такие как у МаДама
И самое главное с чем я согласен:
а че там мадама не по теме написала? Все абсолютно в дырочку.Ванька_Каин писал(а): ↑25.01.21 10:19Спасибо всем неравнодушным за отклики (даже за такие как у МаДама
Не умеешь. И раз уж ты нашел тетку с таким "приданым", но у неё "поперёк", немедленно вводи (для ВСЕХ !) ЧЁТКИЕ и ПОНЯТНЫЕ правила игры, с системой наказаний и поощрений. Жестко контролируй их выполнение. По началу вот прям на уровне фанатизма. Как в армии. И м-о-о-жет быть со временем ситуация изменится. Сработает при условии, что эта баба видит в тебе мужчину и обеспечит выполнение твоих команд её детьми. Не бойся перегнуть, тут перегиба быть не может. Но ты не перегнёшь, судя по изложению текста "сладенький" ты - дядя, и попал в "сложную" ситуацию. Во втором слове твоёго ника пять ошибок.Ванька_Каин писал(а): ↑25.01.21 01:46Однако недавно старший повысил на мена голос, наорал по сути т.к. не хотел кое-что делать по дому. Я в свою очередь рявкнул на него дабы поставить на место. Супруга влезла в эту ситуацию и стала "защищать" сына от меня (орать на меня) ненормального психа.
Может я действительно дебил и не умею воспитывать?
почему дети Ж должны его слушаться и исполнять его распоряжения? Потому что он - взрослый? Так взрослых на свете много, каждого слушаться?Волчара шерстяной писал(а): ↑25.01.21 11:29емедленно вводи (для ВСЕХ !) ЧЁТКИЕ и ПОНЯТНЫЕ правила игры, с системой наказаний и поощрений. Жестко контролируй их выполнение. По началу вот прям на уровне фанатизма. Как в армии.
Потому, что его назначили на роль "папки". Его жена. Или не так ? Топить за интересы детей НУЖНО, но мне ближе слово ВОСПИТАНИЕ. Воспитание подразумевает обучение, контрольное выполнение и проверку результатов. Наказание/поощрение в зависимости от результата. Если малолетний пиздюк повышает голос на взрослого (да пусть даже и не его кровного отца), а мамка его защищает, то валить нужно из этой клоаки теряя тапки. А иначе нахрена он там находится ? Дальше будет хуже.
Имхо не так. Муж мамки - с чего он папка-то? Вовсе не обязательно. Разве он обязан их содержать? Разве обязан - воспитывать? И ои в свою очередь ничего не обязаны, ни сейчас, ни потом. Все только по доброй воле сторон. Есть его добрая воля на то, чтобы (допустим) погулять ними? Гуляет, мороженку покупает и книжку читает. Не хочет? Ну не папка он,нет у их матери права требовать с него то, что с родного отца потребовала бы - заботы и занятий с детьми. И они тоже. Не обязаны они его любить и слушаться, с чего бы? Нравится он им, интересен, уважают - могут и слушаться, даже не слушаться, а ПРИслушиваться к его мнению и советам. Нет уважения, не заслужил он его у этих детей - да прально что нах посылают с его претензиями и указюльками.
Видите ли. Воспитание детей начинается с рождения, ну месяцев с 6 наверное. И заканчивается лет в 5.Волчара шерстяной писал(а): ↑25.01.21 11:55не ближе слово ВОСПИТАНИЕ. Воспитание подразумевает обучение, контрольное выполнение и проверку результатов. Наказание/поощрение в зависимости от результата.
Салат ОЛИВЬЕ... Попустительство чистой воды. Женская непоследовательная и недальновидная логика. Попытка оправдать факт повторной женитьбы автора на РС2П-шке "по-любви" и "обо всём договоримся". Семья - это сложный механизм, в котором все взаимодействуют для совместного, а значит более ЭФФЕКТИВНОГО достижения определённых целей и к основным я всё же отношу воспитание детей. И он знал, куда впрягался ! Да знал !!! А теперь темы создает. Ответы очевидны.
Природой мужчины заложено воспитание своего потомства, передача детям своего опыта, базы нужных знаний. И вот такие экземпляры, как автор, пытаются реализовать эти инстинкты с чужими детьми. Но там непонимание жены и ступор. ПОЛНОЦЕННОЙ семьи с РСП быть НЕ МОЖЕТ. И бабы выше это подтверждают.
Часто, проблему создают сами дети, а сваливают на "ненастоящего папу" и тогда этому папе влетает от РСПхи по самое небалуйся, при этом "ненастоящий папа" не может доказать ,что это подстава. После, в отсутствие РСПхи №ненастоящий папашка" устраивает отдельный разговор пасынку, пасынок еще хлеще жалуется своей маман-РСПхе и рекурсия повторяется, по нарастающей. Решение есть, но разве оно нужно Автору?
Каким образом закрыли? Прикрыли лапками глазки и ушки?
ну на этом закончен диалог. Я йайца гремящие, как погремушки, перекрикивать не намерена.
классная фраза. Папе влетает от РСПхи. Да. РСП зло, бессомненья. Не М лох конченный, которому от бабы может влететь, а дети плохие.
Причем 3 года уже, как пришел.
Вероятно, жоппойнапёрд.
Ну то такое. Есть и те которые поболее тут и без толку, еще и бычку включают.
кричать на СВОЮ КРОВИНОЧКУ, КТОТОРОЙ ТЫ НЕ РОДНОЙ ОТЕЦ, РСП тебе НЕ ПОЗВОЛЯТ ни в коем разе. Эту аксиому тебе объяснять не надо, я прав? Из этого и предыдущего пункта соответственно выводим, что прицеп когда-нибудь, но накосячит, что приведет к желанию отчима скорректировать поведение прицепа в воспитательных целях, указав на косяк и попытавшись прикрикнуть на прицепа, что в сваою очередь ОБЯЗАТЕЛЬНО вызовет "праведный гнев и протест" РСП с причитаниями о "кровиночке" и "ты не так воспитываешь, потому что прицеп не родной, и тебе плевать!". Из этого выведем нижеследующее:Ванька_Каин писал(а): ↑25.01.21 01:46Детей и супругу люблю, отдаю им всё, балую и т.д. Однако недавно старший повысил на мена голос, наорал по сути т.к. не хотел кое-что делать по дому. Я в свою очередь рявкнул на него дабы поставить на место. Супруга влезла в эту ситуацию и стала "защищать" сына от меня (орать на меня) ненормального психа.
"его" дети скоро его пи3дить начнут, и с мамкой шушукаться как его квартиру отжать, чтобы было куда баб таскать. а самого "папу" на теплотрассу сольют. такова судьба взявших в жёны рсп
автор, представьте что вас отпи3дит 15-летний молокосос. а ему еще и его брат поможет. они в этом возрасте уже крепкие и безбашенные, потому что жизни не познали, страха и ответственности.
со всем написанным вами согласен, кроме цитаты.
Своей нет?
Он считает себя «папашей», а дети эти кем его считают?FoodSex писал(а): ↑25.01.21 15:09он считает себя папашкой, и сам написал что вкладывается - продукты, подарки, люблюобожаю, это уже мои дети.
раз вкладывается, в том числе финансово, то имеет право спрашивать. а если темболее они полностью на обеспечении "папаши", то бесприкословно должны подчиняться.
Среди моих друзей есть два примера жизни пацанов с отчимами:
Вот пускай усыновит сперва,потом- предъявляет права на воспитание.
Протрите лобовуху, нихрена не видно
Не подбирать больше каку. Найти нормальную тётку и никогда не жить на её территории. Тем более растить ЧУЖИХ ДЕТЕЙ,
Сейчас этот форум просматривают: Безумный мир, Трипса и 26 гостей