Кто подскажет по днк экспертизе

Сообщение **tavyz1** » 22.12.22 16:09

Всем привет. Наконецто дело довел до суда. Сужусь хочу в итоге забрать ребенка к себе от опекунов ( тесть теща). В кратце- ребенок (4года ) был записан не на меня. Бывшая гражданская жена умерла. Сделал для себя тест в гемотесте но инфомативный не для суда. Теперь суд вынес определение . что нужен тест для суда. Тот результат судью не убедил. В интернете читал что в таком случаи должен оплачивать федеральный бюджет. а на деле что оплачивает заявитель. Никто не сталкивался? Деньги на ветер не люблю тратить.

МаДама · Сообщение **МаДама** » 23.12.22 03:41

tavyz1 писал(а): ↑
22.12.22 16:09
В интернете читал что в таком случаи должен оплачивать федеральный бюджет. а на деле что оплачивает заявитель.

с чего бы бюджет? Это твоя обязанность, добывать доказательства и предоставлять их суду. Процесс состязательный. Вот вы и состязаетесь со второй стороной, ты свои доказательства, они - свои предоставляют. Им тоже бюджет должен что-то оплачивать? Ты заявляешь экспертизу, на тебе и бремя оплаты. Не такие уж там и огромные деньги

Сообщение **tavyz1** » 23.12.22 08:49

С какой второй стороной? Опекуны не против. 1 результат днк уже есть. Может суд еще чтото захочет запросить и за все нужно платить?

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 23.12.22 10:11

tavyz1 писал(а): ↑
23.12.22 08:49
Опекуны не против. 1 результат днк уже есть.

tavyz1 писал(а): ↑
22.12.22 16:09
суд вынес определение . что нужен тест для суда. Тот результат судью не убедил.

Странно. В споре обе стороны выразили согласие при тех обстоятельствах, которые есть. Заключается мировое соглашение. Причем тут убедила экспертиза суд или нет? Кто ходатайствовал на повторной экспертизе, прокурор?

Вы можете выложить определение суда, которым он требует экспертизу?

Alex_K · Сообщение **Alex_K** » 24.12.22 01:06

Ненастоящий сварщик писал(а): ↑
23.12.22 10:11
обе стороны

Если бы спор об отцовстве был с матерью - всё было бы иначе. А здесь, в первую очередь - интересы ребёнка, которые представляет государство, и согласие опекунов не будет основанием для признания отцовства.

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 24.12.22 10:13

Alex_K писал(а): ↑
24.12.22 01:06
здесь, в первую очередь - интересы ребёнка, которые представляет государство

Я поэтому спросил про прокурора.

Alex_K · Сообщение **Alex_K** » 24.12.22 11:09

Так всё правильно. В материалы дела ляжет только результат назначенной судом экспертизы. На основании этого его признают отцом. Бумажка из гемотеста, согласие других родственников - не аргументы.
Пока, на текущий момент всё выглядит следующим образом - пришёл какой-то дядя с бумажкой из частной конторы, хочет забрать ребёнка, родственники, назначенные опекунами - почему-то не против. Суд должен во всём разобраться, а не раздавать чужих детей всем желающим по первой же заявке.

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 24.12.22 11:11

Alex_K писал(а): ↑
24.12.22 11:09
Бумажка из гемотеста, согласие других родственников - не аргументы.

Согласен, судья страхуется. Меня интересовало как это выглядит в его определении. Для расширения кругозора.

Бобер123 · Сообщение **Бобер123** » 24.12.22 11:28

если стороны не ходатайствуют - суд за счет бюджета назначает ) либо пусть отказывает, у нас суд хитрочпокнутый )

бгг ст 56 ГПК РФ никто не отменял, истец доказал - бумажка из гемотеста, ответчик пусть отпровергает (56) - суду не нравится - за счет судебного департамента. Половые трудности судьи, он просто в рай на чужом кую (истца) уехать хочет.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

МаДама писал(а): ↑
23.12.22 03:41
с чего бы бюджет?

А с того. Он добыл - тест гемотеста

остальное проблемы судьи, не нравится - нагружай бюджет. С хера ли истец должен счас 30к вливать) если ответчик оспаривает - так же пусть оплачивает и оспаривает.

Отправлено спустя 10 минут 34 секунды:

tavyz1 писал(а): ↑
23.12.22 08:49
Опекуны не против

Ну пусть иск признают и всё. Остальное половые трудности судьи - не ходатайствуйте об экспертизе, пусть сам за бюджет назначает.

Bear59 · Сообщение **Bear59** » 24.12.22 11:44

А зачем Вам забирать ребенка.
Скорее всего, опекуны получают от государства неплохую денежку, плюс всякие льготы по детсадам, по путевкам...

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 24.12.22 12:28

Bear59 писал(а): ↑
24.12.22 11:44
зачем Вам

За тем, что он отец, а не мимо проходил за денежку от государства.

МаДама · Сообщение **МаДама** » 24.12.22 12:52

Бобер123 писал(а): ↑
24.12.22 11:40
если стороны не ходатайствуют

я в арбитраже в качестве эксперта примерно раз в неделю бываю. Там расклад (классически) такой. Для простоты примерно так - ты купил себе квартиру, и обнаружил что угол холодный. Ты купил тепловизор (или попросил у соседа, или даже нанял специализированную организацию) и измерил температуру. Она оказалась ниже допустимой. И вот на основании данных тепловизора ты пишешь иск в суд на застройщика и просишь (неважно, взыскать ущерб, устранить недостатки) все что угодно, речь не о том. Так вот, суд на основании твоего тепловизора решение не примет. Потому как нет гарантии, что тепловизор исправен, человек, в чьих руках он показал плохую температуру, умеет с ним обращаться, а так же нет гарантии того, что человек написал правду (грубо говоря по факту была температура 25, а он написал 5, чтобы взгреть застройщика). Так вот, ты как истец ходатайствуешь о назначении судебной строительно-технической экспертизы, суд либо сам назначает экспертное учреждение, либо выбирает из предложенных сторонами, исходя из сроков и стоимости, квалификации заявленных экспертов. И эксперты дают подписку за дачу заведомо ложных. И вот только такая экспертиза является допустимым доказательством, и только ее суд принимает.
В процессах между людьми не так? Любое исследование (в частности ДНК), проведенное без назначения суда, может быть признано допустимым доказательством? Я не зна, я просто спрашиваю, интересно. Я думала везде ожинаково, не?

Бобер123 · Сообщение **Бобер123** » 24.12.22 13:10

МаДама, нет, не так ) Во-первых не сравнивай арбитраж и СОЮ. Арбитраж без депозита не назначит нифига. Иногда - назначит если попа горит. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, если стороны не оспаривают досудебную экспертизу и не сомневаются в ее достоверности (такое тоже бывает и в АС) - как в данной ситуации, какое право имеет суд влезать в предмет доказывания и возлагать на стороны какие-либо обязанности дополнительные? Истец доказал, что он отец, ответчик не оспаривает результат - никаких оснований проводить "судебное" исследование кроме хотелок судьи тут нет.
В твоей ситуации есть СПОР. Тут спора нет по факту. Ответчик не оспаривает. Выноси решение. Всё.

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:
Так что тут суд "лукавит" и "разводит" ТС на бабки - ведь экспертное учреждение будет то, которое выберет суд, 15 тыс в карман себя не заработают. И стоить ДНК будет рублей 35, вместо обычных 12-15

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:

tavyz1 писал(а): ↑
22.12.22 16:09
Теперь суд вынес определение . что нужен тест для суда

Ну пусть и назначает раз нужен. Скинь определение, можно в личку, посмотрю это чудо альтернативной мысли. Последнее время создается ощущение что через авито судей набирают.

МаДама · Сообщение **МаДама** » 24.12.22 13:22

Бобер123 писал(а): ↑
24.12.22 13:17
Арбитраж без депозита не назначит нифига. Иногда - назначит если попа горит.

не встречала, чтоб без денег назначали. Два раза просили, оба раза отказано было

Бобер123 писал(а): ↑
24.12.22 13:17
если стороны не оспаривают досудебную экспертизу и не сомневаются в ее достоверности (такое тоже бывает и в АС) - как в данной ситуации

погоди. Как я понимаю,в данной ситуации ЭКСПЕРТИЗЫ не было. Были просто некие исследования, статуса экспертизы они не имеют (см. сосед и его тепловизор, примерно так). Нет?

Бобер123 · Сообщение **Бобер123** » 24.12.22 13:24

МаДама, просто в последнее время суд малость акуевает в лице его отдельных представителей, и занимаются откровенным вымогательством бабосов как тут) я их воспитываю - как миленькие за счёт бюджета назначают, еще пытаются потом на стороны возложить оплату. не первый случай, постоянно педалируют во второй инстанции экспертизы за счёт сторон - потому что первая инстанция обгадилась жиденько в судебке, и когда стороны с каменной мордой говорят - НЕТ, они за счёт бюджета фигачат.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

МаДама писал(а): ↑
24.12.22 13:22
чтоб без денег назначали

Дела значит были простые, по моим назначают частенько

МаДама писал(а): ↑
24.12.22 13:22
некие исследования

Тест в официальной клинике с лицензией ) ну и что ) Никто не оспаривает результат, в том числе и ответчики )

МаДама · Сообщение **МаДама** » 24.12.22 13:48

Бобер123 писал(а): ↑
24.12.22 13:26
Тест в официальной клинике с лицензией )

подписки не было.
Заворачивали экспертизу, в которой эксперты (несколько) написали подписку датой написания заключения, сами исследования проводились ранее, без подписки.
Не, я не спорю что ты пров, просто интересуюсь.

Бобер123 писал(а): ↑
24.12.22 13:26
Никто не оспаривает результат

кроме самого суда получается?

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 24.12.22 13:49

Бобер123 писал(а): ↑
24.12.22 13:21
Так что тут суд "лукавит"

Или Автор.

Бобер123 · Сообщение **Бобер123** » 24.12.22 14:49

МаДама писал(а): ↑
24.12.22 13:48
кроме самого суда получается?

Да. В том то и суть))

Alex_K · Сообщение **Alex_K** » 24.12.22 22:06

Бобер123 писал(а): ↑
24.12.22 13:21
Ответчик не оспаривает.

Вопрос - кто в этом деле ответчик?

Бобер123 · Сообщение **Бобер123** » 25.12.22 00:56

Alex_K, а я не знаю чего он просит - мож и отмену опеки в одном иске.

Так-то мать по-хорошему должна быть ответчиком. Но поскольку ее нет - опека + опекуны (на мой взгляд я б так заявился), истец определяет состав участников.

Хотя верным было б сначала отцовство установить отдельно, а потом опека сама отменит распоряжение своё.

В любом случае ДНК не является единственным доказательством как ни крути. Он результат предоставил) нигде не указана обязательность именно судебной экспертизы. Ну эт если крючкотворством заниматься и "зарубиться" с судом.

Эт мое субъективное мнение) не претендую на истину.

Сообщение **tavyz1** » 25.12.22 17:38

Определение скину попозже. Щас некогда. Ps. Судья сначала приняла бумажку из гемотеста потом посовещалась и решила назначит еще раз. Цена в 3 раза больше. У меня подозрение что это изза того что не я не та сторона на суд не приходили. За меня был адвокат. А той стороне позвонили с вопросом почему вы не явились и все. Опека тоже была и тоже была не против меня.так сказать.

Антибабский форум