Маловато, чтобы прожить.Как это не было?
У нее была молодость,невинность и красота.
Она как правило, уже из под Паратовых. Никому не нужна. Женись...Если это не считается-ну и женился бы Карандышев на непривлекательной тетке хорошо за 30,и было бы ему счастье,ни к какому Паратову такая бы не смылилась.
Правильно,учиться и т д.Mergen писал(а):Чтобы быть финансово независимым, надо учится, работать, делать тот же бизнес и так далее. Что то не припомню за главгероиней таких стремлений. Что? Нельзя было тогда? Не звизди. Можно! Просто тяжело было очень.
И потом, став сама матерью, она точно так же подыщет дочке жениха. С мужем поищет. Только так и делали веками. Потому что несмотря на все издержки, это оказалось намного вернее и правильнее, чем пустить молодёжь шишки набивать, как сейчас.А жить с ним дочке,а не папе.
Чистую, порядочную девушку, из хорошей семьи с приданным? Без проблем. А уж договорится я С ЛЮБОй сумею!Ну представь что ТЕБЕ так жену родители нашли.
Тогда тоже были всякие швеи и модистки, бравшие за одно платье по 100 рублей! Зарплата чиновника. Годовая. Пять рублей корова стоила. Были также прачки. Были крестьянки. Почему эти тётки заманивали себе женихов побогаче? Почему купцов да хозяев пароходов, а не рабочих и крестьян?Правильно,учиться и т д.
А с чего ты взял что это было можно? Каким образом?
Она и ТОГДА могла выйти замуж за обычного, бедного Карандышева или его аналог. Не один же Карандышев жил в том городе. Были и другие мелкие чиновники. Родить детей, хлопотать по хозяйству, стирать, варить, кормить гусей... Но нет... Не считала себя барышня ровней мелкому чиновнику без капитала. Хотя сама была без приданного!Если бы такая история случилась СЕЙЧАС,когда действительно МОЖНО-иначе как тупой овцой я бы ее не считала.
Ага, и та девка тоже была бесприданница. Однако ж сумели ей найти дядьку богатого.Кармен писал(а):
И там был богатый хмырь между прочим.
плохо помнишь, вполне себе чинуша средней руки, ни разу не генерал и не миллионщикКармен писал(а): Кармен, перечитай Чехова "Анна на шее".
Там нищей, хоть и молодой, красивой пришлось идти замуж за 52-летнего хмыря.
Чем Лариса лучше? Только тем, что ранг у неё повыше, из дворян, типа.
Я помню классику.
И там был богатый хмырь между прочим.
Относительно ее-богатый.Хофф писал(а):
плохо помнишь, вполне себе чинуша средней руки, ни разу не генерал и не миллионщик
он УГ потому что УГ. Потому, что полез выпендриваться. Повелся на паратовские понты. Ну тот то понторез знатный, а этот куда? Нашел с кем тягаться.Mergen писал(а): Он УГ именно потому, что не богат. Был бы богат, точно так же кинул бы шубу в лужу, дабы прынцесса перешла, поколотил бы понтов, подарил бы брюлики, покатал бы на собственном параходе... Если не сам заработал, то и не жалко!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
