Следственным отделом по городу Волжский Следственного управления СКР по области возбуждено уголовное дело в отношении 28-летней местной жительницы. Она подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), ч.1 ст.135 УК РФ (развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста).
По данным следствия, подозреваемая работала педагогом в общеобразовательном учреждении города Волжского. Примерно в середине февраля 2016 года она склонила 15-летнего ученика этой школы к интимной связи. Встречи женщины со школьником были регулярными и продолжались до начала марта этого года. О связи несовершеннолетнего мальчика и взрослой женщины узнали родители ученика, увидев их переписку в одной из социальных сетей. Выяснив, что 28-летняя возлюбленная сына работает в той же школе, что учится их ребенок, они сразу же сообщили о данном факте в образовательное учреждение и правоохранительные органы.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступления. Свою вину в содеянном женщина полностью признала. Расследование уголовного дела продолжается.
От себя -бабье оно такое бабье.
Очередная извращенка попала в руки правосудия.
-
человечище
- бывалый
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 10.04.12 17:26
-
человечище
- бывалый
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 10.04.12 17:26
Статья предусмотрена для наказания растлителей..makar писал(а):статья идет против законов природы
Как это?makar писал(а):в 15 лет мальчик уже не мальчик
Допустим. И что же? Берём самого развитого и... растлеваем?makar писал(а):и думаю парень был самый развитый из класса
А как насчёт разврата?makar писал(а):не вижу извращения от слова ваще
Извращенцы тут родители. Заставили пацана дрочить неистово, вместо натягивания еще вполне молоденькой телочки.
У меня в 15 лет был целый год непрерывного разврата с 17-летней. И инициатива почти на 100% исходила от меня. По нынешним законам и добавь ей годок - статья. Идиотизм.
По обстоятельствам ведь смотреть надо - где растление, а где очень даже приличный секс.
У меня в 15 лет был целый год непрерывного разврата с 17-летней. И инициатива почти на 100% исходила от меня. По нынешним законам и добавь ей годок - статья. Идиотизм.
По обстоятельствам ведь смотреть надо - где растление, а где очень даже приличный секс.
makar писал(а):статья идет против законов природы
А кто "потерпевший"? Чьи права нарушены?Atos писал(а): Статья предусмотрена для наказания растлителей..
А если 15-ти летний парень с 17-ти летней бабой, то уже нет состава преступления. Значит уже нет растления?
А несколько лет назад можно было заниматься сексом взрослым с достигшими 14-ти лет, потом возраст подняли до 16-ти лет.
То есть ГосДума сказала: "Можно с 16-ти только",- все, есть растление 15-ти летнего, завтра ГосДума скажет: "Можно с 14-ти", и оооооп, уже нет никакого растления.
makar писал(а):в 15 лет мальчик уже не мальчик
Молча.Atos писал(а): Как это?
Все люди разные.
Один и в 18 лет еще недоразвитый ребенок, а другой и в 15 лет и детей делает, и содержит их.
Про 16 лет - это просто с потолка цифра и никакого отношения к реальному уровню развития человека не имеет.
Аркадий Гайдар в 17 лет полком командовал.
По обстоятельствам суд квалифицирует случай из старттопика как растление.aw писал(а):По обстоятельствам ведь смотреть надо - где растление, а где очень даже приличный секс.
Растление. Материал из ВикипедииРастление — вовлечение малолетнего (малолетней) в совершение действий сексуального характера.
(автор Мартин ван Маэле 1905)
Под растлением обычно понимаются совершаемые взрослым целенаправленные действия, вызывающие у ребёнка несвоевременный повышенный интерес к сексуальности, сексуальные фантазии, ощущения, желания, а также совершение с ребёнком сексуальных действий (в том числе полового акта в той или иной форме) без применения насилия, с использованием любопытства и неопытности ребёнка.
Действия, соответствующие вышеприведённому общему определению растления, могут быть квалифицированы как попадающие под определение статей 134 и 135 УК РФ. Они рассматриваются как посягательство на половую неприкосновенность и нормальное психосексуальное развитие несовершеннолетнего. Предполагается, что до определённого момента ребёнок не может, в силу недостаточного социального опыта, осознанно и ответственно оценивать действия, связанные с сексуальной сферой. Вследствие этого согласие ребёнка на совершение сексуальных действий со взрослым психологически недостоверно и не имеет юридической силы. Кроме того, считается, что раннее вовлечение в сексуальные действия может стать причиной появления у ребёнка искажённых представлений о сексуальности, то есть нанести ему объективный вред.
Я к концу 15 лет имел не одну сотню штук сексуального опыта. Все равно недостаточно? Потому что депутаты так сказали?Atos писал(а):Предполагается, что до определённого момента ребёнок не может, в силу недостаточного социального опыта, осознанно и ответственно оценивать действия, связанные с сексуальной сферой.
С 14 до 16 возраст согласия подняли после того, как ФБР при помощи ФСБ повязала в США и ЕС (у нас нельзя было, т.к. не было преступления) "педофилов", трахавших у нас 14-15-летних проституток.
И при чем тут пацаненок с училкой...
Присоединюсь к словам makar'а. Куча пацанов были бы офигенно рады, если б епли молодую училку со своей школы, а не дрочили в туалете. И никаким психом он после этого не будет. Да и вероятность того, что училка молодая от него нарожает безотцовщин куда как ниже, чем в случае с 15-17 летней одноклассницей (если и не нарожает, то абортов понаделает).
А под словом "родители", кмк, понимается слово "мама" и "доминирующая жена". Отец бы не начал такую пургу нести и кого-то в ментовку сдавать.
А под словом "родители", кмк, понимается слово "мама" и "доминирующая жена". Отец бы не начал такую пургу нести и кого-то в ментовку сдавать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей