Balisong писал(а): ↑06.10.18 21:23
А в чем же еще? Если люди впряглись в общее дело, М и Ж, то они уже заодно.
Нет. Так не бывает. Сначала М и Ж становятся хотя бы немного "заодно" в чём-то, и лишь потом из этого "заодно" следует "общее дело", большое ли, маленькое ли. Например, М и Ж становятся "заодно" в плане сожительства, и после этого "впрягаются" в сожительство.
Или, например, как в случае той самой моей знакомой, М и Ж стали "заодно" касаемо "познакомиться ближе, чтобы понять друг друга", и потому начали делать вместе какие-то совместные дела, в результате чего она его предложение выйти замуж отклонила. Всё произошло довольно быстро. Кажется, ей хватило месяца эпизодических совместных дел, чтобы разобраться в отношениях с М.
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Balisong писал(а): ↑06.10.18 21:23
Даже Матроскин в "Простоквашино" заявил, что "общее дело", конечно "для его пользы". Объединяет!.
Кот Матроскин - персонаж, конечно, авторитетный.
На него стоит чаще ссылаться.
Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Balisong писал(а): ↑06.10.18 21:23
Мне это не важно, я с ними не общаюсь. Вспомнил, потому что у них было "общее дело", которое их не объединило нифига.
Ты, похоже, меня читаешь невнимательно. Повторюсь:
Atos писал(а): ↑06.10.18 21:21
А твои знакомые с "джипами игрушек", предполагаю, сильно совокуплялись до того, как начали "возить игрушки в ближайший детский дом". Совокупления свернули им здравый смысл. До совокупления надо было возить игрушки вместе, а не после.
Отправлено спустя 7 минут 56 секунд:
Balisong писал(а): ↑06.10.18 21:36
Атос, а что в современном мире заставило бы женщину подчиняться мужчине.
Какую такую "женщину"? Какому такому "мужчине"? Если Ж не замужем за М, то с какой стати она должна ему подчиняться?
Поэтому, перепишу твой вопрос как: "Что в современном мире заставило бы
женщину жену подчиняться
мужчине мужу?".
На мой взгляд, как и раньше, личная культура женщины. Но в наши времена таких культурных женщин, годных на роль жены, увы, становится всё меньше.
Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Balisong писал(а): ↑06.10.18 21:36
Атос, ну а как, ты расскажи, плз, как иначе определить, что конкретная женщина тебе подходит. Ну, или иначе тупо, как на рынке покупать детородный кусок мяса с дыркой, инкубатор. Всё. Честно и спокойно.
Я для себя формулирую ключевой вопрос как "есть ли эмоциональная близость?". Но ответ на этот вопрос, увы, станет невозможно получить, если зарождающиеся отношения с незнакомкой замылить эмоционально преждевременными совокуплениями с ней.
Отправлено спустя 31 минуту 11 секунд:
Старый конь писал(а): ↑06.10.18 00:21
Совершенно непонятно как бы статус жены поменял ситуацию. Они сожители блудные)), допустим. Автор не в блуде живёт, не так ли? У самого была законная жена, в ситуации попы, все. Думается тут статус не важен
Статус имеет крайне важное значение. В случае сожителей для взаимодействия между М и Ж используется манипулятивная модель отношений - кто кого заманипулирует. В случае же семьи нормальная модель - иерархическая, как правило, с мужем во главе. Если жена, скажем, не очень хорошая, то культурная традиция позволяет её ставить на место даже принудительно. А в случае же сожителей у них часто проскакивают вопросы "А ты кто такой, чтобы командовать?", "А ты кто такая, чтобы...?". Сожители не могут понять, кто они такие друг для друга. Игрища в семью не дают им возможности осознать, что они по сути - временщики, люди лёгкого полового поведения, любители писать свою жизнь на черновичек.
Отправлено спустя 10 минут 28 секунд:
Теленок писал(а): ↑06.10.18 07:12
Атос, а с официальной женой, да после венчания - не самонадеянно?
Известно, что каждый второй законный брак распадается. Но так называемые гражданские браки, насколько знаю, распадаются ещё чаще.