Папа не забыл

История о том, как мужик по имени Щербимин Ю.Н. спас своих детей. Очень хорошо показывает, как важно знать законы и не бояться отстаивать свои права. Также обратите внимание, как хорошо подкован журналист Арпатов Г.Л.

http://camo-oborona.ru/papa-ne-zabyl/

Текст статьи:

Папа не забыл……….
Многие исследователи российского общества да и просто неравнодушные люди по своим наблюдениям задаются таким вопросом: Почему в России фактически просто уничтожается отцовство?
При этом исследователи отмечают имеющий место на их взгляд так называемый « феминоцентризм» семейной и демографической политики. Рассмотрим эти явления подробнее.
Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребёнка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве – то есть получается что двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С лёгкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». А почему не родительский капитал? Почему получение этого капитала привязано именно к рождению детей женщиной при конституционно закрепленном равноправии родителей?
Несколько лет назад на всю страну прогремело дело одинокого отца из Нефтекамска, сумевшего в суде доказать свои права на материнский капитал. Но скольких усилий и времени это решение стоило отцу?

Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос в России традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы почему то ставятся в Госдуме с подачи депутата Мизулиной во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества.
Но ведь отцовство – не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приёме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр.
Частая неподготовленность отцов к отцовству и защите законных прав и интересов своих детей также на наш взгляд является результатом фактически ущербной семейной политики, проводимой комитетом Госдумы по вопросам семьи и детей. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остаётся лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребёнка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспечённого папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в различной информации, у них просто нет должных навыков обращения с ребёнком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.
Многие наблюдатели отмечают также прямую дискриминацию отцов при развалах семей. О жертвах фактически узаконенного киднеппинга: отцах и детях после развода- пишут сейчас очень многие исследователи.
Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве так называемых цивилизованных стран мира фактически существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребёнка при этом не играют никакой роли. Что поделать – ladies first… Увы, многие безответственные демагоги в том числе из средств массовой информации призывают мужчин и отцов уступать особам женского пола даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям…
По наблюдениям например в США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми.
По мнению многих общественных наблюдателей в этой стране возмущённые политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата – на их взгляд защищающего права женщин фактически в ущерб интересам детей.
Однако мнение общества во многих странах неуклонно начинает меняться, мужчины и отцы не желают больше терпеть явную дискриминацию прав отцов. Мы наблюдаем как разведённые отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорблённые папы пикетировали здание парламента.
В России возникли и растут также общественные движения и организации в защиту прав мужчины и отца , также защищающие законные права детей на общение их с обоими родителями. «Мужское движение», Межрегиональный Отцовский Комитет, многочисленные интернет-форумы обсуждают эти проблемы российского общества.
Ответственные отцы задают обществу и законодателю прямые вопросы: почему родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой очень часто неадекватно ведущая себя мать стремится ограничить контакты отца и детей , фактически выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребёнка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми по наблюдениям журналистов и общественных деятелей- стал в России совершенно обычным делом.
Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно во многих странах используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, – ограничительные ордера раздаются, как конфеты. По наблюдениям многих исследователей в США так называемые «ограничительные ордера» предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, создается впечатление что получение какого-то доказательства судом считается при этом излишним и во многих случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьёзности свидетельств. Так например одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год. Лишь в последние годы ситуация в Соединённых Штатах стала постепенно меняться…
К сожалению, сложившаяся судебная практика и в России закрепляет за женщинами право практически исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребёнка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остаётся под совместной опекой…
В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. По мнению общественных деятелей из Мужского движения — это просто чудовищный документ, поправший тогдашние законы и Конституцию, но созданный именно теми, кто призван законы и Конституцию защищать!
В настоящее время на бумаге положение пытаются изменить, последние рекомендации законодателя предлагают судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребёнка.
Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.
Резонный вопрос: всегда ли «свято» материнское право? На основании чего нам многие демагоги пытаются вообще толковать о какой-то там «святости» материнства, если по наблюдениям многих исследователей насильственные преступления со стороны родителей в отношении детей в подавляющем большинстве случаев совершаются именно матерями? Кстати на наш взгляд со стороны законодателя было абсолютно неумно и непродуманно выделение состава преступления : убийством матерью новорожденного ребенка в состав отдельной статьи Уголовного Кодекса с гораздо более меньшим наказанием. Фактически эта статья – стала индульгенцией на практически безнаказанное убийство многими маргинальными (и не только) матерями своих беспомощных по новорожденности детей. А фактическая дискриминация законодателем прав отца — на наш взгляд не позволила отцам своевременно прийти на помощь этим своим погибшим от рук матерей детям.
Давайте рассмотрим возможности отца в защите законных прав и интересов своего ребенка, с которым он по воле его матери разлучен. Для начала отцу о фактах нарушений прав и интересов ребенка надо просто узнать. А как ему это сделать если отец лишен общения с ребенком???
Как же быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребёнком и активно воспрепятствует этому часто при помощи родственников, сожителей и прочих, часто явно неадекватных личностей? Подать в суд? Очень часто в лучшем случае он получит законную возможность видеть ребёнка пару часов в неделю, а всё остальное время, 24 часа в сутки, мать и её окружение будет настраивать ребёнка против отца. «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»…
Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? Да разве ребенок, например избиваемый матерью (или третьими лицами с согласия или при попустительстве матери) и ощущающий свою полную зависимость от матери — сможет рассказать о своих бедах в ее присутствии???? На улице? В кафе? В школе? У отца дома? Но ведь такая, неадекватно или противозаконно ведущая себя «мама» возражает и активно препятствует против поездок ребёнка к отцу и общения с ним наедине, прекрасно понимая: какими последствиями ей лично может грозить откровенный рассказ ребенка о нарушении его прав отцу или добросовестно исполняющим свои обязанности должностным лицам.
Видимо поэтому отцы часто наблюдают такое: время и место назначены, но ребёнок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Многие отцы отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребёнка. Так день за днём ребёнок растет без отца. Что происходит в это время с ребенком по воле самодурки- мамаши — не знает никто. Органы опеки и полиции очень часто относятся в таких случаях к своим обязанностям формально и ограничиваются опросом детей в присутствии матери. Естественно при таком опросе ребенок просто боится рассказать правду.
«Нет юридического основания для того, чтобы ограничить мать в родительских правах», – скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях. И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы неадекватных особ женского пола (авторы статьи не желают называть таких особ — женщинами, чтобы не оскорблять этим сравнением с такими особами многих достойно ведущих себя в семейных отношениях Женщин) получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: преступления против своих детей.
Именно поэтому авторов этого материала не удивляет в нашем обществе большое количество отцов, которые просто опускают руки , отчаявшись бороться за свои права и защищать попранные права своих родных детей.
Именно поэтому также на наш взгляд многие из отцов любыми способами уклоняются от уплаты алиментов, поскольку по сути просто осознают, что уплаченные ими деньги могут быть абсолютно бесконтрольно потрачены неадекватной мамашей куда угодно, только не на интересы и нужды их родных детей.
Человеческая память обладает свойством стирать неприятные, разрушающие психику воспоминания, и многие морально слабые и неготовые к борьбе за права детей отцы просто забывают о своих детях…… А что же сами дети? Каково им -маленьким и беспомощным, часто страдающим от произвола морально нечистоплотных или неадекватных мамаш и ее сожителей/новых мужей- каково им жить с осознанием что их папа где-то далеко просто забыл о них (что им часто кстати обманом внушают многочисленные «доброжелатели») и ему все равно до страданий маленьких детей?
Но мы снова убедились при сборе журналистского материала: существуют и другие Отцы.
Отцы- с большой буквы!
Отцы, не желающие позволять неадекватной мамаше, (во многих случаях собственно разрушившей семью наплевав на интересы родных ей детей, не заказывавших и не желавших развала их семьи) и неизвестно где найденному «мамашей», (зачастую явно морально небрезгливому и малоразборчивому) очередному сожителю, злостно нарушать законные права и интересы родных детей, жестоко обращаться с детьми, тратить принадлежащие детям активы неизвестно куда. Такое поведение неадекватных и морально нечистоплотных мамаш и их сожителей — к огромному сожалению- практически типично в российском обществе за исключением по видимому территории кавказских регионов. По нашим наблюдениям на Кавказе более ревностно относятся к родовым традициям и вопросам морали в семье и обществе.
Отцы — не желающие терпеть демагогию и ложь, неправомерные действия и бездействие должностных лиц, приводящие к дискриминации в обществе законных прав отцов и детей.
Эти Отцы защищают права своих родных детей всеми возможными законными способами, стучатся во все инстанции, опротестовывают действия недобросовестных должностных лиц, обращаются в средства массовой информации — в общем: делают все возможное , чтобы защитить своего ребенка. Об одном таком Отце мы и хотим рассказать в этом материале, об отце который — НЕ ЗАБЫЛ.
К нам в отдел журналистских расследований нашего СМИ обратился Юрий Щербинин, отец двух малолетних детей Дарьяны и Бориса. Более года его дети был насильственно разлучены со своим родным отцом.
В когда-то счастливом браке Юрия, известного в своем регионе и Москве предпринимателя, занимавшегося также благотворительной помощью детским домам, родилось двое прекрасных детей. Юрий очень любил свою семью, обожал детишек, и полностью доверял своей жене, которая казалась ему заботливой матерью. Все намеки сохранивших объективность суждений родственников как мужа, так и жены — Юрий просто не хотел слышать, безоговорочно доверяя любимой им жене.
В семье был достаток, доходы мужа позволяли ему баловать жену подарками и приобретениями, последним из которых стал новый внедорожный автомобиль Пежо-4008. Юрий даже не обращал внимания на странное исчезновение части денежных сумм, хранившихся дома, куда имела доступ лишь его жена и близкие к ней лица
Однако «любимая жена» отплатила мужу черной неблагодарностью, спутавшись с одним из работавших у него водителей и забеременев от этого морально нечистоплотного на наш взгляд экземпляра мужского пола .
Прервем рассказ нашим оценочным мнением подобных особ. Авторы статьи солидарны в своем оценочном мнении с мнением всех порядочных людей, в том числе пользователей интернет-сайтов и общественных деятелей.
По этому мнению лезть в чужую семью со своими «чувствами и желаниями» (равно как обманув доверие, предавать супружеской изменой интересы своего супруга(-ги) и детей)- может только подлая мразь. Вне зависимости от его или ее половой принадлежности такое морально нечистоплотное лицо мы можем назвать в своем оценочном мнении только подлой мразью.
По нашему оценочному суждению: только подлая мразь способна пытаться оправдать свои морально нечистоплотные поступки тем, что они называют наивным слушателям «любовью», а на самом деле — является обычной похотью, корыстью или иными низменными желаниями.
Авторы этого материала считают огромным недостатком — юридический пробел в российском законодательстве, позволяющий недобросовестным родителям и супругам в семейных отношениях безнаказанно заниматься фактически брачным аферизмом, обманывая как и детей, так и своего супруга.
Продолжая рассказ о ситуации Юрия Щербинина, мы можем отметить что этот достойный отец и муж был просто потрясен и психологически раздавлен обрушившимся на него страшным и отвратительным известием…. Но вера хоть в какую-то порядочность бывшей жены у него тогда еще оставалась и он не стал мешать бывшей жене строить новые отношения, не возразив против отъезда с бывшей женой дочери к любовнику. Сын, маленький Боря- твердо решил остаться жить с родным папой.
Юрий Щербинин абсолютно равнодушно отнесся, к тому, что со стоянки исчез являющийся совместной собственностью супругов дорогостоящий автомобиль Пежо 4008, (впоследствии обнаружившийся в пользовании бывшей жены). Отец посвятил себя воспитанию сына. Однако через две недели 6 апреля 2012 года на автомобиль Щербинина Юрия, в котором он вез сына, напали несколько человек, среди которых он не увидел бывшей жены, зато узнал ее сожителя –некоего Наумова Андрея и его родную сестру.
Брызнув в лицо Юрию неизвестным газом из баллончика , нападавшие похитили у временно ослепленного газом отца любимого сына. В полиции Люберецкого района Московской области, куда немедленно обратился Юрий — никаких мер не приняли, там уже лежало заявление матери о том, что якобы ребенка забрала именно она. Юрий рассказал нам, что все таки смог настоять на объявлении розыска, но из-за очень странных действий сотрудников полиции города Каширы, со слов Юрия: прямо угрожавших ему отправить ребенка в детский приют, а по обращению самого Юрия в правоохранительные органы Люберецкого района надлежащей проверки проведено не было.
Сотрудниками полиции Люберецкого района в частности не были опрошены указанные Юрием Щербининым свидетели происшествия. При изучении материала создается впечатление, что по постановление по материалу было принято только на основании объяснений свидетелей со стороны матери и ее самой вместо объективного и всестороннего рассмотрения ситуации.
В результате с апреля 2012 года Юрий Щербинин практически не имел никаких сведений о судьбе родных ему детей.
По рассказам Юрия, его бывшая жена, Щербинина Юлия Борисовна, а также посторонние для детей лица (самозвано присвоившие себе право распоряжаться судьбой детей Юрия Щербинина), в частности сожитель бывшей жены Наумов Андрей Николаевич, его сестра Куркина Светлана Николаевна и его мать Наумова Анна Ивановна активно препятствовали в общении с детьми не только ему, но всем его родственникам.
На звонки Юрия бывшая им жена просто не отвечала, а если и отвечала (при прозвоне Юрием с неизвестных ей номеров), то детей к телефону не звала. Единственный раз поговорить с детьми Юрий смог только через год, в июне 2013 года в день рождения Бори, под видеозапись журналистов.
Деньги и вещи для детей, посылаемые Юрием — его детям не доходили, принимать их отказывались. О месте нахождения детей Юрию не было ничего известно, он искал своих детей всеми возможными способами. Однажды неравнодушные люди позвонили Юрию и сообщили, что видели его детей в городе Новомосковске Тульской области.
Узнав о месте нахождения детей, Юрий поехал в Тульскую область, чтобы встретиться с детьми, но столкнулся с неадекватным и явно агрессивным поведением бывшей жены, ее сожителя, его родственников и знакомых.
Эти личности явно даже не думали о том, что своими поступками они прямо нарушают законные права детей. А может быть, как показали дальнейшие события- думали…. Только явно не о правах детей….
В июне 2012 года Юрий приехал в г. Новомосковск к детям в сопровождении родственников бывшей жены. Ему казалось что присутствие этих людей успокоит и сгладит конфликтную ситуацию, поможет решить дело миром… Не тут то было….
Юрий рассказывал что когда он появился вместе с сестрой и племенником бывшей жены во дворе и увидел невдалеке своих детей, бывшая жена чуть ли не пинками загоняла детей в подъезд, а на самого Юрия и родственников его бывшей жены напали Наумов и его собутыльники, напоминавшие своим поведением ораву взбесившихся горилл. По воспоминанием Юрия эти личности метали в него вырванные из земли покрышки, наносили удары по автомобилю тяжелыми предметами, пытаясь добраться до укрывшимся в нем перепуганных сестры и племянника, нанеся умышленно повреждения имуществу Юрия.
Спасаясь от явно взбесившихся личностей ведущих себя подобно диким животным, Юрий был вынужден уехать с места конфликта, и обратится в полицию. А полиция Новомосковска просто самоустранилась, фактически не приняв по факту уголовного преступления никаких мер.
Это становится совсем неудивительным, если учесть сообщенную Юрием информацию, о том что проводивший проверку участковый уполномоченный ОМВД по г. Новомосковску Антонов, возможно являвшийся другом Наумова А.Н.
В этом случае неудивительно, что когда Юрий в 2013 году обратился к юристам и те при журналистах истребовали из ОМВД Новомосковска копии материала проверки, то Юрий там обнаружил неполные и недостоверные сведения.
Узнав о том, что дети могут быть в г. Узловая Тульской области, где по рассказам знакомых Юрия, его бывшая жена оставляла его детей с посторонними им лицами, Юрий через некоторое время поехал и туда. Ему удалось практически случайно увидеть дочку Дарьяну. Однако как только увидевшая любимого папу дочка закричала «Папа приехал!!!!!!!!!!!» выскочившие посторонние дочке лица — некая Наумова Анна Ивановна (мать сожителя бывшей жены) и Куркина Светлана Николаевна (сестра того же сожителя) начали активно препятствовать Щербинину Юрию в общении с родной дочкой.
По рассказам Юрия эти обнаглевшие мегеры женского пола насильно держали вырывавшуюся девочку за руки, угрожали ей наказанием, обзывали самого Юрия матом.
По характеру добрый и мягкий человек, Юрий рассказывал нам, что он пытался говорить с этими мегерами, очевидно ошибочно принимая их за людей. В результате от родного отца эти особы просто спрятали дочку, сделав это в то время, когда Юрий пошел в магазин покупать дочке подарок. На обращения Юрия в полицию Узловой сотрудники полиции просто говоря метафорично, развели руками…..
А ведь Юрий Щербинин сообщал подтвердившуюся впоследствии а тогда буквально по крохам собранную им через общих знакомых и родственников бывшей жены информацию о ненадлежащем а возможно и жестоком обращении бывшей жены и Наумова Андрея с детьми. Дарьяну и Борю даже не оформляли в детские учебные заведения. Дочери Юрия Щербинина скоро исполнится 9 лет, а она матерью даже не была оформлена и не посещала школу. И сын Юрия — Боря не посещал детский сад.
Вместо этого, как рассказала уже потом Юрию дочка, оказавшаяся в безопасности вдали от сожителя мамы и его родственников, этот самый Наумов Андрей, являющийся водителем дальнобойщиком, часто брал чужих ему детей в дальние рейсы на несколько дней по маршрутам в города , Санкт-Петербург, Омск, Новосибирск, Красноярск, Киров, Краснодар Нижний Новгород и др.
Отец рассказал нам что его дети все это время находились в кабине грузового автомобиля, не получали должного питания, а так же находились в антисанитарных условиях, не мылись по несколько дней. Вдобавок дети находились с Наумовым А.Н., то есть с чужим для них человеком — зачастую без матери.
Более того, уже оказавшись в безопасности дочка рассказала родному папе гораздо худшие и нелицеприятные вещи о действиях Наумова Андрея.

Родной отец с ужасом слушал рассказы маленькой дочки, проклиная себя за предыдущее доверие к бывшей жене.

Мы не знаем, чем были вызваны такие поступки этого лица, искренне надеемся, что в этом разберется прокуратура, Следственный комитет и другие правоохранительные органы, куда уже обратился Юрий Щербинин по всем, ставшим ему известным, фактам. Также мы предполагаем, что такие поступки водителя – дальнобойщика могли быть как-то связаны с возможной перевозкой им каких-либо незаконных грузов. Психологический расчет мог строится этим водителем на то обстоятельство, что сотрудники дорожно- патрульной службы полиции, остановив машину для проверки и увидев в ней малолетних детей, не будут надлежаще проверять перевозимый груз, по человечески пожалев уставших в дороге детишек.
В следующий приезд Юрия с родственниками бывшей жены в город Новомосковск в начале августа 2012 года практически повторилась картина его предыдущего приезда с неадекватным поведением Наумова и его знакомых, напоминавшее поведение стаи взбесившихся «бандерлогов». Но в этот раз при обращении в ОМВД г. Новомосковска заявление у Юрия принять просто демонстративно отказались.
Впоследствии просматривая прилагаемый нами к статье видеорепортаж, Юрий узнал в одном из сотрудников полиции на видеозаписи того сотрудника, который по рассказам Юрия журналистам, отказался принимать его заявление и нагло отвечал на сообщение ему сестры бывшей жены Юрия, о том что сожитель матери привязывает ребенка к кровати, следующими словами: «А может это у него такой метод воспитания».
Но как рассказал журналистам Юрий, это было еще не все. По словам Юрия участковый уполномоченный ОМВД по г. Новомосковску Антонов (по имеющейся информации – состоящий в дружеских отношениях с сожителем бывшей жены Наумовым) напрямую начал вмешиваться в гражданско-правовые отношения, открыто заявив Юрию Щербинину, на его сообщение о нарушении законных прав детей и возможное жестокое обращение с ними: «Твоя жена вышла замуж, дети теперь больше не твои, нехер сюда ездить, еще раз приедешь – посажу».
Мы приводим в статье этот рассказ Юрия Щербинина дословно, в том числе и о действиях некоторых сотрудников полиции, надеясь на надлежащую реакцию прокуратуры по факту угроз сотрудника полиции административной расправой обратившемуся в полицию за защитой для своих детей отцу.
Столкнувшийся с таким фактическим и к сожалению – распространенным беспределом, Юрий Щербинин уже и не знал на что ему надеяться и как спасти попавших в беду родных детей. Но в это время по одному из телеканалов он увидел интервью руководителя отдела журналистских расследований (ОЖР) нашей газеты — Георгия Алпатова, на которого некоторые недобросовестные представители СМИ вылили немало грязи со слов неадекватно или противоправно ведущих себя лиц, которым присутствие журналистов нашего СМИ на местах событий гражданско-правовых отношений видимо мешало нарушать законы, использовать показания лжесвидетелей и т.д.
Юрий бросился искать помощи и защиты от такого беспредела у «четвертой власти». Услышав такую историю отца, руководство редакции отдало распоряжение руководителю ОЖР немедленно связаться с опытными в семейных делах и проверенными юристами и направить на проверку сообщенной Щербининым информации корреспондентско –съемочную группу (КСГ) По просьбе Юрия, действительно опасавшегося провокаций или даже административной расправы, юристы занялись изучением ситуации, а журналисты начали наблюдать за всеми событиями гражданско-правовых отношений с участием Щербинина , собирая по ним журналистский материал с ведением видеосъемки.
Продолжая надеяться на какое-то наличие остатков разума и совести у бывшей жены, Юрий все таки хотел решить дело миром. Его представитель- опытнейший семейный юрист и медиатор Илиана Томова по просьбе отца неоднократно обращалась в правоохранительные и административные органы по делу о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей бывшей женой Юрия.. Так же представители Юрия , в том числе Томова И.И несколько раз ждала бывшую жену у известных мест проживания, звонила в двери, но никому не удавалось застать ее на месте.
Понятно, что разговаривать с хладнокровным и подготовленным юристом или журналистами многим лицам с нечистой совестью некомфортно. Ведь это некоторым личностям — не безнаказанно издеваться над истерзанным тревогой из-за разлуки с детьми, несчастным отцом.
Развязка этой истории наступила 11.07.2013 , когда отец Юрий Щербинин вместе с его матерью – родной бабушкой детей Рыловой Ириной Николаевной приехали для общения с детьми в город Новомосковск для долгожданного разрешения вопросов о порядке общения с детьми и участия в их воспитании в досудебном порядке в сопровождении юриста . Именно эти события наблюдала в городе Новомосковск приехавшая туда корреспондентско-съемочная группа.
Еще на подходе к домам журналисты увидели, что как только Юрий с бабушкой вышли из машины у дома и увидели гуляющих на улице детей, они столкнулись с явно неадекватным поведением бывшей жены и ее нового мужа.
Юрист даже не успела не то что начать переговоры, но даже выйти из машины.
Бабушка наконец-то увидевшая свою любимую внучку Дарьяну, рассказывала потом как вдруг с ужасом увидела явный испуг маленькой Дарьяны, закричавшей при появившемся в окне голого мужчины.
Бросившаяся на помощь к ребенку бабушка, чтобы уберечь маленькую девочку от развратного зрелища, закрывая Дарьяну собой, взяла ее на руки. Еще раз взглянув в окно она увидела, что голый мужчина делает какие-то жесты. Дарьяна в испуге закричала, бабушка, не раздумывая, понесла испуганную внучку в машину — подальше от голого мужика.
Однако Наумов, практически в голом виде, выбежал на улицу и начал преследовать бабушку с ребенком. Вместе с ним выбежала неопрятная растрепанная женщина, в которой бабушка не сразу узнала свою бывшую сноху Юлю, настолько та изменилась. Реакция бывшей жены была более чем странной, выкрикивая что-то бессвязное, она явно пыталась натравить на бабушку большую собаку, видимо какой-то бойцовой породы.
Отец в это время, уводил от такого зрелища испуганного маленького Борю, оберегая психику ребенка.
Раздумывать было некогда, и отец принял решение увезти детей подальше от этого кошмара.
Журналисты, находясь в 10-40 метрах от места событий, естественно в сами события не вмешивались, а только наблюдали за ними и вели видеосъемку, уже хотели было бросится на помощь детям, но этого не понадобилось.
Прохожие, ставшие очевидцами того, как почти голый мужик преследует женщину с плачущей девочкой на руках, не остались равнодушными и бросились на помощь.
Низкий поклон этим Настоящим Мужчинам!
Когда они встали между закрывавшей собой перепуганного ребенка бабушкой и этой «обнаженной натурой», новый муж бывшей жены, явно испугавшись этих неравнодушных Мужчин, хотя они его и не тронули, трусливо скрылся в подъезде. Журналистам оставалось только наблюдать на месте событий, как отец увозил так долго разлученных с ним детей, явно желая уберечь их от контакта с так ярко показавшими свою истинную суть неадекватными и, возможно опасными лицами.
КСГ тронулась вслед за отцом. В нашу машину пересела юрист Томова Илиана, которая сообщила журналистам, что в связи с только что проявленным крайне неадекватным поведением бывшей жены и ее нового мужа, явно нарушающим законные права и интересы малолетних детей отец детей Юрий Щербинин принял решение немедленно забрать детей с собой в целях их безопасности, а также для общения, оформления в школу, детский сад и медицинского освидетельствования, так как информация о жестоком обращении с детьми явно подтвердилась такими событиями.
Юрист сообщила журналистам, что дети были очень напуганы, всю дорогу обнимали папу и просили папу немедленно увезти их домой.
Также юрист Томова Илиана предложила журналистам сопроводить ее в полицию, чтобы зафиксировать факт подачи заявления Щербинина Юрия о случившемся.
Естественно, что пропустить такие интересные события журналисты не могли и поехали в ОМВД по г. Новомосковску. На удивление в ОМВД обстановка была достаточно спокойной, видимо из-за присутствия на месте исполняющего обязанности начальника ОМВД Чаусова Р.Н.
Выслушав юриста, этот руководитель немедленно распорядился надлежаще зарегистрировать заявление отца и подробно опросить всех очевидцев событий, включая журналистов корреспондентско-съемочной группы нашего СМИ..
Однако спокойной обстановка в ОМВД оставалась недолго. Ворвавшаяся туда явно взбесившаяся фурия (иного названия тому зрелищу у нас просто нет), в которой мы узнали бывшую жену Щербинина, увидев дающую показания сотруднику полиции женщину – юриста, немедленно начала выкрикивать в ее адрес угрозы убийством, не обращая внимания на камеры журналистов и присутствие сотрудников полиции. Возмутительницу спокойствия увела ее подруга, но новый «креатив» в происходящее добавило и появление нового мужа , который очевидно «приняв на грудь» для храбрости, сначала начал угрожать журналистам возле отдела полиции, а потом нанес несколько ударов тяжелой железной дверью отдела полиции руководителю ОЖР Алпатову Г.Л.
Н-да, некоторые трусы хорошо понимают, когда можно нападать, не ожидая сдачи, но пусть это останется на то, что у обычных людей называется совестью. Ну а в юридических аспектах этих событий , явно имеющих в числе прочих признаки , предусмотренные статьей 144 Уголовного Кодекса РФ, пусть разбирается прокуратура.
Руководство нашей редакции уже информировало прокурора Тульской области о произошедшем, направив копии материала в Союзы журналистов Москвы и России. К журналистам нашей КСГ и юристу обратились сотрудники полиции с просьбой о возможности связаться с отцом и предоставлении им копий видеоматериала. Журналисты и юрист заверили полицейских что как только отец будет доступен для связи с ним, они немедленно порекомендуют ему обратиться и явится в правоохранительные органы.
Тем временем на улице перед отделом при появлении журналистов и юриста началась «вторая часть марлезонского балета». Собравшиеся там личности явно из числа группы поддержки бывшей жены, сначала пытались ввести журналистов в заблуждение. Больше всех в этом деле усердствовала некая лже-бабушка, мать нового мужа, но получив несколько неудобных вопросов и поняв, что разоблачена, «бабушка» вылила ушат словесных помоев в адрес журналистов, состязаясь в их количестве с бывшей женой. Тем временем бывшая жена параллельно наглядно демонстрировала свое отношение к детям, практически швырнув грудного ребенка в машину, и не обращая на него длительное время ни малейшего внимания.
Резонный вопрос: если она так себя ведет с грудным ребенком на глазах у журналистов и полиции, то что же она могла вытворять с Дарьяной и Борей???