Быть кем-то
Желание быть хорошим похвально, но это невозможно физически в обществе. Понятие хорошего у всех различно, и любой другой встречный поперечный обнаружит в вас неприятные черты. Возможно не столь неприятные, чтобы открыто это заявить, но обнаружит. Это факт.
И хотя этот закон применим абсолютно в любой среде с абсолютно любым окружением, мы обратим свой взор на межличностные отношения в малом социуме, каковой и представляет собой семья. Смешной по сравнению с миром мирок, от которого однако зависит в гораздо большей степени наше самочувствие, длительность существования и устойчивость к стрессовым нагрузкам.
Однако семья - не самый малый социум, существующий в обществе. Самым малым, но основополагающим социумом является диполь. Это межличностные отношения двух существ, а точнее сущностей. Вы можете сказать, что семья и есть диполь, но ошибетесь.
Сейчас объяснюсь. Одного единственного человека нельзя считать единой сущностью. Он полярен. Есть его личные желания и шкурные интересы и Совесть, что мешает перешагнуть черту человечности. У кого-то это выражено ярко, у кого-то вовсе не заметно, но тоже есть.
Совесть - понятие трудно измеримое и явно не является частью животного, биологического мира. В Христианстве она называется Законом Божьим в сердце каждого, что заложен при создании человека. В это можно верить или не верить, а иных доказанных объяснений не существует по сей день. Одно бесспорно: наличие совести у людей опровергает теорию эволюции человека. Человек не мог произойти от обезьяны или любого другого животного. Дело в том, что в процессе эволюции существа теряют те черты и особенности, что мешают выживанию конкретной особи и всего вида.
Совесть явно мешает. Она мешает рвать и метать, а это то, что дает шансы на выживание. Следовательно с эволюцией вида совесть должна была пропасть, но мы имеем обратную картину: у животных ее нет, а у людей есть, несмотря на, как минимум, пятитысячилетнюю историю “эволюции”. Выходит обезьяны и свиньи могли произойти от людей путем деградации, что , к слову сказать, проходит гораздо быстрее, и возможна буквально в трех поколениях. А от животных человеку не произойти.
Итак, основополагающей ячейкой общества является не семья, а человек. Диполь его собственного Я и Совести. Это еще называют первичным диалогом с Богом, когда человек с трудом принимает решения, что идут в разрез с совестью, этот диалог и происходит.
А если фундамент шаток, то все постройки на его основе недолговечны. Это значит, что человек, что не вышел на уровень устойчивой и уверенной самоидентификации не может пойти дальше. Семья ему не грозит, вернее ее существование будет недолгим, если она вообще будет создана.
В чем тут дело? Ну, как вам сказать? Возьмем к примеру человека, что считает себя и является педантом. Он требует от себя многого, стремится и идеализирует. Станет ли он мириться с неряхой женой? Да, ни в коем разе! Раз скажет и за дверь, коли не поняла. Да, это действительно педант.
Или возьмем другую крайность: БОМЖ. Они называют себя свободными людьми, как ветер в поле перелетными. Это действительно их выбор и именно им подходящий образ жизни. Представьте трудновообразимое: в коробочном летнем домике БОМЖа завелась леди. Допустим несчастный случай. Обокрали, идти некуда, а люди - уроды. Хотя это, как раз представлять не надо. Так и есть. Вот БОМЖ приютил у себя девушку. А она возьми, и по привычке наведи порядок. Все запасы бомжа посчитала за мусор, выкинула к едрене фене и осталось в картонном домике лишь пара флаконов просроченных духов, что БОМЖ собирался выпить вечерком. Хорошо, что девушка не знала этого, а то и они оказались бы на помойке.
Что сделает БОМЖ? Лучше не представлять, но счастье его в этот вечер не посетит. Разве что, когда труп допинывать будет в сердцах. И то, какое это нафиг счастье? Да, это БОМЖ. Он так живет, он не питает иллюзий и так себя и самоидентифицирует.
Личность цельная. Понимаете?
И тот и другом могут составить отличные пары с дамами, что имеют свою аналогичную идентификацию. Или хотя бы очень близкую, сделаем скидку на то, что убежденные женщины - почти мираж. Но привыкшие к определенным условиям встречаются и часто. У рассмотренных двух мужчин есть шансы создать устойчивую семью. Они сами устойчивые и самодостаточные. Их диалог с Богом, если не завершен, то пришел в стабильное состояние. Плохое или хорошее - судить только им самим и Богу. Их это личные отношения.
А кто создать стабильную семью точно не сможет?
Собственно все те, кто с серединки на половинку. Утром им не нравится чистота и порядок, а вечером не помытая посуда. Днем они выговаривают жена за безалаберность, а ночью оказываются неспособны вовремя вынуть. Они требуют подчинения, но не умеют руководить и вина за сделанное по их команде их самих не устраивает. А завтра они гордо самоустраняются, сделав обиженный вид, и обижаются еще больше, когда выходит еще хуже и уже их загоняют под каблучок. Или под жопу. Таких ведь еще и поджопниками зовут? Ведь так.
У этих мужчин нет стабильности внутри. Они не знают какие они, нет системы в голове. Их диалог с совестью еще и не начинался. Как будто и нет ее вовсе. Аморфные, бессовестные амебы мечтающие о одобрении окружения. Они готовы на все, чтобы стать тем самым червонцем, но это невозможно. В результате нервы, обиды, недовольства и попытки отыграться на жене.
А ведь женщины из другого теста. Как раз они отлично усвоили принцип сильного: “Не мытьем, так катанием!” Женщины на сегодняшний день превзошли в большинстве своем подавляющее большинство мужчин в настойчивости и системности. Себе на материальное благо, но это уже вопрос второй. Женщины проводят планомерные, акции в семье длинной в годы!
А вы? Вы способны на это? Изо дня в день проснуться неожиданно ночью и сделать то, что считаете верным. То есть то, что является окончательным вердиктом после разговора с Богом. Незамедлительно, быстро и неумолимо. Так да или нет?
Отрицательный ответ - крест на любых долгосрочных межличностных отношениях. Не только с женщиной. Со всем миром.
Каковое самоопределение не назови, при соответствии ему, большая часть проблем улетучивается сама собой:
Рэпер, рокер, байкер или сноубордист. Не особо важно. С самоопределением Вы знаете, как поступать в каждом конкретном случае. Исламист, атеист, агностик или христианин - они все знают ответы на собственные вопросы и не колеблются. Поощряют соответствие их взглядам и не приемлют нарушение личного комфорта в рамках убеждений. И чем глобальнее самоидентификация, чем больше определенности во всех областях бытия, тем эти люди сильнее и им проще решать, что приемлемо, а что нет. И, уж точно, не женщина сможет заставить их колебаться. Потребуется что-то глобальное и колоссальное, чтобы они сменили рельсы.
Можно ли считать личностями тех, кто меняют кимоно или байк на офисную рубашечку, как только завелась семья и дети? Нет, это то самое дерьмо в проруби. И не удивительно, что их же женщина говорит: “Ты стал не тот, что был!” И начинает вытирать о них ноги. Ну да, тряпка и есть.
Сменил рокерские патлы на модную стрижечку и лимузин, так как женщина и общество считает это приличнее и престижнее - жди проблем. Изменился ты - изменится и мир вокруг до неузнаваемости.
Позволил убрать инструмент в шкаф и расставить пузырьки с дерьмом мамонта, мумиё и прочим хламом? Поздравляю, теперь ты сам женщина, а не мужчина-творец. Причем именно такая, что это сотворила.
Добро пожаловать под каблук, “уважаемые” червонцы.
