Зато у меня всё как у людей.
В идеале от женщины должен быть доход и удовольствие, но как правило мужчине, чтобы получить удовольствие, надо вкалывать, содержать семью и все денежки отдавать жене. Но усилия окупаются и труженик получает качественный и регулярный секс.Есть еще один вариант, мужчина ублажает страшилу, но за это получает от неё содержание.Кого-то это устраивает и ради бога. Но как можно понять мужчину, который надрывается на работе, отдаёт деньги жене, чтобы потом обслужить своего крокодила, что надо по всем раскладам приравнивать по моральным затратам и вредному воздействию к работе на шахте? Я спросил у такого - А что взамен? Он подумал и ответил -А взамен она мне мозг выносит. -И.....? -И унижает перед детьми. - Ты понимаешь, что ты страдаешь, чтобы страдать и терпишь, чтобы терпеть? -Зато у меня всё как у людей.
Баба у таких мужчин выгрызла сердцевину, то есть опору в самом себе. Если она его бросит, он не выживет, не сможет самостоятельно заботится о себе. Он не любит, не желает, но живёт с безобразной женщиной, потому что НУЖДАЕТСЯ в ней, причём на таком уровне, что без неё просто сдохнет и удерживает его в таком бедственном положении инстинкт самосохранения. Со временем он начинает верить, что он не человек, а червь навозный, а его жена БЕРЕГИНЯ, а значит ему, несмотря на все его мучения, очень повезло. Такому мужчине прежде всего необходимо вернуть себе центр- ЦЕНТРИРОВАТЬСЯ. Если человек центрирован, он имеет СОБСТВЕННУЮ ВОЛЮ и не нуждается в стимуляции извне.
Всё что делает женщина, все её уловки направлены к тому, чтобы мужчина сломался совершенно, но остался при этом на плаву, полностью лишившись способности направлять себя самостоятельно. До свадьбы любой мужчина это и корабль и капитан, но через какое-то время баба уничтожает капитана и становится в глазах мужчины БЕРЕГИНЕЙ, и что бы стать ей, женщине приходится сначала нравственно искалечить своего мужа, убив его ДУХ, то есть разрушить его центр. Похищая его, она сама становится центром. Ощущение защищенности, которое испытывает мужчина рядом с такой женщиной, это не реальность, а ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОЕКЦИЯ.
Мой знакомый приходил на работу и постоянно жаловался на свою жену. Ему все стали советовать одно и тоже -Брось. Он бросил, вернулся в свою квартиру и просидев там несколько дней, вернулся. Оказалось что сам он уже ни на что не способен.Ему было лень даже яичницу себе приготовить. Вернулся к жене-вернулась воля. Это делают и красивые бабы и безобразные, им для этого созданы все условия -ОНИ ОТНИМАЮТ У МУЖЧИН ВОЛЮ. Как сказал Иосиф Виссарионович -ЕСЛИ ОЩИПАТЬ КУРИЦУ, ОНА ПРИЖМЁТСЯ К ТВОЕЙ НОГЕ. Современный мужчина держится за современную самку только потому, что он ОЩИПАННАЯ КУРИЦА.
Сейчас похоже многие мужчины изначально лишены центра и не имея смысла и цели, они на самом деле ищут не столько бабу, сколько госпожу. Именно поэтому мы часто можем наблюдать как рядом с вполне себе симпатичным парнем идет мифическое чудовище и они оба совершенно довольны жизнью. Паук и бедная муха нашли друг друга и только смерть разлучит их.
А вообще любая современная женщина, при поддержке антимужского законодательства, становится такой серьезной проблемой, такой отток психической энергии инициирует, что мужчина может стать в лучшем случае прошаренным барыгой. Вот и все доступное саморазвитие в браке. А когда то у нас репины были, достоевские. Сейчас это невозможно в принципе, поскольку система, ИСПОЛЬЗУЯ ЖЕНЩИН, похищает потенциал мужчин, а если не похищает, значит болт мужчина положил на ангелоподобных. Их в принципе опасно подпускать близко. Сначала начинается отток энергии и баба из за этого становится КАК БЫ смыслом жизни и КАК БЫ центром вселенной, но ведь это суррогатный центр и суррогатный смысл. Ограбление на энергетическом уровне неизбежно инициирует последующий отток ресурсов и мужчина уже верует, что жить так ему удобно, а на самом деле он просто дырявый горшок, из которого ручьями в песок утекает потенциал. Поэтому и поднимаются сейчас бабы, созданы все условия для перекачки потенциала мужчин к женщинам. Из за такого положения дел, кем бы баба ни была, эффект всегда один и тот же и стремление одно и тоже- стать для мужчины центром, но не чтобы он получал от этого могущество, а что бы ОНА его ВЫПОТРОШИЛА. От этой колеи сейчас не может уйти ни одна баба, потому что бабы, это СТАЯ. Современные женщины могут быть только стервами. Слово стерва означает падаль, мясо негодное к употреблению и применительно к женщине этот термин означает, что женщина-стерва отнимает у мужчины силу и дает ему слабость, ибо падаль ни на что другое не способна. Можно сказать и шалава, смысл останется тот же.
В шалаве нет ничего плохого, пока мужчина не относится к ней серьезно и не вынашивает планов совместного проживания. Отнесся с пониманием, решил что лядь тоже человек и вместо силы, женщина наградит его слабостью. Мужчина, это единица, а баба нолик. Если поставить нолик после единички, получится десять, а если перед, получится 0,1. Мужчина, который отнесся к шалаве серьезно, превращается из единички в 0,1. И никакой демократии природой не предусмотрено, либо баба сверху, либо снизу, либо 0,1, либо 10. С женщиной можно строить реальные отношения, только при условии, что у неё ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ ВОЛИ. Она по прежнему будет ВЫЖИМАТЬ мужчину, инициировать выделение энергии, но вот только пользоваться своей силой будет сам мужчина и направлять он её сможет как ему надо. Баба при таких раскладах становится ДОПИНГОМ. Поэтому не стоит обольщаться, никакой ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ не существует, принцип- ЛИБО-ЛИБО. Либо женщина ДОПИНГ, либо ВАМПИР. В нашей реальности не созданы условия для того, чтобы женщины могли наделить мужчину СИЛОЙ, а значит сейчас они для нас ВСЕ ВРАГИ.
Мужчина, который совершенно лишал женщину воли, не становился для неё вампиром, потому что он за такие расклады её обеспечивал. Был взаимовыгодный обмен. Баба никогда не должна быть сверху, потому что она паразитка по рождению, и никакого полноценного обмена не получится. Она просто превратит мужчину в раба. Поэтому мужчина имеет полное право и ДОЛЖЕН лишить жену воли, но когда тоже самое пытается провернуть она, получается РАЗБОЙ.
Но даже если женщина находится на своем месте, она не спонсирует мужчину из своих энергетических запасов, она ТОЛЬКО ИНИЦИИРУЕТ процесс накопления силы в самом мужчине, поэтому она скорее МОТИВАТОР.
Нас реально обыгрывают в шахматы, загоняют на нужную клетку и вроде всё демократично, потому что есть видимость свободы выбора и предполагается, что если мужчина свое право выбора не может реализовать, то он сам лох. И он начинает в это верить, ИСКАТЬ ПРИЧИНЫ В СЕБЕ. Но реально рычагов управления у мужчины нет. Самка полностью контролирует детей и через них все совместно нажитое. У неё есть все инструменты для шантажа, для завиновачивания мужчины и превращения его в полное ничтожество.
В бескорыстных отношениях мужчина ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЛЯ женщины не делает. Она самодостаточная, он тоже, никто ни на ком повиснуть не желает, никто не хочет использовать любовь и влечение, еще и как инструмент для получения ништяков. Элемент торговли совершенно отсутствует. Люди получают друг от друга радость , радость дает эмоциональную устойчивость обоим и это становится причиной возрастания успешности обоих. Но каждый свою успешность реализует сам. НИКАКИХ ОБЩИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ НЕТ. Возникает дистанция, благодаря которой мы можем любить безопасно, тогда и появляется НАСТОЯЩЕЕ ДОВЕРИЕ не ждущее, не требующее, не обвиняющее, не опасающееся. Оно может появиться только в том случае, если мужчина и женщина находятся вместе ПРОСТО ТАК. Как только появляются совместные обязанности, начинается борьба за власть, потому что появилась общая территория. И тогда вариантов для построения "крепких" отношений всего два- Либо мужчина совершенно лишит бабу воли, либо баба совершенно лишит воли мужчину. Третий вариант- демократия, означает что у влюбленных нет общей территории и им нечего делить. Вариант полностью подчинить женщину может заинтересовать только человека, который не понимает ситуации. Вариант отношений, где всем управляет баба, мы просто исключаем, потому что это не вариант и остается единственный тип отношений, в которых мужчина и женщина находятся вместе ПРОСТО ТАК.
Зачем в подобных отношениях указывать женщине её историческое место? Зачем напрягать и её и себя, если смысл подобных отношений только в том, чтобы принести друг другу радость? Мужчина уже обо всем подумал, он уже все предусмотрел, его уже нельзя превратить в жертвенного барана, отнять ресурсы. Нет смысла доминировать, дрессировать, потому что именно так включается инстинкт собственника. Единственное что нужно делать всегда- СОБЛЮДАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ и не позволять манипулировать собой.
Продолжая даже в таких отношениях играть в патриарха и наводить домострой, мужчина все больше будет относиться к женщине как к своей собственности, и в итоге начнет воспринимать её как законный муж. Неизбежно появится РЕВНОСТЬ, и эта та уздечка, схватив за которую, женщина отведет патриарха в загс.
Есть только один повод "греметь стальными яйцами," женщина выходит из берегов, проявляет чрезмерную агрессивность, требует и пытается прогнуть мужчину. Но если такой ситуации нет и женщина ведет себя смирно?
Единственная причина мозговыносов в изначальном, безвольном согласии мужчины быть более обязанным, чем его спутница. Это происходит и в браке и в свободных отношениях, которые также закабаляют мужчину, потому что так заведено, так принято - МУЖЧИНА ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ. Мужчина идет на эту жертву в расчете на послушание жены, или по крайней мере на доброе её к нему отношение. Он рассчитывает на благодарность, но это стратегическая ошибка и никакой благодарности не может быть по определению, ведь женщина, добившись от мужчины согласия содержать её, получает также моральное право требовать и претендовать, то есть быть прокурором.
В семье, где мужчина изначально известил барышню, что все траты будут исключительно совместными и сверх этого он не положит ни копейки, скандалов быть не может в принципе, потому что у женщины полностью отсутствует моральное право чего либо ожидать, а уж тем более требовать. С чего бы ей наскакивать на мужчину с криком -"Чего развалился скотина," если он уже скинулся в общий котёл, а значит по определению ничего не должен?
ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА СКАНДАЛОВ В СЕМЬЕ И ДИРЕКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ БАБЫ В ТОМ, ЧТО МУЖЧИНА ДАЁТ ЕЙ ДЕНЬГИ, В ТОМ, ЧТО ОН В ПРИНЦИПЕ СОГЛАСИЛСЯ БЫТЬ БОЛЕЕ ДОЛЖНЫМ И ОБЯЗАННЫМ ,ЧЕМ ЖЕНЩИНА.
Поэтому нам нужно только уметь соблюдать свои интересы и не быть более обязанными чем женщина. Это должно касаться и мелочей тоже. Мужчины, которые порываются заняться дрессурой, и агитируют за неё, это мужчины у которых есть дети и "законная" жена, но настаивая на своей позиции, они забывают указать свой истинный статус. Брак, это мерзость, "узаконенные" отношения, это мерзость, и транслировать способы, при помощи которых мужчины обремененные таким "счастьем" пытаются выживать, на мужчин, которые подобной глупости не совершили, НЕКОРРЕКТНО. Хотя подобные статьи о дрессуре, пусть будут, но в отдельном разделе -ДЛЯ ЖЕНАТИКОВ.
