Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Семья. Часть 4. Власть.

Новичок, начни здесь!

Начало см. Семья. Часть 1. Общие положения.

Семья. Часть 2. Три основы.

Семья. Часть 3. Человеческие отношения.

«Кто в доме хозяин?» Если число обитателей дома больше, чем 1, то вопрос этот встаёт обязательно. И чем больше народу в доме обитает, тем он насущнее. Этот вопрос встаёт решительно в любом коллективе, в любой общности людей: «Кто у нас главный?»

Людям свойственно создавать иерархии. Системы из управляющих и подчинённых. И сколько бы ни велось разговоров о человеческом равенстве, их удел – сугубая теория. Ну НЕТ среди людей равенства! НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ ДОЛЖНО существовать! Женщины НЕ равны мужчинам, дети НЕ равны взрослым, слабые НЕ равны сильным, гопники НЕ равны академикам, слепые НЕ равны прозревшим и никакой демагогией, никаким навязыванием «равноправия» или «гендерного равенства» этого не изменить. Как ни равняй людей, а всё равно некоторые окажутся равнее, а иные из ряда вон.

Законы действия и распределения власти универсальны. Будь это власть государственного уровня или внутрисемейного. В высказывании Бальзака «Кто может управлять женщиной, справится и с государством» заключена глубокая жизненная правда. Более того:

Подобно тому, как структура молекул определяет качество вещества в целом, так и иерархическая структура типичной семьи, связана с властной моделью общества. Причём двунаправленно.

Проще говоря:

Распределение власти в типичной семье влияет на государственный строй.

Государственный строй влияет на типичную семейную иерархию.

Иерархичность – естественное состояние власти. Особенно наглядно она видна на примере солнечной системы. Основная гравитационная власть в ней принадлежит Солнцу. Менее массивные тела (планеты) подчиняются ему безоговорочно, но в свою очередь властвуют над своими спутниками.

Солнце одно. Планет восемь. Спутников, включая мелкие, несколько сотен. Точно так же в человеческой иерархии. Чем больше власть, тем меньше её носителей. Отсюда пирамидальная структура.

Не смотря на кажущееся разнообразие форм общественной (равно как семейной) иерархии, все они в конечном итоге сводятся к модификациям, переходным состояниям и комбинациям ДВУХ противоположных принципов формирования власти:

1) Монархия. Власть верхов над низами, сильных над слабыми, умных над простоватыми, одарённых над посредственными: патриархат.

2) Демократия. Власть низов над верхами, слабых над сильными, простоватых над умными, посредственных над одарёнными: матриархат.

Поэтому, чтобы не отягощать изложения излишними подробностями, ограничимся именно ИХ рассмотрением.

МОНАРХИЯ (греч. самодержавие)

Монарх правит поддерживающей его элитой (духовенством и дворянством), и с их помощью правит простолюдинами.

Монархическому строю соответствует патриархальная семья. Муж правит, верной ему женой, и с её помощью правит детьми и домочадцами.

Чтобы править законно (легитимно), нужно иметь чёткий ответ на вопрос: «На каком основании правишь?»

Оснований власти главы семьи (точно, как царя-батюшки) ДВА:

1) АВТОРИТЕТ. То есть признание превосходства (интеллектуального, профессионального, возрастного, сакрального и т.д.), а, следовательно, и права учить, направлять, наказывать, поощрять, одним словом — властвовать.

Однако человеческий авторитет всегда относителен и может быть оспорен другим авторитетом. Закономерен поиск максимального авторитета из всех возможных. Таковым является авторитет Бога. Поэтому, кого из исторических монархов ни возьмём, он или сам провозглашён богом, или потомок бога, или наместник, или помазанник Бога (богов, духов, прародителей и т.д.) Без санкции высшего мира царь (фараон, король, император, вождь, патриарх и т.д.) перестаёт быть сакральной фигурой. Монарх, чья власть не от Бога – лишь обычный человек, узурпатор и самозванец.

Точно так же и муж, чей абсолютный авторитет в семье не подкреплён санкцией свыше, перестаёт быть нерушимой стеной. А значит его можно подвинуть. По этой причине в атеистическом обществе ни монархия, ни патриархат долго не живут. (Разве только в декоративном виде).

2) СИЛА. Если божественный авторитет монарха в традиционном обществе поддерживает духовенство, то силовую поддержку обеспечивает второе крыло элиты: дворянство. Один из признаков РЕАЛЬНОЙ власти: правитель может произвести над своими подданными насилие, и при этом не утратить ни власти, ни авторитета. Разумеется, здравый умом начальник никогда не будет злоупотреблять радикальными мерами. Как говорят в армии: «Хорош тот сержант, который умеет гонять солдат, не вынимая рук из карманов». В семье то же самое. Апостол заповедал: «Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы». Тем не менее в традиционной патриархальной семье муж ИМЕЕТ ПРАВО наказать нерадивую жену, ни перед кем не отчитываясь.

Современный мужчина в своей семье лишён не только духовного авторитета, но и силы. Физическое наказание жены (а кое-где уже и детей) уголовно преследуется, а такие тяжкие преступления против Семьи, как супружеская измена, подложное отцовство или непослушание младших, многими ДАЖЕ НЕ ОСОЗНАЮТСЯ как преступления. В результате, у современного мужчины нет НИКАКИХ оснований власти в собственной семье. Авторитет от Бога отнял атеизм. Возможность применить силу запретило государство.

Отдельные высокоранговые мужчины, одарённые властной харизмой и владеющие навыками управления, умудряются держать в кругу домочадцев личный авторитет и власть. Но их положение в собственных семьях подобно положению дрессировщика в клетке с тигром. Хищник (женщина «замужем» за государством) имеет все возможности растерзать человека, но тот, обладая бОльшей силой воли, разумом и пониманием природы хищника, внушает ему (ей), что это не так.

«Дрессировщиков крокодилов» не может быть много, а значит в условиях современного СВЕТСКОГО и ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества здоровая, патриархальная семья, как массовое явление не имеет условий к существованию.

ДЕМОКРАТИЯ (греч. Народовластие)

Демократия – противоположность монархии и представляет из себя перевёрнутую пирамиду. Правит народ. (По крайней мере в теории.) Его наказы выполняют назначенные им представители: депутаты (лат. Deputatus, назначенный) и министры (лат. Minister, слуга). Ну а Президент (лат. Presidens, председатель) является лишь генеральным координатором «слуг народа» и гарантом системы.

В результате многолетней идеологической обработки слово «демократия» большинством людей воспринимается некритично и исключительно в положительном ключе: «Демократия – хорошо. Монархия – плохо». Резким диссонансом ко всеобщему мнению звучат слова св. Иоанна Кронштадского: «Демократия в аду, а на небе – Царство».

Попробуем перевернуть пирамиду и поставить её на вершину. Устойчиво?

А теперь представим себе Землю, вращающуюся вокруг Луны или пояс астероидов в центре солнечной системы. Или армию, где солдаты командуют офицерами. Или госпиталь, где больные указывают врачам. Или школу, где ученики поучают учителей. Или завод, где чернорабочие руководят технологами. И как оно?..

И, тем не менее, почему-то мало кого удивляет, что в матриархальных семьях власть распределяется именно по этому принципу. А кто-то даже считает такое положение вещей нормой! Но не случайно слова «демократия» и «демагогия» однокоренные. Одно без другого – никак!

В перевёрнутой семейной иерархии главной ценностью объявляются самые слабые и несознательные: ДЕТИ! Когда жена требует себе денег и привилегий, то это прикрывается именно интересами детей. Алименты – ради детей! Материнский капитал – ради детей! Отжать побольше у мужа при разводе – тоже исключительно ради детей! В «демократической» семье мать считается главным, а то и единственным представителем интересов детей («депутатом»). На деле женщина, в большинстве случаев представляет СВОИ СОБСТВЕННЫЕ интересы, используя детей, как прикрытие. (Кстати, точно так же используют народ и некоторые из «всенародно избранных». Но эта уже другая история…)

Мужчина в матриархальной, «демократической» семье является слугой «народа» (жены детей, тёщи, хомячков, рыбок и проч.), выборной должностью, на замещение которой объявляется конкурс. В процессе «предвыборной кампании» (ухаживания) кандидат в мужья должен продемонстрировать ресурсы и навыки, необходимые для обеспечения жены, детей, тёщи, хомячков и проч., красиво спеть и сплясать, виртуозно проехаться по ушам и победить в аленьих боях с прочими кандидатами.

Но даже свадьба, т.е. назначение на должность главного minister-а (слуги) не гарантирует стабильности. Если «minister» вдруг перестал соответствовать требованиям «народа» (разорился, заболел, потерял управляемость), ему устраивается импичмент и ищется более подходящий кандидат. И чем дама богаче, знаменитее и краше, тем дольше продолжается этот «демократический процесс».

Но по какому праву слабые могут править сильными, глупые умными, бездарные талантливыми, а невежды знающими? Что может посредственное большинство выдвинуть в качестве обоснования своей власти? В чём его превосходство?

Только в одном: В количестве! Именно поэтому главным основанием власти при демократии объявляется МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА.

Справедливости ради стОит заметить, что, если ВСЕ, кто участвует в принятии коллегиального решения зрелы, свободны, сведущи и ответственны, то мнением большинства вполне может решать 1) некоторые 2) специфические вопросы 3) в рамках компетентности совещающихся. По данному принципу могут эффективно проводиться церковные соборы, советы директоров и акционеров, производственные совещания, педсоветы, собрания садоводов и т.д. и т.п.

Но всё тут же превращается в фарс, когда широким массам населения предлагается решать некие глобальные вопросы. Ничего хорошего из этого не выходит в силу 1) НЕкомпетентности, 2) НЕсознательности, 3) БЕЗотвественности голосующих. Тем не менее, логика демократии требует, чтобы даже самое идиотское мнение, даже самое самоубийственное решение, если оно принято большинством голосов, признавалось… правильным!!!

Логика демократии, то есть властвования низов над верхами заставляет выискивать самое тло общества, самых ущербных его представителей и поддерживать именно ИХ! Совершенно не случайно на Западе так носятся с правами всевозможных меньшинств, фриков, мигрантов, извращенцев. То, что в традиционном обществе было дном, в перевёрнутой пирамиде всплыло наверх!

Логика демократии ТРЕБУЕТ власти слабых над сильными, она ТРЕБУЕТ матриархата, требует дать жёнам все необходимые рычаги власти над мужьями. Но это лишь первый шаг. Продолжая действовать в данном направлении совершенно естественно вручить бразды правления в семье ещё более слабым, ещё более несознательным её членам – детям! Ювенальная юстиция – закономерный продукт демократического мышления!

Но на этом «чудеса» демократии не заканчиваются.

Кто пожелает купить автомобиль с чёрным от записей ПТС? Много ли останется от дома (кафе, завода, бизнеса и т.д.), который постоянно меняет хозяина?.. Тем не менее почему-то никого не смущает явная пагубность требования постоянной чехарды временщиков в правительстве.

Ну а мужья-временщики и вовсе стали нормой! Дамы, меняющие мужчин, как туфли, и ещё недавно называемые нехорошими словами, ныне с восторженным придыханием именуются «светскими львицами», «звёздами», «успешными леди», «опытными хищницами». Но, что особенно страшно, среди оболваненных демократическими «ценностями» мужчин, находится немало желающих выйти «замуж за Б.»

Когда мужчина пребывает в иллюзиях, то совершенно естественно, что «муж – голова, а жена – шея». То есть муж наивно полагает себя главой семьи, но на деле им вертит жена. Вертит СКРЫТНО от него! И здесь мы вступаем в область власти ТЕНЕВОЙ, без укромных подпорок которой долго не простоит ни одна демократическая конструкция. (На земле никогда не существовало ни одной ПОДЛИННО демократической страны. И никогда не будет существовать, поскольку любая кухарка НЕ МОЖЕТ научиться управлять государством, как далеко не каждый может научиться, например, пилотировать истребитель, оперировать мозг или исполнять каприсы Паганини).

Мы выяснили, что существует три явных основания власти:

  1. Бог (Высший авторитет).
  2. Сила.
  3. Народ (соборное решение СВОБОДНЫХ, КОМПЕТЕНТНЫХ и ВЫСОКО СОЗНАТЕЛЬНЫХ граждан).

Им соответствуют три теневых (скрытых) средства властвования:

  1. Идол (Подложный авторитет).
  2. Соблазн (прельщение, манипуляция, внушение).
  3. Стадность (умонастроение толпы).

Явные основания власти имеют мужскую природу Ян, солнечную, видимую. Ими пользуются законные правители и признанные лидеры.

Скрытые средства власти имеют женскую природу Инь, лунную, теневую. Ими пользуются серые кардиналы и демагоги.

И явная, и теневая власть обязательно присутствуют на всех уровнях, от глобальных до внутрисемейных. Но в патриархальные времена превалируют явный, мужской стиль правления, а в матриархальные – теневой, женский. И поскольку в окружающей нас Матрице скрытые приёмы властвования актуальны как никогда, немного подробнее о каждом.

ИДОЛ

Мы живём в эпоху Public Relations, полит-технологий и фабрик всевозможных «звёзд». Зачем нужно штамповать разного рода теле-див, модных ведущих, юмористов, публичных политиков, спортсменов, шоу-менов, поп-идолов, заказных правозащитников, скандальных журналистов и прочих медийных персон? Одна из их функций – теневое управление обществом! Любой из них, регулярно мелькая на телеэкране, начинает восприниматься массовым зрителем как АВТОРИТЕТ. Не обладая необходимой компетенцией, они тем не менее в своих речах, интервью, книгах, клипах, песнях постоянно сыплют «многоценными» суждениями, и люди… прислушиваются! Поскольку идолы принадлежат к коммерческой сфере, то легко покупаются и транслируют в массы необходимые заказчикам смыслы.

Ну и конечно в эпоху матриархата не обходится без продвижения образов «сильной женщины», «успешной женщины», «проститутки-миллионерши», «активистки», «лидерши» или «Великой Матери» (Матриарха!). Таких персонажей мы постоянно наблюдаем в кино, в рекламе, на концертных площадках, в клипах, в новостях.

Регулярно воспринимая все эти образы и, фанатея не от одной «звёзды», так от другой, человеческие массы «свободно» и «самостоятельно» проникаются необходимыми мнениями, настроениями и примерами для подражания.

Всегда следует помнить, что публичные идолы демократии властвуют НЕ САМИ. Они – лишь инструменты в руках закулисных игроков (тех, кто заказывает музыку). Точно так же в матриархальной семье женщина властвует лишь настолько, насколько позволяет крышующая её система и мужчины, творящие себе из женщины идола (алени).

СОБЛАЗН.

Силой можно заставить человека делать то, что ему не нужно и даже вредно. Соблазн действует тоньше. Он способен понудить человека ЗАХОТЕТЬ делать то, что ему не нужно и даже вредно. Основные техники соблазна:

  1. Прельщение. Принцип мышеловки. Обещание некой выгоды, некоего удовольствия с утаиванием побочных эффектов. Прельщением пользуются рекламщики, для «впаривания» всевозможных товаров и услуг, а также ростовщики для втягивания потребителей в кредитное рабство. Им же постоянно пользуются женщины для привлечения мужчин. Чем умереннее и чище желания человека, тем труднее его прельстить.
  2. Манипуляция. Используется некая слабость, пагубная страсть, на которой можно играть: страх, неуверенность в себе, тщеславие, похоть, жадность, ложно понимаемое джентльменство, чувство вины, зависть и т.д. Чем меньше в человеке страстей, чем яснее сознание и чем твёрже он стоИт на ногах, тем труднее им манипулировать.
  3. Внушение. Внедрение в сознание человека ментальных «вирусов», чуждых идей, мнений, ему не принадлежащих, но которые он постепенно начитает считать СВОИМИ! Чтобы внедрение было эффективным, идея должна быть А) простой, В) ярко эмоциональной, С) повторяться много раз. Этим занимаются всякого рода пропагандисты и политтехнологи. Эта же техника лежит в основе так популярного среди дам «капанья на мозги». Чем крепче духовный стержень человека, чем мощнее его воля, тем труднее ему что-то внушить. Примеры типичных информационных вирусов:
  • Все люди равны.
  • Нет Добра и Зла. Всё относительно.
  • Мужчина должен.
  • Никто никому ничего не должен.
  • Можно всё, что не приносит сиюминутного вреда.
  • Бери от жизни всё.
  • Женщинам всегда нужно уступать.

СТАДНОСТЬ.

Все выше обозначенные способы теневого властвования не будут работать без некой опьянённости, расслабленности, некритичности сознания. А главное – опускания максимально большого числа индивидов до уровня животного или ещё ниже – биоробота, превращения их тем самым в биомассу, в быдло. Достигается это несколькими способами

1) Наркотизация. «Пьяным народом легче управлять», – говаривала Екатерина II. И до сих пор государство с одной стороны, как бы борясь с наркотиками, с другой всячески поддерживает их распространение (речь в первую очередь о табаке и алкоголе).

Пьяница в семье – это беда. Однако алкоголик в среднем гораздо более управляем, чем трезвенник, и это один из аргументов для жены, чтобы продолжать с ним жить вопреки здравому смыслу.

Эндорфинное опьянение – тоже вид наркомании. Сексуально зависимый от женщины мужчина – её раб.

2) Суета. Постоянно ускоряющийся темп жизни. Человек, тонущий в текучке, выбивающийся из сил на нескольких работах, тупеет, становится близоруким, мельчает, теряет навык мыслить масштабно, возвышенно. Прикованный к колесу взгляд «бЕлки» исключает возможность его покинуть.

Той же цели служит информационная перегруженность. Зрительный, слуховой, осязательный спам, ненужные новости, навязчивая реклама, бессмысленное общение, мегатонны низкопробного контента, мелькание картинок, клипов, мемов дробит и гипнотизирует сознание.

3) Унификация. Чем люди одинаковей, тем ими проще управлять. Кошмарный сон тоталитаризма – массы людей в одинаковых робах, маршируют по плацу, как один человек. Нет личности, есть одно большое МЫ.

Но это не единственный путь к унификации. Нет принципиальной разницы между толпой, в едином порыве марширующей по плацу и толпой в едином порыве беснующейся на рок-концерте. Личность теряется и там, и там. Как показывает практика, разнузданность и вседозволенность гораздо эффективнее превращает homo sapiens в биомассу, чем цепи тотальной коллективизации.

Всеобщей унификации служат концепции космополитизма, мультикультурализма (плавильного котла культур), толерантности, стиля «унисекс» и т.п.

Но самым мощным орудием унификации является так называемое «Равенство Головного Мозга» (РГМ). Так и сяк подменяя понятия «равноценность», «равнозначность», «равноправие», «равенство», «эгалитарность», «одинаковость», носители РГМ унавоживают почву для всеобщего усреднения.

Именно РГМ породило идею ВСЕОБЩЕГО избирательного права, при котором голос мужчины равен голосу женщины, голос профана равен голосу специалиста, голос молоденькой Barbie равен голосу мудреца, а голос честного гражданина равен голосу бандита из СИЗО. Данная практика весьма упрощает манипуляции общественным сознанием.

На семейном уровне унификация – это неопределённость или взаимозаменяемость семейных ролей: Родитель 1 и Родитель 2 вместо Папа и Мама; женоцентризм или детоцентризм вместо естественной иеарархии с сильным мужчиной во главе.

Для «замужнего» мужчины унификация – это отождествление своих жизненных целей с целями семьи (то есть женщины). Идеи эгалитаризма (а, тем более, феминизма) здесь очень помогают. Если женщина слабее и глупее мужчины, то на каком основании ей подчиняться? А вот если женщина равна мужчине (или даже лучше!), оснований для подчинения явно больше!

4) Атомизация. «Разделяй и властвуй» – старый, испытанный рецепт. Чтобы превратить народ в массу, нужно размолоть в труху все общественные институты. В первую очередь институт Семьи. Главное средство здесь – воспитание гипер-индивидуализма, неспособности к со-чувствию, со-творчеству, со-страданию, со-участию, со-трудничеству, со-ратничеству. Преследование каждым человеком исключительно своих личных, шкурных интересов исключает возможность сколько-нибудь значительного объединения. Атомизированное общество – самое покорное, ведь одиночки совершенно не опасны!

5) Дебилизация. Чем глупее масса, чем Уже и приземлённее она мыслит, тем легче её обманывать. Чем ниже уровень морали и культуры людей, тем больше похожи они на безмозглое стадо, готовое идти, куда поманят морковкой или погонят бичом. Зная это, не приходится удивляться реформам, целенаправленно уничтожающим культуру и образование. Это естественная часть «демократического процесса».

Матриархальная семья оболванивает мужчину. Теряя инициативу, живя умом жены, детей, тёщи, хомячков, рыбок и т.д. очень трудно не стать дебилом.

6) Потребление. «Но сгнили их конкретные умы в процессе потребления продуктов». Чем ниже и утилитарнее потребности людей, чем больше они зациклены на телесных удовольствиях, стяжательстве и шопинге, тем меньше опасных мыслей в их головах. Безмерное увлечение потреблением и «ублаженством» превращает мужчину-воина в свинью. (Как тут не вспомнить гомеровскую Цирцею!)

7) Деморализация. Когда человека подвергают долгому и бессмысленному унижению, когда он слышит одну лишь ложь, когда встречается с предательством близких и подлостью власть имущих, когда потери больше приобретений, когда сумма разочарований переходит в цинизм и ни-во-что-не-верие, человек постепенно свыкается со своей рабской участью. Он уже не будет стараться принципиально изменить ситуацию, но лишь искать способы половчей устроиться в рамках навязанных правил игры.

РЕЗЮМЕ

Государственный строй и тип распространённой семейной иерархии взаимозависимы.

Существуют ДВА основополагающих и противоположных друг другу принципа формирования пирамиды власти:

1. Самодержавие.

Естественная иерархия. Меньшинство сильных (знающих, умных, талантливых) правит посредственным большинством на основании своего авторитета и силы. Этому принципу формирования власти (сверху вниз) соответствует патриархальная семья.

Ключевым моментом стабильности системы является взаимное ДОВЕРИЕ. Если отношения выстраиваются по СЕМЕЙНОМУ типу, т.е. иерархически высшие относятся к низшим по-отцовски (с любовью, наставлением и заботой), а низшие относятся к высшим по-сыновьи (с почтением, доверием и послушанием), то система гармонична.

Если отношения выстраиваются ПО-ХИЩНИЧЕСКИ: низшие для высших лишь расходный материал и кормовая база, а у низших нет никаких оснований доверять высшим и поддерживать их, система вырождается и рушится.

2. Народовластие.

Искусственная (перевёрнутая) иерархия. Большинство слабых (невежественных, глупых, бездарных) правит сильными лишь на основании своего количественного превосходства. Этому принципу формирования власти (снизу вверх) соответствует матриархальная, детоцентрическая семья.

Ключевой необходимостью для стабильности такой системы являются тепличные условия (мир, сытость, безопасность), а в больших сообществах ещё и мощная политическая, финансовая, информационная и законодательная поддержка извне. Именно за счёт всего этого и существует матриархальная семья.

На государственном уровне возможны лишь некоторые элементы демократии (парламент, дума, советы, сенат и т.п.) Но на деле всегда имеем лишь ДЕКОРАЦИИ народовластия, за которыми прячется обычная автократическая пирамида власти более или менее хищнического типа (капитализм, советизм, фашизм, империализм, олигархия и т.д.). Декорации держатся за счёт виртуальной машины власти (Матрицы!), основанной на лжи, массовых иллюзиях и теневых, демагогических формах правления:

  1. Ложные авторитеты (идолы).
  2. Соблазн (прельщение, манипуляция, внушение).
  3. Эффект стадности, создаваемый путём
  • Наркотизации.
  • Суеты.
  • Унификации.
  • Атомизации.
  • Дебилизации.
  • Косьюмеризма.
  • Деморализации.


ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ.

И что теперь со всем этим делать? Ясно, что косметическими мерами и изменением пары статей в семейном кодексе ситуации не изменить (хотя и это было бы неплохо). Ситуация с дискриминацией мужчин имеет глобальный и системный характер. Она не является результатом недопонимания или ошибки сильных мира сего. Она – результат мировых идеологических и политических трендов, задаваемых крупнейшими финансовыми элитами. А значит, чтобы принципиально изменить ситуацию, нужно переломить сами эти тренды.

И что можем изменить мы, простые люди, инженеры, учителя, предприниматели, врачи, военнослужащие, учёные? Как минимум, не становиться частью толпы, жёстко отсекать информационный спам, не поддаваться на манипуляции, не прельщаться песнопениями унификаторов и сепараторов; любить ближних, как самих себя; объединяться с братьями по духу и даже в обществе, поделенном на волков и ягнят, оставаться ЛЮДЬМИ и находить пути безопасного строительства своего, суверенного маленького государства. По СВОИМ правилам.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+2
В отпуске
Реально впечатляет статья. Все как по полкам. Спасибо автору
+86
В отпуске
В статье подразумевается,, что иерархическая структура организации общества единственно возможная на все времена. Но это не факт.
Иерархия исторически обречена и начинает уходить с мировой арены. Отсюда и кризис семьи, которая построена именно на иерархии (патриархат матриархат)
+4499
3 часа назад
Статью плюсанул, спасибо, годный материал. Статья, А это МАКСИМУМ, что ещё возможно сделать. А в остальном - поздно пить боржоми. Уже 50 лет назад было поздно, всё украдено потеряно ДО нас. И глобально изменить ничего НЕЛЬЗЯ. Бабы проститутки и ...л..ди. Все, и всегда ими были. Веками это п... показать полностью...
+67538
21 минуту назад
Статья:
Как минимум, не становиться частью толпы, жёстко отсекать информационный спам, не поддаваться на манипуляции, не прельщаться песнопениями унификаторов и сепараторов; любить ближних, как самих себя;

Может быть для начала мужчинам нужно научиться любить и уважать СЕБЯ САМИХ?
+10580
В отпуске
Дмитрий Селезнев, Именно так! И вот здесь обретает актуальность наш старый неоконченный диалог: Именно потому что мужчина, не любящий и не уважающий хотя бы сам себя -- всего лишь разменная фишка в чужих играх. А что такое любовь? С этим вообще полная дезориентация. О любви в нашем обществ... показать полностью...
+67538
21 минуту назад
Опасно не любить, а та путаница, те последствия, которые из этой любви мужчины сами себе устраивают.

Скажем, какое отношение к любви имеет БРАК? И почему любовь должна обязательно сопровождаться совместным проживанием и общим бюджетом? Это принципиально разные вещи. И именно бабы навязывают отождествление "любовь"=брак. А мужчины ведутся.
+10580
В отпуске
Дмитрий Селезнев, Брак (от слова "брать") имеет смысл, если действительно что-то приобретаешь. Причём нужное и полезное. Если же приобретаешь лишь отвественность за то, что тебе не подвластно, сделка явно жульническая. Долговременные отношения хороши, когда надёжны, испытанны, когда есть д... показать полностью...
+67538
21 минуту назад
Кот учёный, Прежде всего такая сделка АБСУРДНА. Кот учёный, Верно. Все равно что заложить бассейн на сиюминутном желании искупаться. Даже хуже. Любовь вообще не соотносится с долгосрочным совместным проживанием. Это совершенно разные вещи. показать полностью...
+18726
В отпуске
любить как раз опасно
поскольку при неизбежной отключке мозгов
вполне себе происходят те последствия
которые заканчиваются для мужчин ЗАГСом, РРС, рогами и пр.
осложнения от болезни
+67538
21 минуту назад
Realbst:
поскольку при неизбежной отключке мозгов

А мозги НИКОГДА отключать нельзя.
И вообще любовь надо держать в контейнере, в сэндбоксе.
+18726
В отпуске
беда в том, что морфология мозга
основной массы мужчины
напрочь блокируется этой заразой
особенно в том возрасте
когда гормоны рулят
химия чистой воды
плюс довлеющий в обществе обман мужчин
и навязывание им убогих ценностей "настоящих мужиков"
+30
В отпуске
Дмитрий Селезнев:
нужно научиться любить и уважать СЕБЯ САМИХ
а как вы это понимаете?)
+67538
21 минуту назад
Да буквально понимаю. Свои собственные интересы - главное.
+12815
11 часов назад
Хоть и возражений у меня выше крыши, поставил ЛАЙК, т.к. статья заставляет задуматься.
Ясно как божий день, что в рамках парадигмы "ДЕМОКРАТИЯ-РАВЕНСТВО-СВОБОДА" фундаментальных проблем не решить: всегда и в любой стране эта прадигма ведёт к деградации М под каблуком у проституирующих без/мало-детных Ж, развалу семей и демографической заднице, компенсируемой дикими чуждыми мигрантами.
+10580
В отпуске
Earthling:
Хоть и возражений у меня выше крыши, поставил ЛАЙК, т.к. статья заставляет задуматься.
Благодарю за лайк, камрад. Если найдёте возможность и время для озвучивания возражений, буду искренне рад. Очень скучаю по конструктивной и плодотворной критике.
+12815
11 часов назад
Камрад, основное возражение - сильный отпечаток религиозного мировоззрения в аргументации. Может было бы и полезно алчных стервозных тупых проституирующих кур в какую-нибудь "религию" рыльцем засунуть, чтоб меньше гадили. Но в логической аргументации между думающими мужчинами, использование антинаучного фольклора древних необразованных людей (библия и пр. "писания") - несерьёзно.
+10580
В отпуске
Earthling, В диссертации я бы такого, конечно, не допустил. Но в публицистической статье, почему нет? Тем более, что нам противостоит не наука. Науку лишь пытаются сделать инструментом поддержки то феминизма, то атеизма, то гендеризма, то ещё чего, тем самым уничтожая и дискредитируя саму на... показать полностью...
+12815
11 часов назад
Да, мировоззрение каждого человека основано на каких-то базовых аксиомах, которые можно назвать "религией". И да, в моей "религии" я отрицаю экстремальный индивидуализм, когда одно пузо ставится выше и важнее всей человеческой цивилизации, и да в моей "религии" в приоритете семейные ценности. Но не ... показать полностью...
+322
9 дней назад
Earthling, Смотрите, есть такое всем нам знакомое слово ПОБАЛОВАТЬ (себя например) Вроде, смысла особого и рациональности оно в себе не несёт, ОДНАКО- в том же маркетинге, оно вполне себе используется! Например, в изучении мнения потребителя и понимания его мотивации в приобретении того или ... показать полностью...
+26836
онлайн
Earthling, Матриархальный перекос начался с отказом от этой парадигмы, в которой он невозможен. А отказ от этой парадигмы как раз-таки и ведет к деградации. Что видно на примере нашего общества. И переход к "традиционным ценностям" (не менее мерзкому явлению, чем феминизм и все вот это вот,... показать полностью...
+12815
11 часов назад
Brissen, Да что вы говорите! Свобода/равноправие -> бабы массово разваливают семьи, массово проституируют, перестают рожать (в необходимом для выживания страны количестве) -> мужчины из-за либидо массово встают на колени перед высокомерной женщиной-стервой, гос-во чтобы выжить умасливает жен... показать полностью...
+26836
онлайн
Не понятно, как одно следует из другого, ну да ладно.
Я все жду от вас конструктивного варианта как надо (как не надо - сами знаем). Ну, чтобы без ущемления прав мужчин, желательно.
+12815
11 часов назад
Верх наивности: сейчас мы (МД) подправим чего-то чуть-чуть и во всех (десятках) вымирающих РГМ-странах мужчины встанут с колен и равноправные стервы массово начнут рожать мужчинам детей (не для себя, не для попилов/алиментов, а именно для мужчин)... Ага - держите карман шире. Как только, так сразу...
+5808
2 часа назад
Камрад, вы поглядите на анкету пользователя, который написал первый коммент (которому очень статья понравилась).
На пол обратите внимание. :)
+26836
онлайн
Бабы совершенно не против "традиционных ценностей", т.к. их адепты желают посадить их на шею мужчинам.
+26836
онлайн
А
Brissen
09.02
+4
Вообще, очень поверхностное суждение, причем во всем, думал разобрать подробно, но поленился. smile
Вообще, не понятна дихотомия: или патриархат, или матриархат. Патриархат сейчас, ок, невозможен, но почему матриархат-то тогда должен быть? Вы себя хуже баб считаете, что они вас под себя прогнуть смогут?
+10580
В отпуске
Brissen, Уважаемый коллега Бриссен! У нас с Вами на удивление конгруэнтное отношение друг к другу! Я тоже считаю Ваши суждения, по большей части очень поверхностными, в чём-то даже популистскими. Тоже постоянно тянет написать нечто вроде "1809 фундаментальных косяков и нестыковок от Бриссена... показать полностью...
+26836
онлайн
Кот учёный, Да, это так. Правда, я сам верующий, пусть и за светское государство. Кот учёный, Да, это так. Кот учёный, То, что мертво - умереть не может (с) Кот учёный, Абсолютной нравственности нет, а то, что предлагают традиционалисты, гораздо безнравственнее... показать полностью...
+10580
В отпуске
Brissen, Здесь мы отчасти совпадаем. Церковь не должна осуществлять функции государства. Это её уничтожает и развращает (папизм поплатился за эту практику великим расколом). Тем не менее, государственные законы не должны противоречить религиозным заповедям. И, если Заповедь не велит женщине б... показать полностью...
+26836
онлайн
Кот учёный, Каким именно? Например, вы христианин, а я асатру. и религии эти, зачастую, друг другу прямо противоречат. И как коллизию разруливать? Кот учёный, Ничуть. Нравственные нормы свои и каждой группы и они. В отличие от традиционалистов, я не возвожу их в абсолют. Кот ... показать полностью...
+10580
В отпуске
Brissen, Не так много, как Вам кажется. Если Вы про каких-нибудь брахманов или священников, то они ОСНОВА и ЭЛИТА традиционного общества, а отнюдь не паразиты. В современном обществе паразитов значительно больше. Шоу-бизнес -- почти сплошь паразиты, чиновники -- половина точно паразиты. А ... показать полностью...
+26836
онлайн
Кот учёный, Паразиты, которые косят под основу и элиту. Кот учёный, Издержки современного уклада. В традиционном, существуй оно в наше время, их было бы еще больше. Кот учёный, И третьего (даже больше). И это неправильно. Кот учёный, Традиционное - еще большая ... показать полностью...
+10580
В отпуске
Brissen, Когда не понимаешь смысла, то носители этого смысла КАЖУТСЯ паразитами. Для атеиста любые служители культа -- паразиты. Для слепого все художники -- паразиты. Для невежды учёные -- паразиты (в лучшем случае опасные колдуны) Для некультурного разные там дирижёры, скрипачи, гобоисты -... показать полностью...
+26836
онлайн
Кот учёный, Иногда пользы и правда нет. Ее пытаются выдумать, но, если подумать, то ее-таки нет. Кот учёный, Да, прежде всего, собственных граждан. В первом такого нет и близко. Кот учёный, Это та же матрица: какой-то дядька, который, нередко, случайно (если говорим о фе... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный:
Первый мир эксплуатирует третий.
Третий мир в хвост и гриву пользуется технологиями, развитыми в первом мире, и принесенными в третий мир. И живет на этом припеваючи. И где бы этот третий мир был без первого?
+5697
В отпуске
Кот учёный, Ого! Такое откровенное оправдывание рабства от кота учёного - в мемориз. Лично вы, кот, на какой стороне себя представляете - на стороне материально благополучных эксплуататоров или на стороне эксплуатируемых? Или, может быть, на стороне материально благополучных эксплуатируемых ... показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Не спешите инкриминировать мне то, что показалось ВАМ. 1. Констатация рабского положения мужчин не есть оправдывание рабства. 2. Осуждение того, что материальная мощь Запада зиждится на эксплуатации других людей (в первую очередь мужчин) не есть поддержка рабовладения. smartguy,... показать полностью...
+26836
онлайн
Кот учёный:
Лично я представляю себя в обществе, где нет эксплуатации. Где каждый получает вознаграждение в зависимости от общественной ценности, количества и качества своего труда.

Так это противоречит самой идее традиционного общества. Где эксплуатация жесткая и явная.
И ценность определяется по праву рождения и/или на основании соблюдения им неких правил.
+10580
В отпуске
Brissen, Похоже у нас нет единого понимания того, что такое традионное общество. Надо будет на эту тему статью написать, а то каша в головах. Что касается эксплуатации, то всё стало гораздо жёстче. Если традиционный правитель хотя бы теоретически может смилостивиться, то законы рынка дейст... показать полностью...
+26836
онлайн
Кот учёный:
Я считаю его ЕСТЕСТВЕННЫМ.

Оно такое же искусственное, как и современное. Вообще, все человеческие общества искусственны.

Кот учёный:
Если традиционный правитель хотя бы теоретически может смилостивиться, то законы рынка действуют жёстко и беспощадно.

Гораздо гуманеее, чем раньше. Смартгай все ниже хорошо написал.
+10580
В отпуске
Brissen, Конечно можно вообще всё, что связано с человеком считать искусственным. Но это ничего не объясняет. В этом случае любые биологические и эволюционные теории -- чушь! В этом случае к человеку не применимы теории Дарвина, Павлова, Фрейда, и тем более Протопопов. Человек всё изобрёл САМ... показать полностью...
+30
В отпуске
Кот учёный, тут придется за него заступиться, хоть он мне не особо приятен как человек. тк тут вопрос не в человеке, а того, чем он занимался. есть концепция, что у человека есть базовые потребности: безопасность, комфорт, долюбленность (а про любовь вы считали статью, между прочим). в психо... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный:
то законы рынка действуют жёстко и беспощадно. Проигравшего просто затаптывают.
На рынке никто никого не затаптывает, потому что все умеют считать деньги. Затаптывание - ресурсозатратный процесс, не приносящий профита. Каждый развивает свой проект, не отвлекая силы на бессмысленные затаптывания того, кто и так проиграл.
+10580
В отпуске
smartguy, Ну прям клуб благородных джентльменов! ☺ "Только после Вас!" "Нет, Вы вперёд!" "Не извольте беспокоиться, будьте любезны!" ☺ Возможно Вы удивитесь, но бизнес (особенно крупный) -- это война. Местами весьма жестокая. Захват ресурсов, рынков сбыта, подавление конкурентов -- вс... показать полностью...
+5697
В отпуске
А кто сказал о прекраснодушии? Я сказал об эгоизме, об умении считать свои деньги. В ход идут любые средства, которые окупают себя. Затаптывание любого вида, особенно того, кто уже проиграл, тупо убыточно. Но, повторюсь, это относится только к рынку. А не к тому, что есть сейчас.
+5697
В отпуске
Кот учёный, В вашем случае есть, потому что вы в том посте предлагаете выбор из двух форм рабства (традиционного и "нетрадиционного" общества), как якобы неизбежный, что есть классическая манипуляция. В то время как Brissen предлагает отказаться вовсе от любых рабских вариантов. Кот учён... показать полностью...
+10580
В отпуске
Brissen, Всё не так сложно, как кажется. По сути современное светское право отчасти вышло из библейско-христианского. Такие общеизвестные заповеди как "Не убей", "не прелюбодействуй", "не лжесвидетельствуй", "не пожелай себе чужого имущества и чужой жены (мужа)" -- всё это основы этики иудее... показать полностью...
+26836
онлайн
Кот учёный, Только отчасти. Там больше римского права и светского гуманизма. Кот учёный, Не эзотерический культ, а традиционная европейская религия. Кот учёный, Таковое там есть. А вы против легализации проституции? Кот учёный, Традиционное общество его исключа... показать полностью...
+10580
В отпуске
Brissen, Светский гуманизм появился не на пустом месте. Языческое право было основано на правах лишь сильных и свободных. Ни рабы, ни варвары никаких прав иметь не могли. А вот идея о том, что КАЖДЫЙ человек возлюбленный сын Божий, а значит может быть удостоен Царствия (то есть иметь достоин... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный, Так в том всё и дело, что Brissen как раз того и хочет, чтобы иранцы сами решали, как им жить. Brissen, показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Это называется "демократия по-американски": Дрогие иранцы! Мы тут знаем, как вам правильно жить, но вы должны это САМИ решить. А если вы свободно и демократически не примете наше решение, то мы вам немножко кислород санкциями перекроем или даже побомбим слегка, пока вы наконец САМИ... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный:
Это называется "демократия по-американски"
Как раз всё наоборот. Исламская революция точно подходит под ваше описание. Только санкции и бомбы заменить на тюрьмы и пушки полиции после установления исламского режима, насильственным путем (путем революции). А Brissen никакого насилия не упоминал. Это чисто ваша фантазия.
+30
В отпуске
а где нынче можно посмотреть либерализм?
сейчас под маской чего-то такого светлого, нужного одни фашисты прячутся. я не верю в либерализм. либерализм - оружие капиталистов.
а чем так хорош трансгуманизм?
+26836
онлайн
D_Roman, Нынче - нигде. А вот что происходит после традиционалистских революций с правами мужчин, вы можете посмотреть в Иране. D_Roman, Тем, что обеспечивает победу разума над инстинктами. D_Roman, А во что вы верите? показать полностью...
+30
В отпуске
Brissen, то есть либерализма нет, но вы в него верите как в потенциально нормальную, стабильную систему. я правильно понимаю? но вы же и пишете в комментариях, что нормальное общество уже невозможно (это как я понял ваши комментарии) и единственный выход - искусственные матки и прочее. но, ... показать полностью...
+26836
онлайн
D_Roman, Сейчас есть. D_Roman, Смотря, что понимать под "нормальным". D_Roman, Ознакомьтесь с идеями МД и поймете, зачем. D_Roman, Затем, что так цивилизации и возникли. Люди сознательно боролись с собственными инстинктами. Потому мы не по саванне с голым задом... показать полностью...
+30
В отпуске
Brissen, в какой сфере и где? Brissen, вот к вам и вопрос. в чем ненормальность, что единственный выход это трансгуманизм, матки и прочее? и в чем вы видите нормальное общество? и почему нельзя откатиться от современных норм и правил к тем, что бы вас устроили, раз единственное спас... показать полностью...
+26836
онлайн
D_Roman, Очепятался - нет его. D_Roman, Это единственный выход решить демографический вопрос без доения и угнетения мужчин. И единственный способ рождения детей без учета человеческого фактора. D_Roman, Они улучшат комфорт и качество жизни многих мужчин. D_Roman,... показать полностью...
+5697
В отпуске
smartguy 09.02
+1 + -1
Статья, Друзья тоже создают иерархии? Или друзьями становятся как раз потому, что эти люди примерно одного уровня? И невозможно определить, кто глобально главнее, в одних делах сильнее один, в других - другой. И поэтому в одних делах лидирует один, в других - другой. Точно так же мужчина сил... показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Иерархии создают все. И друзья тоже. Не всегда ясно, кто главнее, но всегда один заводила, а второй ведомый. Нужно лишь хорошенько понаблюдать. Возможно, бывают исключения, но лично мне таковые не встречались. Даже в литературе. smartguy, Не получится. Пройдёт совсем немног... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный, Вот именно, что если наблюдать хорошенько, а не в избранные моменты, то будет видно, что в одних ситуациях лидирует один, а в других - другой. И даже в одной и той же ситуации может быть "разделение труда" - каждый занимается тем аспектом совместной деятельности, в котором сильне... показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Мы уже когда-то обсуждали концепцию динамического распределения власти в дуэте, когда то один, то другой крутит ротор отношений, как в электромагниты в электромоторе. Теоретически модель интересная, но на практике такого не встречал. А уж в больших коллективах и подавно! smartgu... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный, А я среди эффективно работающих отношений только такие и видел. А неэффективные мне были просто не интересны. Кот учёный, А какой интерес этому главному тащить за собой других, не главных? Я имею в виду отношения друзей. Все хотят в друзья более крутых, но самим этим крут... показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Резонов много. Основной -- увеличивать свою волю и силу за счёт привлечения сторонников. Что бы сделал Александр Македонский один? Ничего. Но собрав под свои знамёна армию, завоевал пол-Азии. Спрашивается, почему его ближайшие друзья, а за ними и люди поменьше тащились в зной и гря... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный, Так значит, друзья - это все-таки люди одного уровня? А все остальные (кто поменьше с его точки зрения) - это не друзья, а люди поменьше? Кот учёный, Вовсе не обязательно. Просто у этих людей уже был этот же смысл. И в этом взгляде акцент только на один аспект - командов... показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Друзья -- это люди одного уровня, но среди двух друзей обязательно есть лидер. Просто в силу того, что друзья не одинаковы между собой. Один сильнее, другой слабее. Один более целеустремлён, а другой менее. Даже среди однояйцевых близнецов один лидирует. Как правило тот, что старше... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный, Кот учёный, Нихрена не понял. Все равны, но один равнее другого. Кот учёный, Они имели уже тот же смысл, что у Македонского, а не были этим смыслом заражены, потому и стали его друзьями. Это я сказал не про простых обывателей, не являющихся друзьями Македонского, ... показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Нет равенства среди людей! Не существует! Есть условное равенство людей одного круга. Но как бы ни был кругл рыцарский стол, всё равно Артур главнее. Потому что КОРОЛЬ! smartguy, Может кто-то и имел. Но воля людей слаба и непостоянна. Если нет мотора (направляющей силы лид... показать полностью...
+4499
3 часа назад
Кот учёный:
Подобную спесь частенько встречаю у тёток-бухгалтеров. Считая чужие деньги, они на полном серьёзе начинают верить, что весь мир вертится вокруг них. (Деньги ведь!) А работники, чьи деньги они считают -- так, мусор, который мешает самым важным заниматься!

Очень точно подмечено, сам неоднократно такое замечал, ППКС
+5697
В отпуске
Кот учёный, Так ведь король - это, предположим, уже другой уровень (тоже спорный вопрос, но сейчас не об этом). А рыцари (без короля), не просто рыцари, а друзья-рыцари, равны всё-таки? Естественно, у каждого из них свои сильные и слабые стороны, а в целом же один уровень? Кто у них лидер, е... показать полностью...
+10580
В отпуске
smartguy, Возьмём команду корабля. один хорошо маршрут и все рифы знает. Другой в астрономии силён, третий по моторам мастак, четвёртый умеет за порядком следить, пятый хорошо учит молодёжь, шестой в погоде разбирается и т.д. У каждого своя сильная сторона. Но ОБЩЕЕ РУКОВОДСТВО осуществляет ... показать полностью...
+5697
В отпуске
Кот учёный, Почему это они должны передраться? Все эти упомянутые люди - далеко не обезьяны, а вполне разумные люди, и поэтому умеют общаться друг с другом на языке разума. Капитан осуществляет тоже одну из функций, не бОльшую, чем все другие функции. И это не руководство людьми. Эти люди са... показать полностью...
+12
1 день назад
Как же так? Неужели такая важная и серьезная статья никогда не будет украшать собою первую страницу сайта? shock smile
+5808
2 часа назад
Не огорчайтесь, Камрад, не такая уж это и беда, честно говоря :)
+444
7 дней назад
почему в отношении статьи не употреблена общая практика вывешивания на главную страницу?
+30
В отпуске
дату написания гляньте
+67538
21 минуту назад
А оно так работает само. Если статья публикуется сразу, то она автоматически висит на главной странице.
+444
7 дней назад
Почему статья от 18 июля, а комментарии появились только вчера, и вообще материал высветился только недавно?
+5808
2 часа назад
А когда статья должна была появиться? :)
+444
7 дней назад
к чему этот вопрос был? Когда мне публиковать статью, если я хочу, чтобы она появилась 9 мая или 23 февраля?
+30
В отпуске
вскоре после публикации
+5808
2 часа назад
Ну, знаете, это просто очень, указывать как должно быть.
+444
7 дней назад
Таблетку сразу запостили joke .
Но я не буду бросать в вас камень, ибо сам не без греха.
+5808
2 часа назад
Капитан:
Таблетку сразу запостили
Таблетка интересный, у него мысли есть.
Можно сказать, что Таблетка - антипод Кота.
+30
В отпуске
а я вижу, что он о таблетке и говорит. но с некого другого ракурса. и как-то даже со стороны. не в лице угнетенного, а стороннего наблюдателя. это хорошее умение надо сказать - уметь не предвзято смотреть на ВСЕ стороны конфликта. и он пошел дальше. он изучил этот параграф про таблетку и начал изуч... показать полностью...
+444
7 дней назад
Можно, но не потому, что у него мысли есть. А потому, какие это мысли.
+30
В отпуске
полгода зарплату не выплачивать - это проблема или нет? полгода нахождение статьи на премодерации - проблема или нет? приглашает руководитель подчиненного к себе. последний ждал этого, не мог с ним обсудить свои вопросы. руководитель согласился рассмотреть важные ему вопросы, но неделю каждый день о... показать полностью...
+5808
2 часа назад
D_Roman:
полгода зарплату не выплачивать - это проблема или нет?
ну, это вообще про другое :)
+30
В отпуске
нее. все про то же. человек трудился над статьей. не один день сидел пыхтел. в мыслях ее компоновал неделями. и награда - публикациия, обсуждение. а награду задерживают на полгода. и причины он не узнает. не скажет ему ни кто, скорее всего, никогда почему оно так вышло. и вы сами это понимаете. и я ... показать полностью...
+30
В отпуске
по-моему, это указывает на проблему.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты