|
а что плохого в задней стороне армянок?  У мну только хорошие впечатления.
|
|
|
Бриссен хорош. 
Добавлю лишь, что все истории явно мутны и имеют массу нестыковок.
|
|
|
Вам, как художнику, дано право видеть как вам видится. Но, права безосновательно объявлять своё виденье единственно верным у вас нет. Хау.
|
|
|
Вы берёте на себя смелость "редактировать" чужие слова. Вот вы и предъявите основания для таких деяний. А пока ваш "культур-мультур-марксизЬм-шлимаслизм - просто попытка красивых слов. Как и весь современный западный социологический дискурс. Бла-бла-бла.
|
|
|
Не собираюсь я ничего гуглить . Меня моя терминология вполне устраивает. А ваша нуждается в обосновании.
|
|
|
В моём лексиконе нет таких штампов. Эксплицируйте ваши конструкции прежде чем поправлять ими мою речь.
|
|
|
Вы, гражданин начальник, меня на враках не ловите. И своих слов мне не приписывайте. Стыдитесь.
|
|
|
вопрос, который всегда сопровождает слово справедливость: Чья справедливость?
|
|
|
Ага... а потом опять к евгенике вернёмся, да? К любимому сверх-человечеству? К трансгуманизЬму? Так может дело в этом? Может автор - диверсант от трансгуманистов? А чо, я не удивлюсь... Уж слишком уж рьяно он вешает чужих собак на гуманизм. Только собаки-то либеральные. К традиционному гуманизму отношения не имеющие.
|
|
|
Ну, конечно явная подмена понятий. Или автор путается, во что я не верю - написано толково. Он описывает типичную идеологию западного либерализма конца 20-начала 21 веков. Так что... случайно ли он ТАК ошибается? Мне сомнительно.
|
|
|
Странно, что автор описывает либерализм конца 20 века, но называет его гуманизмом. Или не ошибка? Или спецом так?
|
|
|
Да. Надо поделиться опытом с камрадами. Но, надо понимать, что в любом случае, это будет взгляд иммигранта... Да. Иммигранта со странной кармой... но, на всякий случай, сразу определяюсь - знаю многое, но, не всё... :) Соберусь, сделаю.
|
|
|
Ой... про эНтот жантиез у нас в Галлии лучше не вспоминать... :) Пардон, может не к месту, но о наболевшем.. :) Этот самый жантиез имеет и обратную сторону.... Быть жанти - это... как кодекс самурая для француза. Истинный француз должен быть жанти в любой ситуации всегда! :) Это сложное словечко и одним словом на русский не переводится... Это типа - быть милым, любезным, вежливым, галантным, улыбчивым, тонким, юмористичным, лёгким, и т.п. Это страшный груз для психики. :) Но, это , типа и определяет лицо Настоящего француза. Это мило и привыкаешь к этому очень быстро. :) Но, есть одно исключение. :) К автомобилизму это не относится. За рулём французы, как они говорят - отдыхают. От чего? :) От этого самого жантиеза. По этой причине - французы самые плохие водители Европы. :) Что она творят на дорогах... Это полный "Пэ"! :)
|
|
|
Это природная доброта советского человека. Я сам таким был. Всё понимаешь, всё видишь. Но, произнести вслух слово из букв Ж.О.П.А. воспитание не позволяет. Прозрение всегда болезненно.
|
|
|
Раньше это называлось "Дурак увидел шах". Не в смысле, что кого-то назвать дураком, а в смысле, что ситуация шаха давно всем очевидна, т.к. есть свершившийся уже факт, и только тот, кому он поставлен её не видит. Хороший человек Серёжа, добрый, светлый... Только боржоми пить уже поздно. Четвёртое поколение биологических существ из бабьей ямы уже вышло на тропу половой войны. И вооружены они куда лучше тех, кто протягивает им руку мира. И положение на "поле битвы", диспозиция и общие выигрышные характеристики рельефа на их стороне. И пленных они имеют разрешение не брать. И у каждой в кармане лежит бумага, в которой сказано - "То, что сделала подательница сего, сделано по моему повелению и на благо государства. Решелье." Так зачем им ваши (наши), Серёжа, мирные соглашения, когда война дешевле обойдётся, а последующая зачистка территории будет одобрена соратницами по половой борьбе. ЗАЧЕМ???
Слезайте с ваших розовых облаков, Серёжа. Просыпайтесь. Эта война уже давно идёт. Начали её не мы. Но, если мы её не закончим, то закончат нас. Вас, Серёжа, от всех прелестей андроцида пока бережёт бронежилет из хорошей зарплаты, медийности физиономии и хорошей кармы. Но, это не значит, что вы никогда не нарвётесь на бронебойную ОЖП со смещённым центром совести.
|
|
|
Тимур Шаов: Дорожная. (посвящение казаку Розенбауму). 
Да и вообще у Шаова много песен мимо вагины.
Семён Слепаков - тоже порядком песен без вагиностраданий.
"Несчастный случай" - тоже много.
Михаил Башаков: С вами говорит Чапаев!
|
|
|
:) Там другое есть. Нигде не звучит слово "мафия". Никогда. И это не спроста.
|
|
|
Абсолютно согласен. В этом смысле для меня было глотком воздуха появление в голливудской обойме человека по имени Тейлор Шеридан. Его "Пограничную Трилогию" ни один кинокрЕтик (от слова кретин) ни смог оценить и раскусить - а о чём сопсна ??? Особенно рекомендую первую часть "Убийца" Scario. Самая жёсткая. Без маскулинного взгляда понять что там происходит и оценить талант и смелость Шеридана невозможно. Кстати, режиссёром в первом фильме Дени Вильнёв - главный за фантастику в Голливуде. И скажу, что посмотреть есть на что. Снято просто ... Что бы я пересматривал фильм в пятый раз за месяц ... такого со мной давно не случалось. Второй фильм - продолжение проблемы "потерявшего берега бабья", но, уже на новом уровне генерации. И третий, где Шеридан уже и режиссёр - , видимо парню дали денег и попросили найти хоть какой-то выход из того мрачняка , который он описал в первых двух... Третий не связан с первыми двумя ничем, кроме темы и проблемы. Но, мне было важно что на бэкграунде у сюжета. Нет. На бэкграунде Шеридан не сдался. Мужчины у него - мужчины, женщины - женщины. Рекомендую. Лучше ничего на экране всё равно нет.
Кстати, из наших, из последнего (относительно) могу порекомендовать "Как меня зовут". Бюджетный фильм. Что сильно удивительно - режиссёром была совсем молодая дама. Приятно.
|
|
|
:)))))))))))))) Гениально! :)))))))))))
|
|
|
Вообще-то в нормальном языке слово "отношение" не имеет множественного числа. Это-чисто бабский новояз. Если необходимо указать на множественность, мужчина скажет "система отношений", чем укажет на сложность, системность характеристик. А вот бабель... :)
Т.н. "отношения" - это эвфемизм, который переводится на русский язык как "система управления мужчиной и его ресурсами". И ничего больше. Почему эти самые отношения так и важны для ОЖП. Это проявление самочного инстинкта доминирования. Имеешь отношения - ты успешная доминантная самка, имеешь уважение среди других самок. Нет - ты неудачница. Никакого другого наполнения это словечко не имеет. Однако, само по себе это слово - прекрасный маркер.
Поэтому, если вы услышали его - имейте ввиду, вам или собираются ипать мозги, или уже давно ипут. :)
|
|
|
Предлагаемая терминология. Выстрадана из собственного опыта(слава богу легко отделался), по-сему - дарю во благо сообщества.
Земля, дом, квартира, недвижимость, принадлежащая женщине на правах собственности или ответственного управления - Подмандатная территория.
I>
Мужчина, пребывающий, проживающий на данной - ПодМандатник
|
|
|
С литературными примерами не всё удачно, но, в целом - прекрасная статья. Как и многое у Дмитрия.
|
|
|
Этот бы текст мне в глазоньки лет 20 назад.... :))) Сколько б времени съэкономил... :)))
|
|
|
МОРАЛЬ — (от лат. moralitas, moralis, mores традиция, народный обычай,
|
|
|
Прекрасный текст.
|
|
|
А вы не ОЖП случайно? Стиль вашего рассуждения навеивает...
Омонимы к биологии никакого отношения не имеют. Классификаторный (т.е. условный, существующий только в рамках данной системы) термин Homo Sapiens (кстати - устаревший уже) никакого отношения к сущностному смыслу слова Человек не имеет. Homo - это человек, мужчина. Человек, Мужчина Разумный. Латынь знаете ли... А вот Женщина никогда на латыни не именовалась Homo. Можете проверить сами. А язык - очень древняя структура сохранения смыслов, барышня. Так что, даже не дёргайтесь. Эту сову на глобус вам не натянуть.
|
|
|
По кругу пойдём? Вам трудно понимание слов с первого раза? Во всех языках, как минимум в европейских, с другими я не знаком, человек - это мужчина. А женщина - его самка. Т.е. - около человека. За человеком. При человеке. Специально для вас: Да. Человек - это мужчина.
|
|
|
Человека.
|
|
|
Нет противоречия. Человек - это мужчина. Женщина - самка человека.
|
|
|
Уточнение. Человек бывает только одного пола. Мужского.
|
