Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


не знаю как в столице и МО
в моем мухосранске вполне может повести
2 часа в будни + 4 часа в выходной
до 5 лет, ТОЛЬКО в присутствии мамо
проще забить и забыть cool
"Да, я говорю, что бабе это ВЫГОДНО."
нередко это выгодно и очередному трахалю
алименты + возможность проживания в жилье
которое грамотно отжали у БМ
бабы редко ведут в ЗАГС того, кто ниже их по доходам
поэтому изначально планируется/не исключается
поиметь на бабло
а пацанские комплексы настоящих мужиков
(писать на маму активы это для слабаков)
дают бабцам нехилый шанс словить профит
в среднем потери разумного мужчины от аферы с семьей
составляют от 5 до 10 мультов
в моем мухосранске
это цена шикарной трешки за 100 Кв.м. с евроремонтом, мебелью/техникой
через суд график устанавливать не пробовали?
в народе полно чепухи вместо знаний
поэтому опираться на народные верования
так себе аргумент
значение имеют только мнения специалистов,
оперирующих научными методиками познания
надежда, что некий друг, за кого-то там будет умирать
это пережиток архаичного пралогического мышления
только взаимная выгода способна связывать разумных мужчин
а как там у условноразумных
лично мне интересно только с точки зрения препарации
вера в друзей, сродни вере в нитаких баб
эмоций много, а потом куча разочарований
у Великобритании нет вечных союзников,
у Великобритании есть вечные интересы (с)
миф, это суждение, основанное на пралогическим мышлении
наука (криминалистика, криминология, биология)
давно опровергли нацистские мифы о взаимосвязи национальности
и преступности
нет никаких социологических данных, которые подтверждали бы
многодетность горожан в 3м поколении
при условии их принадлежности к определенным национальностям
лучшая связь между людьми - взаимная выгода
что до опыта, то у меня 30 лет стаж юриспруденции
причем по разные стороны баррикад
ПС если я кого то на эмоциях оскорбляю, то обязательно
извиняюсь, как-то так cool
я исхожу из своего жизненного опыта
унд из серьезной научной литературы по предмету
и у меня нет комплексов по поводу национальностей или
половой принадлежности
более того, я даже к секс меньшинствам толерантен
а кто кому эталон
и что мера правды, это каждый пускай сам решает
для меня мерило выгодности в человеке - его разум
а национальность и пр. дело десятое
ПС а чего вы из своих тезисов оскорбления в мой адрес так оперативно стерли?
нет никакого заселения
есть обычная трудовая миграция
и это свойство современного мира
испытывать на эту тему комплексы
в стране, где это всегда было нормой
как минимум бессмысленно
а суждения о засилье национальной преступности
это именно национализм
это именно национализм
приписывать преступное поведение целым народам
следующий шаг это то, что всегда заканчивается большой кровью
особенно в многонациональной стране
и это просто замечательно, что нациков винтят
и изолируют от общества
может поймете
https://www.youtube.com/watch?v=Xt6q8R3Zlpo
- А. Н. Энгельгардт — «Письма из деревни»
- Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины XIX — начала XX века, Е. Т. Соловьёв
- Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков).
Мракобесие, маразм, дикость, лично я такого своим дочерям не хочу,
были бы сыновья, тем более не хотел бы
я достаточно от отца дегенерата в свое время натерпелся
и жизнь городскую они принимают
и в своей массе не желают своим детям маразма и архаики
и в города стремятся из аулов
и процент преступности там примерно тот же, что у коренного населения
у меня масса знакомых из числа мусульман
обычные люди
с обычным процентом разумных
чем выше образование, тем ниже уровень иррационального
и завязывайте с национализмом
не надо подставлять своими воззрениями нужный и полезный ресурс
это неправда
и всю страну они не заполонили
и нет у них в массе по 5-7 детей
вы хотя бы численность кавказских народов по последней переписи посмотрите
а еще обратите внимание, с какой радостью их молодежь в городах перенимает городскую жизнь
а идиотией попахивает отрицание реального бесправия мужчины в традиционном обществе
лично мне не хочется, что бы за меня поп и отец решали, где и с кем мне жить
так себе опровержение тому
что изложено в научной литературе,
которая является плодом труда современников:
- Влас Дорошевича, публицист XIX века, «Детоубийство»
- Шашков, который тоже написал блистательный труд «Детоубийство»
- Артур Грегори, который исследовал детоубийство как бы во всем масштабе России
- труды «Этнографического бюро» князя Тенишева
- «Бытовое насилие», которую выпустил Европейский университет в Санкт-Петербурге
некрасиво и глупо, тиражировать мифы
имея весьма смутное представление о реальной жизни мусульман
и игнорируя объективные данные статистики
о резком спаде рождаемости
по мере урбанизации жизненного уклада
вы хотя бы статьи на Маскулисте читайте
что такое семья по шариату
и насколько там "уютно" мужчине
проще не лезть в существующую систему
этот миф весьма сильно отличается от реальности
как с точки зрения уклада жизни
так и с сточки зрения численности
во времена, когда имел место быть
предполагаемый теорией патриархат
такое право было не более чем у 1 % мужчин
у остальных не было прав не только на детей,
но даже самые элементарные права отсутствовали
Читаем Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" статья 55, часть 3 – «Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.»
Читаем подзаконные акты - Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В настоящее время действует Приказ Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению", которым утверждены:
- Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению;
- Перечень противопоказаний к проведению базовой программы вспомогательных репродуктивных технологий;
- соответствующие формы документов.
Из указанных нормативных актов однозначные выводы.

Правом на применение вспомогательных репродуктивных технологий обладают:
- супруги;
- мужчина и женщина, не состоящие в браке;
- одинокая женщина.
Таким образом, законодатель лишает права на рождение ребенка при помощи вспомогательных репродуктивных технологий одиноких мужчин, что нарушает принцип гендерного равенства, сформулированный в международных правовых актах и в ч. 3 ст. 19 Конституции РФ, полагаем, что мужчина, не состоящий в браке, должен иметь возможность реализовать свое репродуктивное право наравне с женщиной. Судебная практика, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, позволяет говорить о зарождающейся тенденции признания одиноких мужчин, ставших отцами при помощи суррогатной матери, единственными родителями ребенка.
Читаем на какую суд. практику ссылаются авторы комментариев к ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ:
- решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2010 г. по гражданскому делу N 2-2745/10;
- решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 марта 2011 г. по гражданскому делу N 2-1601/11.
Во первых, это очень старые судебные дела.
Во вторых, их тексты не приведены на сайтах судов в ГИС Правосудие.
В третьих, эти решения не обжаловались ЗАГСами, следовательно, дела были договорные.

Теперь анализ ситуации, от правоведов, с точки зрения реальных рисков.
«В случае, если суррогатное материнство совмещено с использованием донорской спермы или донорских яйцеклеток, у рожденного ребенка будет оформлен только один родитель. Эта технология сразу же ставит вопрос о правах донора на установление родительских прав и обязанностей между ним и ребенком и требует включения лица, являвшегося донором генетического материала, в круг лиц, по чьей инициативе может быть возбуждено дело об оспаривании отцовства (материнства). В последнем случае речь уже не идет о высокотехнологичном (гестационном) суррогатном материнстве. И действующее российское законодательство оказалось явно не готовым к его регулированию. Дело в том, что презумпция отцовства мужа матери ребенка, зачатого путем искусственного оплодотворения, а также в тех случаях, когда эмбрион выращен в пробирке с использованием донорских генетических материалов, аналогична презумпции отцовства супруга матери ребенка, зачатого естественным путем. Поэтому мужчина, состоящий в браке с женщиной, родившей ребенка, зачатого с использованием донорской спермы, будет признаваться отцом ребенка. И, наоборот, супруга мужчины, сперма которого была использована для зачатия ребенка с использованием донорской яйцеклетки, будет презюмироваться матерью ребенка. Сложность генетических и биологических связей должна быть "переведена" на язык права с тем, чтобы обеспечить защиту прав каждого участника ВРТ, в том числе донора.
В Постановлении Пленума от 16 мая 2017 г. N 16 приведено положение, имеющее важное значение для этапа возбуждения дела по делам об установлении происхождения детей. В п. 6 указано на случай, если заявление по спору, связанному с установлением происхождения ребенка, подано до рождения ребенка (например, об оспаривании отцовства), судья отказывает в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Причем такой отказ не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после рождения ребенка.»
Статья: Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства
(Черных И.И.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 9)
Выводы, ни ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ, ни Приказ Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н, ни Пленум ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ права одиноких мужчин на рождение ребенка при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, что и как решали 7 лет назад двое судей в Москве и Питере есть тайна покрытая мраком.
псевдопатриархалы одного не понимают
невозможно в реальном мире воплотить то
о чем рассказывает сказки Стерлигов
или свобода мужчин и прогресс
или маразм и мракобесие
нельзя совместить несовместимое
кстати бабы как раз за консервацию
им выгодно, что бы мужик был должен
а это и есть обратная сторона патриархата
сейчас есть выбор
тогда выбора не было
несомненно
достаточно изучить вопрос о снохачестве
это ненадолго
при всей дутости мифа о тамошнем патриархате
достаточно образоваться 3му поколению городских жителей
как архаика уйдет в прошлое
бабцы КНР это уже лет 30 демонстрируют
в т.ч. право папы, трахать жену сына - снохачество
особенно право отца выбрать сыну в жены шлюху
и право бабы, главы РПЦ, запретить развод
ляпта
необходимое, но недостаточное
в ролевом кружке по изучению повадок пчел
своя реальность
и свои смыслы
правда в реальном мире патриархата,
все было немного не так, как сказывают пчеловоды:
"у Суворовых родилась дочь Наталья. Однако, довольно быстро Варвара Ивановна к своей пустоте добавила супружеские измены. Екатерининская эпоха известна распущенностью нравов. В сущности, жена Суворова поступила, как поступали многие скучающие светские дамы того времени. Правда, Александр Васильевич был иного мнения о проступках жены. Он затеял бракоразводный процесс, написав прошение в Духовную консисторию. Великий полководец в подробностях поведал о похождениях своей супруги и попросил расторгнуть брак. Но процесс застопорился, не начавшись.
Развод не разрешила сама Екатерина Великая. Императрица, прослышав о том, что Суворов делится пикантными подробностями о поведении Варвары Ивановны с каждым встречным, вызвала его к себе, вручила очередную звезду и настояла, чтобы тот не выносил сор из избы. Суворов покорился."
мораль сей сказки такова -
сейчас есть право выбора (не идеального, но есть)
тогда даже такого права выбора не было
с точки зрения безопасности и комфорта мужчин
сейчас есть альтернативы МИСП?
у меня абсолютно иные наблюдения
да и вы, наблюдая погрешность
едва ли наблюдаете в режиме 24/7/365
а еще есть такое явление как демка
которую каблуки, играют не реже чем их хозяйки cool
именно поэтому я и пишу
"Бывают исключения - когда ОЖП относиться к своему мужчине как к своему хозяину, но это относиться к 20 % мужчин и очень ненадолго"
основываясь на суждении того, кто предъявил, что она разумна?
и вопрос стоял не в принципе, а в привязке к семье
вам лично возможно и достаточно
а мне лично нет
и как давно погрешности
(кстати, ничем кроме ваших слов не доказанные)
опровергают данные объективной науки?
я вот что то не вижу объективных закономерностей:
- правового
- экономического
- биологического и пр. характера
которые свидетельства ли бы в пользу ваших суждений
а еще мне не известно, что бы после школы водились дефственницы
настолько патриархальные
что готовы, признавая АБСОЛЮТНУЮ власть мужа
вкладываться строго 50/50 в бюджет семьи
т.е. личный опыт доказывает наличие в современном мире семьи и самок хомо,
которые в силу разумности к семье пригодны?
т.е. личный опыт противоречит в данном вопросе науке?
плохо только, что науке про таких неизвестно
а так конечно, пускай ищут
Модель взаимоотношений между самкой хомо и мужчинами - проститутка и клиент. Кстати, эта модель отношений распространяется на весь окружающий человеческую самку мир, а не только на отношения с мужчинами. Бывают исключения - когда ОЖП относиться к своему мужчине как к своему хозяину, но это относиться к 20 % мужчин и очень ненадолго. 80 % мужчин - клиент, "бревно" для отработки манипулятивных приемов, источник ресурсов и средство решения теткиных проблем. Мужчина для самки хомо - бездушная, лишенная человеческих черт функция, без собственных интересов, права голоса и собственной жизни (ибо должен ей). Безликий "котик" (подставить любое другое погоняло) - обычно самки называют своих клиентов одинаковыми прозвищами, дабы не утруждать маленький мозг запоминанием имен, все равно все клиенты на одно лицо и все одинаково безразличны как люди. Сегодня один, завтра другой. Это очень показательно, если вас не называют по имени. Это значит, что вы уже не человек, а вещь, скотина, к которой паразитка не испытывает никаких чувств кроме пищевых. Единственное предназначение вас, как функции, инструмента, средства - делать ей хорошо, кормить и решать ее проблемы. Итак основные принципы работы с клиентом:
1) Проститутка ложиться с клиентом только с целью доступа к его материальным (реже иным) ресурсам. Если особых ресурсов нет (но возможна подпитка эмоциями/слив говна, etc), либо они итак доступны, без секса - включается "дружба" (динамо).
2) Для полного получения ресурсов клиента в единоличное пользование заключается договор, по которому клиент обязан платить только этой конкретной проститутке, а так же заделывается "рычаг-страховка". Этот договор называется законный брак, а "рычаг-страховка" - ребенок (зачастую неродной клиенту). При этом самка оставляет за собой право в любой момент кинуть клиента и выйти из этого договора, при этом клиент будет оплачивать неустойку половиной совместно нажитого имущества и алиментов на ребенка, а так же годами просранной жизни, подсаженным кортизолом сердцем и миллиардами сожженных нервных клеток. Особенно удачно для проститутки, если она смогла прописать "страховку" в квартиру клиента, купленную до брака.
3) Как только на горизонте появляется более перспективный клиент/случается любовь, старого либо кидают, либо кормятся сразу с двух/нескольких рук, либо кормятся у старого, а ипуться "для души" с "любимым". При этом, если старого клиента кидают, самка пытается заготовить возможность камбэка, на случай фэйла кормежки/епли у нового.
осталось только разумных женщин найти cool
моя бабушка разводилась и отжимала детей в 60е
по сталинскому законодательству
"Россия третий год удерживает мировое лидерство по числу женщин-руководителей в деловой сфере. С 2016 года их количество выросло до 47%. В законодательной власти- 55% женщин, в исполнительной – 70%, в судебной – 77%"
вполне логично, что высшие судебные инстанции
защищают права и законные интересы правящего класса
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом. Определение N 45-КГ15-3 п. 4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
таки спрос, рождает предложение
пацанский принцип - если против того, что бы тебя имели бабы
значит за то, что бы тебя имели мужики smile2
ви таки о фейках?