Помечтаем? Каким должен быть Семейный кодекс с точки зрения МД? Какие статьи надо добавить, а какие убрать? Нужен ли брачный контракт и что именно он должен регулировать?
Нужен ли брачный контракт и что именно он должен регулировать?
Выскажу свою личную точку зрения. Я не юрист и поэтому таки не скажу за весь семейный кодекс, но считаю что брачный контракт необходим. Причём он должен иметь силу закона и приоритетное значение. Если двое взрослых людей при вступлении в ЗБ в здравом уме и твёрдой памяти что-то прописали для себя касательно имущественно-семейных отношений и нотариально всё это заверили, значит так тому и быть. При заключении брачного контракта всё писанное госу...бищем должно быть вторично. ИМХО.
Идеальное законодательство путём внесения в него новелл? Гм... Лучше бы колесо истории сделало очередной оборот и мы, не мудрствуя лукаво, вернулись бы к Соборному уложению 1649 года. Оное, в числе прочего, предусматривало наказание за преступления против нравственности, как то: «непочитание детьми родителей», сводничество, «блуд» жены, половая связь господина с «рабой» и т.д.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 июня 2017 в 01:28)
Очень странно господа, что Вы об этом говорите в таком ключе. Не нужно никакого общенормативного нового кодекса - вот не нужно и всё тут! На сегодняшний день, если Вы "дозрели" со своей "подругой" до договора - вопросов нет! Самый идеальный вариант на сегодня: - Дорогая, раз такая пошла драка и тебе обязательно нужен синяк в твоём и моём паспорте, раз типа ты манипулируешь тем, что если не расписываться, то потом у детей могут быть проблемы - давай! В удобное для тебя и меня время, ты со своей стороны, я со своей - приводим своих юристов и начинаем по пунктам прописывать наш с тобой договор на нашу будущую с тобой счастливую семейную жизнь! Мы очень много в этот миг узнаем о себе и друг о друге - расставим все точки над и - пропишем каждый пункт с тобой и так, что тебе и мне будет выгодно и только затем, когда мы с тобой всё согласуем - мы заключим этот договор нотариально. Хошь - на всю жизнь, хошь на 5 лет, мне не принципиально, поскольку мне этот синяк в паспорте не шёл и не ехал - это тебе он нужен, а я тебе, впустив в свою жизнь просто решил ПОКА доверять)
И ТУТ ЖЕ, В ЭТОТ САМЫЙ МОМЕНТ, КОГДА КАЖДЫЙ МУЖЧИНА ПРОИЗНЕСЁТ ПОДОБНУЮ РЕЧЬ СВОЕЙ ПРИНЦЕССЕ - ВСПЛЫВЁТ ВСЁ!!! И если такое условие удовлетворяет любимую - вы ничего не теряете, а только приобретаете, а если нет - экономите значительную часть своей жизни, которую могли проебать только одним росчерком пера в гавнозагсе.
И таким образом сегодня можно заключать абсолютно любые сделки - оспорите?
Редактировалось: 4 раза (Последний: 21 июня 2017 в 02:44)
да только БК в РФ не гарантирует ничего, строго говоря. Прошаренная ОЖП с легкостью все подпишет, а при необходимости - все оспорит. РСП-судья будет на чьей стороне, как думаете?
Каким должен быть Семейный кодекс с точки зрения МД? Какие статьи надо добавить, а какие убрать? Нужен ли брачный контракт и что именно он должен регулировать?
Зачем мечтать? Вернуть в действие отмененную Верховным Судом ст.333 Гражданского Кодекса, убрать из СК грабительские 182% годовых и ввести максимум алиментных выплат.
ВСЕ. Этого достаточно, чтобы преломить ситуацию.
Примут ли эти изменения 13 баб из профильного комитета ГД-вопрос риторический
Выскажу свою личную точку зрения. Я не юрист и поэтому таки не скажу за весь семейный кодекс, но считаю что брачный контракт необходим. Причём он должен иметь силу закона и приоритетное значение. Если двое взрослых людей при вступлении в ЗБ в здравом уме и твёрдой памяти что-то прописали для себя касательно имущественно-семейных отношений и нотариально всё это заверили, значит так тому и быть. При заключении брачного контракта всё писанное госу...бищем должно быть вторично. ИМХО.
Не так. Если то,о чем договорились, противоречит действующему законодательству-такая договоренность ничтожна. И это проавильно-может они договорились, что один в рабстве у другого будет
Если в контракте предусмотреть четвертование жены за плохую готовку, это не будет мужу спасением от УК. Примат фелдерального закона никто не отменял. Для того чтобы контракт заработал как надо, необходимы изменения на уровне Конституции.
да только БК в РФ не гарантирует ничего, строго говоря. Прошаренная ОЖП с легкостью все подпишет, а при необходимости - все оспорит. РСП-судья будет на чьей стороне, как думаете?
Глаза, уши и разум, камрад, у вас никто не отбирал, если не желаете чегой-то подписывать - не подписывайте. Это также просто, как и то, о чём я писал выше.
На БК надежд нет,пока мы надеемся что он будет работать за рубежом на него идёт атака,много баб на БК пролетели и феми-юристы на него уже катят, основной аргумент видимо в его обязательном пересмотре через 3-5 лет,при рождении детей и т.д. То есть заключив БК уже скоро у европейцев и прочих будут проблемы...
К сожалению, нравственность давно отменена и на её место прописали законы. Причём, закон чаще всего говорит, что делать НЕЛЬЗЯ, в то время как нравственность всегда учит, что делать НУЖНО. Нравственность - это воспитание. А закон - это "не делай то-то и то-то - а в остальном клади болт на всех". Людей перестали воспитывать, они не знаю, что ДЕЛАТЬ, знают только то, что НЕ ДЕЛАТЬ, и то не все.
Глаза, уши и разум, камрад, у вас никто не отбирал, если не желаете чегой-то подписывать - не подписывайте. Это также просто, как и то, о чём я писал выше.
Все верно камрад. Но ИМХО ваш пост может ввести в заблуждение других - что на БК можно надеяться как на некую "гарантию". В сегодняшней РФ это не так.
И это проавильно-может они договорились, что один в рабстве у другого будет
ALKOTRAS:
Если в контракте предусмотреть четвертование жены за плохую готовку, это не будет мужу спасением от УК.
Если оба на это подписались, значит так тому и быть. А если серьёзно, джентльмены, то любую идею можно довести до абсурда. Очевидно же, что помимо семейного кодекса, существует кодекс уголовный. Который первичен при любом раскладе.
Sea Fighter, Вы нормально можете ответить? Вас по-человечески спросили, без негатива и подколов. Или на форуме не съязвил - день прожит зря? (вопрос риторический).
Но выскажу также следующее соображение по ст. 333 ГК РФ. Снижение неустойки - это ведь норма, которая широко применяется в ЛЮБЫХ гражданско-правовых отношениях, а не только Семейном кодексе. По задумке законотворцев и правоприменителей она призвана обеспечить баланс прав и интересов участников делового оборота. Чтобы сторона не злоупотребляла свои правом и не извлекала преимуществ из своего добросовестного поведения в виде необоснованной выгоды. Я вижу в этом разумный подход и смысл. Отменять эту статью - все равно что ампутировать голову при заболевшем зубе...
На самом деле менять надо не так много - раздел имущества при разводе с совместно нажитого на кто что заработал Проблема в том, что везде где в теории прописывается равенство сторон суд зачастую принимает ту сторону, которая в суд без пениса пришла.
PS У нас сам брак-то определен? А то в легальном смысле законы по поводу браков вступают в силу только после его расторжения. Какое-то легальное поле должно быть внутрибрачное. PPS Брачными контрактами уже регулярно подтраются судьи в странах кде судебные тяжбы и юридические игрища излюбленное хобби. На них рассчитывать не стоит.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 22 июня 2017 в 11:24)
Но выскажу также следующее соображение по ст. 333 ГК РФ. Снижение неустойки - это ведь норма, которая широко применяется в ЛЮБЫХ гражданско-правовых отношениях, а не только Семейном кодексе. По задумке законотворцев и правоприменителей она призвана обеспечить баланс прав и интересов участников делового оборота. Чтобы сторона не злоупотребляла свои правом и не извлекала преимуществ из своего добросовестного поведения в виде необоснованной выгоды. Я вижу в этом разумный подход и смысл. Отменять эту статью - все равно что ампутировать голову при заболевшем зубе...
Мне не надо объяснять, я это понимаю. Попробуй объяснить это Верховному Суду, который ст. 333 отменил, когда речь идет о выплате алиментов. Оформлено это каким-то его определением или постановлением, можно конкретные реквизиты найти при желании.
Ну а дальше последствия - на сайте ФССП. Какждый день там победные новости об очередном замоченном алиментщике. Где долг по аликам, скажем, 300 тыс., а неустойка - 1,5 миллиона: http://fssprus.ru/news/document24916673/
Других ссылок специально оставлять не буду, каждый сам их найдет при желании. Сайт ФССП, раздел Новости: http://fssprus.ru/news/
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
А если серьёзно, джентльмены, то любую идею можно довести до абсурда. Очевидно же, что помимо семейного кодекса, существует кодекс уголовный. Который первичен при любом раскладе. 
