Что больше всего мешает объединению мужчин?

Хочу сегодня затронуть одну серьёзную тему. Настолько серьёзную, что возможно, от того, на сколько я буду убедителен, будет зависеть то, чего мы достигнем в деле мужского просвещения и избавления от всеми нами ненавистного матриархата и баборабства. Эта статья была написана ещё в прошлом году, и я умышленно её не выставлял, она ждала своего часа. И вот, в свете недавних событий, я понял, что время для её опубликования настало.

Я не питаю никаких иллюзий и даже морально готов к тому, что меня за поднятие этой темы начнут закидывать ссаными тряпками. Что ж, если это произойдёт, то так тому и быть. В любом случае говорить об этом рано или поздно всё равно придётся.

Доходы от использования мужской тематики.

За последние годы количество людей, вовлечённых в обсуждение мужской тематики многократно возросло. И есть определённый тип людей, которые почему-то всё, к чему они прикасаются, стремятся монетизировать. Ценить себя, свои усилия, свой вклад в какое-либо дело конечно важно. До тех пор, пока это не начинает противоречить тем целям, которым служит это дело. Мы много говорим о том, почему мужчинам не удаётся достичь солидарности. Кто-то выдвигает какие-то совершенно фантастические тезисы о вреде какой-то там ранговой теории, биологизаторства или о коварном бабском заговоре против нас.
Но всё гораздо проще.

Пока движение было слабым, малочисленным, полумаргинальным, никакого дохода или выгод оно никому приносить не могло. Люди в нём работали за идею, это было их хобби, они вкладывали душу в создание материалов и делали это из совершенно бескорыстных, гуманистических побуждений. На этом этапе были достигнуты самые серьёзные результаты — была прорвана идеологическая и информационная блокада обсуждения мужских проблем хотя бы самими мужчинами, удалось сдвинуться с мертвой точки, преодолев немыслимое противодействие — оскорбления, унижения, равнодушие и презрение со стороны тех же баб, идейных боевых баборабов, различных антимужских организаций, оппозиционеров и даже государства. И на этом этапе небыло никаких принципиальных противоречий, расколов, срачей и замеров писек у кого толще или длиньше. Но как только появился какой-то стабильный рост, какое-то число мужчин прислушалось к голосу разума, как тут же началась делёжка — кто главнее, кто был первым, кто, как и где будет продавать свои материалы, в общем кто во что горазд. Мощный, стратегически мыслящий самцовый мозг дал сбой. На радость тем самым бабам, их настрапонным прислужникам и прочим недоброжелателям.

Ребят, давайте уже хотя бы сами для себя определимся, чего мы хотим. Мы хотим изменить ситуацию в обществе (это одна задача), или мы хотим изменить собственное материальное положение, статус, поднять самооценку, обрести популярность, реализовать какие-то свои нереализованные амбиции (это совершенно другая задача)? Мы хотим помогать другим или себе, прикрываясь благородными мотивами? Напомню, что за плату — это не помощь. Помощь — это когда целью стоит общий интерес группы или интерес какого-то другого человека. А за плату — это не помощь, а платная услуга.

Большинство конфликтов между мужчинами возникают при делёжке плодов труда. Единственный способ этих конфликтов избежать — это отказаться от побочных плодов, которые не являются заявленной целью действия. Ну если вы не можете, не хотите заниматься чем-то забесплатно, только ради выгоды другим, может тогда просто не стоит этим заниматься вовсе? Ну или тогда хотя бы не прикрываться какими-то благими намерениями и дать об этом знать всем остальным. Если нет ничего зазорного в том, чтобы зарабатывать на какой-то тематике, значит не должно быть зазорно и об этом открыто заявить, разве нет?

Для того, чтобы достичь цели, которую ставят мужчины в рамках борьбы за свои права, требуются огромные ресурсы. Не только и не столько материальные, сколько волевые — участие, вовлечение, талант, постоянство и конечно же сотрудничество многих мужчин. И главным выигрышем в случае достижения цели будет не материальная выгода. И не только для тех, кто участвовал в борьбе за эту цель, а выгода правовая, выгода возврата чувства собственного достоинства и справедливости, которые деньгами измерить нельзя. Но для этого требуется ещё и бескомпромиссность, чтобы не остановиться на полумерах, а довести начатое до логического конца. Оппортунизм в нашем деле — это мина замедленного действия со взведённым и тикающим часовым механизмом. И вот тут возникнут самые большие проблемы, которые вызовет пресловутая монетизация.

Оказание платных консультативных услуг по вопросам отношений

Этот вид бизнеса становится очень популярным. В короткосрочной перспективе вроде всё ровно. Но вот представим, что ты кого-то взялся консультировать за деньги. Рынок благодаря работе кучи авторов, поднявших тематику отношалок на всеобщее обсуждение и актуализация этой проблемы растёт. Спрос есть. Ты изучил литературку, что-то из своего опыта добавил. Для такой работы требуется много времени, в результате ты оставляешь основную работу и полностью концентрируешься на консультативных услугах, они больше приносят и денег, и удовлетворения. Но в какой-то момент ты понимаешь, что тебе на самом деле совершенно невыгодно, чтобы мужчины умнели, разбирались в ситуации сами, боролись за свои права. Тебе стала крайне невыгодна сама идея того, что в конце концов мужчины изменят законы и добьются устранения дискриминации. Тогда у тебя больше не станет источника дохода и придётся вернуться на свою нелюбимую работу. Исходя из твоих объективных экономических интересов, тебе выгодно, чтобы у большинства мужчин были проблемы, чтобы правовое поле оставалось пробабским, матриархат процветал. Кроме того, тебе выгодно, чтобы мужские проблемы всё-таки освещались в информационном пространстве, тебе выгоден общественный дискурс по этой теме, и в этом ты полагаешься на тех людей, которые всё это время прорывали и продолжают прорывать информационную блокаду. Ты пользуешься плодами их труда, так как за счёт их усилий у тебя создалась вся эта клиентура. Себе ты не отказываешь в праве зарабатывать на использовании этой тематики, а они всю свою работу проделывают (вернее уже проделали) бесплатно, потому что хотят реальных изменений ситуации. Разница между вами в том, что ты, пользуясь плодами их труда, не ставишь себе целью довести дело до конца. И информация, которую ты предоставляешь клиентам не будет полной и правдиво отвечающей на все их вопросы. Ведь если они решат все свои проблемы, то перестанут нуждаться в твоих услугах. Тебе выгоднее сохранять статус кво и продолжать зарабатывать на лохах, которые платят тебе за консультации. Так в рядах борцов за справедливость появляются оппортунисты и приспособленцы, которые помимо всего прочего способствуют падению доверия мужчин, делают невозможной солидарность. Если это понимаю я, то наверняка понимают и другие.
Очень характерный пример подобной ситуации — это пикап. Он превратился в откровенный лохотрон, где из оболваненных людей просто выманивают огромные деньги. А кучка мошенников на этом наживается.

Заработок через youtube каналы.

Очень радует, что сейчас появилась масса каналов на youtube, где освещается тематика дискриминации мужчин. Это серьёзно увеличивает аудиторию, которая становится информированнее по мужским темам. Но какую ошибку (осознанно или неосознанно) совершают многие «блогеры»? Они ведутся на монетизацию и заработки с каналов за счёт рекламы. Вроде, чего тут плохого? Всё очень просто. За те жалкие копейки, которые получает за распространение рекламы блогер, компания-рекламодатель получает гораздо бОльшие доходы. Куда пойдут эти доходы? Кто владеет крупным бизнесом, который оплачивает рекламу? Да те же самые люди, которые проталкивают антимужские законы, кто финансирует феминацистские организации и подстёгивают дискриминацию мужчин! Это они и заинтересованы в бабском блядстве, в изменах, в разводах и отжимах имущества и детей, потому что всё это вызывает спрос на их товары, рекламу которых ты помогаешь продвигать на своём мужском канале! Это просто бизнес, тут нет ничего личного конечно. Тебе они платят гроши, а потом твоими же руками оборачивают полученные с твоей помощью доходы не только против тебя одного, но и против всех нас.

А задумывался ли ты, что произойдёт, если они посчитают, что в своей борьбе за права мужчин ты зашёл слишком далеко? Они банально отключат тебе монетизацию, сославшись на жалобу какой-то ебанашки-феминацистки (организацию которой они какраз возможно и финансируют), которая кинет тебе страйк. И ты перестанешь говорить и бороться в полную силу, потому что ты уже зависишь от этих доходов. Твои объективные экономические интересы (вернее их ущемление) продиктуют тебе, что надо покориться и не перегибать палку. Так помимо финансовой поддержки их системы через размещённую у тебя рекламу, они по сути получают и контроль над твоим контентом, рычаг управления тобой. Вот уж воистину благими намерениями выстлана дорога в ад!

Таким образом система защищает себя от посягательств и инакомыслия. Она просто встраивает недовольных внутрь себя, как только эти люди обретают какую-то более-менее массовую поддержку. Хозяева дают нам возможность своими трудами, кровью и потом создать очередную рыночную нишу, которая будет позже легко взята под контроль и использована против нас же благодаря этому простому и эффективному алгоритму.

Я не собираюсь тут морализаторствовать. Это ваши дела, как вам жить. Я просто объясняю простые вещи, которые понимаю сам. Не стоит удивляться, что между мужчинами нету солидарности. Её и не может быть, когда каждый пытается тайком тянуть одеяло на себя. Если мужчина понимает, что на нём, на его проблемах кто-то пытается зарабатывать, то никакая солидарность в этом случае будет скорее всего невозможна, так что заранее не стоит обманываться.

В жизни многие вещи взаимосвязаны. Образование (в том числе и мужское просвещение) — это не товар. Его не следует продавать, потому что это неизбежно порождает разделение знания на знание для управляющего меньшинства и псевдознание для эксплуатируемой массы быдла. И если мы хотим жить в спарведливом обществе, то никакой монополии на знание быть не должно.

То же самое касается и медицинских услуг. Как только во главу угла становится прибыль, здоровье общества становится не только ненужным, но и вредным, на здоровых уже не заработаешь.

Надеюсь, я достаточно чётко и понятно сформулировал свои мысли, хотя, как обычно, получилось длинно.

Желаю всем трезвого рассудка, здравой логики и чёткого осознания своих целей.

С вами как обычно был Рома Стобед

vk.com/id134085620?w=wall134085620_342

Сложности и «подводные камни» в агитработе по пропаганде мужских идей

Недавно у меня состоялся разговор с одним подписчиком по поводу пропаганды идей мужского движения, маскулизма и причин, почему люди их часто отторгают. Это стало особенно актуально в последнее время, потому что об этих идеях заговорили в обществе, они-таки прорвались в общественный дискурс. Повторюсь, что под мужскими идеями и маскулизмом я понимаю более широкий спектр взглядов, включающих и МД, и МИСП.

Приведу пример. Один мой коллега по работе, мужчина моего возраста. Он официально не женат, никогда небыл. Не женится, потому что говорит, что не хочет, ему не выгодно. Жил с одной бабой долго, но потом расстался с ней. Считает, что был в этом прав. Но при этом считает, что при разводе мужчина обязан женщине алименты платить. И что содержать надо, хотя сам не содержал свою. Эдакий вариант, что типа мне можно, а другим - нет. А мужское движение в любой форме считает идеотизмом и обиженничеством, женоненавистничеством.

Вот это реально когнитивный диссонанс, когда человек сам своей жизненной практикой подтверждает правоту МД, но при этом отрицает право мужчин на организацию, представляющую их интересы, и не считает сколь-нибудь необходимыми пропаганду мужских идей и мужское просвещение. И это не единственный пример, одни из ещё более ярких примеров описаны в моих предыдущих статьях - «Гнилой либерализм и вопрос о дискриминации мужчин» и «Нужно ли мужчинам объединение?».

Да, несмотря на то, что уже не раз в различных спорах и дискуссиях были чётко обоснованы и существование мужских движений, и необходимость пропаганды мужских идей и борбы за права мужчин, всё как обычно упирается в человеческий фактор. И для того, чтобы увеличить эффективность нашей просветительской работы, стоит для начала как-то классифицировать нашу целевую аудиторию.

Я думаю, что людей можно поделить на несколько категорий:
1. те, кто критически мыслит и пользуется опытом других людей, чтобы не совершать своих ошибок. Это самый лучший вариант, такие гибки разумом и способны изменять точку зрения под воздействием разумных аргументов или при разборе конкретных примеров и ситуаций. Для таких важно только качество и достоверность подаваемой информации, проверяемость фактов и т.д. И таких людей, увы не так много, как того хотелось бы.
2. те, кто игнорируют аргументы, но, получив негативный опыт, вызванный игнорированием этих аргументов, пересматривают свою точку зрения. Таких имеет смысл убеждать, но надо помнить, что эти убеждения сработают, только если этот человек получит негативный опыт. Таких людей немало, и с ними можно и нужно работать, потому что негативный опыт им с практически 100% долей вероятности обеспечит сама жизнь.
3. те, кто в принципе согласен со всеми постулатами и понимает на уровне теории, что и как на самом деле устроено. Но не способен контролировать себя, свои инстинкты и слабости. Пока ты с таким общаешься, влияешь на него, он со всем согласен и сам вроде говорит умные вещи. Но стоит появиться бабе, как он обо всём забывает и опять алень аленем. Это чрезвычайно большая категория, и их, увы, можно считать лишь временными попутчиками. Хотя для массовки пока и такие сгодятся, за неимением ничего лучшего.
4. Есть просто тупые, кто ничего не способен понять и оценить, и кому суждено наступать на одни и те же грабли всю жизнь вне зависимосто от того, кто и что им скажет или чему попытается научить. Тут, думаю, комментарии излишни. Не тратьте на них время, горбатого могила исправит.
5. те, кто в принципе понимает, что поступает неправильно, но им западло признать, что они ошибались, и это закономерно вызвало неприятности. Боясь признать свою неправоту перед кем-то, они скрывают своё фиаско, но при этом продолжают наступать на грабли, только чтобы не признать себя дураком.
6. те, кто поступают правильно, понимают всё на уровне интуиции, но не признают необходимости именно в организованном движении, массовом просвещении и нужды делиться знаниями по этой теме. Такие считают себя самыми умными, и если у них нету проблемы, то значит ни у кого её нет. А если есть, то это их проблема. Я считаю, что такие люди достойны наихудшего отношения, и я периодически и при любой возможности им это отношение выказываю.
7. Есть такие, кто в лицо все твои промужские постулаты отрицают, но на самом деле принимают их во внимание и поступают по жизни правильно, просто не хотят признавать, что кто-то оказался прозорливее их, раньше дошёл до известных истин и в том или ином виде оформил их (не важно, в виде статьи, книги или ролика на том же ютьюбе). Это не самый плохой вариант, потому что эти люди — практики, и они несут пользу тем, что применяют в жизни наши идеи, а значит создают реальные прецеденты во взаимодействии с бабами. Конечно, у таких людей есть определённые личностные проблемы, но это уже лежит в несколько другой плоскости. В целом — годный вариант, и на таких тоже можно влиять. Скорее всего на них в будущем может подействовать более широкое распространение мужских идей, массовость, переход на позиции мужских движений тех людей, которые в глазах нашего критика являются авторитетными, избавление от имиджа маргинальности, кажущегося обиженничества.
8. Есть люди-позёры, которые готовы присоединиться к любому движению, если оно модно и популярно. Либо если на нём можно заработать, пропиариться, хайпануть или прославиться. Это проститутки и воспринимать их всерьёз на данный момент не вижу смысла. Хотя и в мужской среде наверняка такие уже есть.

Конечно такие категории в чистом виде встречаются редко, да и список этих категорий, составленный тут мной, не претендует на абсолютную полноту. Но мне кажется, основные категории я более-менее внятно описал.

Для того, чтобы определить, как с человеком работать, надо сначала разобраться, к какой категории он принадлежит. Ну и не забывать, кто этот человек по жизни, на какой ступени общественной иерархии он находится по отношению к тебе. Понятно, что открыто пропагандировать мужские идеи на работе, перед начальством и среди людей, от которых ты материально или как-то ещё зависишь — недальновидно.

Я в своей практике всегда выступаю за анонимность просветителя, особенно, если тема такая неоднозначная, как межполовые отношения. Светить свои личные данные в большинстве случаев не особо опасно. Просто это НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. Если ты ставишь целью именно изменить общественное мнение, то важнейшую роль для тебя должна играть твоя информация, факты, аргументы, подача, анализ, синтез, а не то, как тебя зовут, сколько тебе лет, богат ты или беден, как ты выглядишь и другие субъективные факторы, которые могут негативно повлиять и часто влияют на восприятие массами распространяемых тобой идей. Поэтому анонимизируясь, ты снимаешь львиную долю ненужных предубеждений, вопросов и комментариев, тем самым выигрывая время, силы и мотивацию для поиска материала или выработки качественной аргументации и других более значимых для пропаганды вещей, вместо траты его на поиск оправданий за внешний вид, картавость, возраст и прочую неважную херню. Так и бомбить тебя от всего этого будет заметно меньше.

Теперь о причислении или не причислении кого-то к тому или иному движению.

Бабы часто заявляют — я не феминистка, но копнёшь чуть глубже, и выясняется, — ты меня содержи, развлекай, дари подарки, но моё тело — моё дело, мужчина должен, у нас патриархат, женщин угнетают, мужчина — насильник и домашний тиран, кухонное рабство, для женщин стеклянные потолки, зарплаты женщин ниже мужских, и так далее по списку нихельпихель, с псевдотермином «гендер» через слово. Выдаёт все фемодогмы нагора.

Поэтому кем там кто является, определяем не по заявляниям и декларациям, а по делам. Ведёшь себя как феминацистка, руководствуешься их догмами, разделяешь их взгляды хоть в одном аспекте — значит ты феминацистка. И не ебёт, что ты себя ею не считаешь. Отсюда вывод, что по факту сейчас ВСЕ женщины феминацистки. Потому что ни одна женщина ещё не отказалась от незаслуженно полученных превилегий, ни одна из них не написала жалоб, не подала в суд за антиконституционность дискриминирующих мужчин статей уголовного, семейного, гражданского, трудового кодекса, и так далее. А превилегиями в той или иной мере пользуются все женщины. Делайте выводы сами.

Человек часто не хочет причислять себя к какой-либо идеологии, движению, течению по двум причинам — во-первых — он не является там лидером или не имеет высокого статуса и каких-то авторитетных позиций, или у него по этому поводу есть какие-то свои личные загоны вроде нигилизма, эгоцентризма, неумения признавать чужую правоту или авторитет в чём-то, а во-вторых, если у течения имеется не самая лучшая репутация в массах, или о нём сложилось негативное общественное мнение. Поэтому человек считает, что причислять себя к этому течению ему просто невыгодно.

Я совершенно убеждён, что любой мужчина, если он умственно полноценен, адекватен и традиционно сексуально-ориентирован, естественным образом тяготеет к маскулизму (опять же в широком понимании этого термина), равно как и любая женщина, я повторяю, ЛЮБАЯ является стихийной феминацисткой, что бы они там ни декларировали и ни заявляли. Это совершенно логично, так как никто, находясь в здравом уме, не согласится выступать против своих собственных объективных интересов.

У меня на этом всё, надеюсь, моя информация оказалась для вас полезной и хоть немного облегчит вам нашу общую просветительскую работу.

С вами по традиции был Рома Стобед

vk.com/man_info_01?w=wall-144875620_4419%2Fall

О МД.

Все чаще Мужское Движение обвиняют в "мужском феминизме", типа методы борьбы за права ничем не отличаются... хотя, участники МД с голым торсом не выходят на улицы требовать денег за наличие члена, не требуют квот, льгот за его же наличие. Мужчин наоборот за наличие члена наделяют долгами и обязанностями пропорционально освобождению женщин за наличие пи*ды от ответственности, обязанностей, соблюдения общечеловеческой морали.

"Чем вы отличаетесь от феминисток?" вопрошает какая-нибудь особь женского пола "ясебяфеминисткойнесчитаю", которая, как и любая другая женщина, принимает данную систему (а система феминистская переходящая в матриархальную тиранию) как должное и не отказывается пользоваться теми возможностями, какие система ей предоставляет... за счет мужчин. И начинает втирать "любоффь", "доверие", "отношение", "надо по-человечески всем и со всеми" и прочее. Конечно, удобно УЖЕ в настоящий момент имея привилегированный статус с высоты положения призывать к взаимопониманию. "Феминистки дуры, психопатки, я их не поддерживаю" ага, НО И НЕ ВОЗРАЖАЮ, ведь не против меня и других женщин феминистская истерика направлена.

НО когда участники МД, мужчины, начинают возражать, т.е. те, против кого направлена политика феминисток, которые требуют материальных благ только для женщин, а вот обязанностей почему-то не требуют и Мужское Движение на этом заостряет внимание, их приравнивают к феминисткам. Зае*ись! Это краеугольный камень женской логики — уравнять виновного с невиновным, ну когда выгодно, естесссственно. Еще лучше с виновного переложить вину на не виновного и обвинить МД в зарождении идей феминизма... Конечно, если мужчина будет бороться за свои права, на ком тогда паразитировать? Это идеология феминизма, считать бесправие мужчин за, якобы, равноправие, а равноправие — за, якобы, бесправие женщин. Когда ограничивают права женщин, под ограничением прав женщин понимается уравнивание их с мужскими, раздаётся жуткий визг, когда ущемляют права мужчин — на это всем наплевать. Халява за счет мужчин даже не осознается женщинами и считается "само собой разумеющейся". У женщин так — нахватать льгот, квот, привилегий. При этом, оказывается, виноваты НЕ ОНИ САМИ, а... общество. А кто там ещё в "обществе", кроме женщин? Мужчины. Виновные успешно найдены. И при этом все женщины как одна — "я себя феминисткой не считаю".

Вот говорят , что не может быть равноправия между мужчинами и женщинами в силу физиологии. Ну никак физиология не влияет на баланс юридических прав!!
Когда нет возможности спорить с идеями, очерняют тех, кто их проводит.

Боратэц Тролик

vk.com/man_info_01?w=wall-144875620_6244%2Fall