Учёные потребовали запретить секс-роботов.

Слишком быстрый "доступ к телу" приведет к необратимым изменениям человечества, считают они. Секс-роботы вызывают неподдельный интерес у мужчин. Последние поколения этих устройств так реалистичны, что некоторые представители сильного пола всерьез задумались: а нужны ли им будут женщины в будущем? Ну, в самом деле: модель можно выбрать с нужными параметрами, секс будет всегда, когда захочешь, к тому же, о предохранении можно забыть. Мозг не выедает, голова не болит - чем не рай?! Между тем, ученые бьют тревогу. Исследователи считают, что быстрый и беспроблемный секс с роботом способен неотвратимо повлиять на судьбу человечества. По словам профессора роботизации и исследования искусственного интеллекта в Университете Шеффилда Ноэль Шарки, до 25% всех мужчин в возрасте от 18 до 34 лет предпочтут общению с живыми реальными женщинами связь с роботом. По сообщению The Sun , появление секс-роботов будет способствовать тому, что в мире возрастет количество диджитал-сексуалов — мужчин, предпочитающих киберженщин реальным представительницам слабого пола. А если учесть еще и мужчин-гомосексуалистов, бесплодных, а также тех, кто в принципе не желает обзаводиться детьми, человечество за короткое время может измениться неотвратимо. Во всяком случае, исследователи предполагают, что уже в ближайшие 10 лет женщины будут испытывать настоящий дефицит в мужчинах и национальный состав населения Земли изменится и довольно быстро./u]

Источник: https://fishki.net/2567072-uchenye-potrebovali-zapretity-seks-robotov.html © Fishki.net

Не ну норм новость НТП не стоит на месте

Кто сказал "лузерша"? Где критерий?
С чего Вы взяли, что семейная стратегия - единственно правильная?


МОЕ беспокойство? Да что Вы, я давно об этом не беспокоюсь. Просто констатирую. Единственная серьезная проблема - иллюзии и ожидания мужчин.


Такие. И хотят иметь доступ к пелоткам и вне каких-то там браков. Так что мужчинам тоже далеко не всем нужна пожизненная патриархальная семья. Это если честно.

Критерий сугубо субъективный. Я лично шлюх считаю конченными лузершами, чье вымирание через N-е число поколений крайне высоковероятно. Другие могут считать семейно ориентированных низкопримативных "нитаких" баб - конченными лузершами. Имеют право.
Я никогда нигде не утверждал, что семейная стратегия - единственно правильная. Я лишь утверждал, что кобелирование и проституирование - не единственно правильная стратегия. Есть альтернатива.Естественно. Разнообразие - основа эволюции. Мне тоже не нужна пожизненная патриархальная семья. Мне нужно выгодное мне конкретно на каждый текущий момент партнерство с сильной независимой женщиной. Если таких взаимовыгодных условий найти в какой-то момент больше не удается, то такое партнерство больше не нужно.

Лузерша в данном контексте значило только применительно к рассматриваемой (моногамной) стратегии. Если неспособна выигрывать по этой стратегии - то в этой стратегии она лузерша. Поэтому такая баба выбирает другую стратегию, в которой она имеет шансы выиграть у других баб, применяющих ту же стратегию.

Не Опекс, а Орех.
Никаких мотивов не было и нет, так заведено, школа, армия, институт, загс. Ну правда я не сразу после института, в 28 лет женился, баб много перепробовал прежде чем сделать этот шаг, но может это я такой человек, у меня так всегда по жизни, прежде чем чтото делать хожу и измеряю по 100 раз.
ИМХО, для меня загс это государственная регистрация бабы за моей фамилией. Я знаю что вы сейчас скажете и поэтому на опережение парирую - мужики мы сами выбираем баб, вот и выбирайте по полной программе. Если кто хочет я скину методику тестов на женопригодность, но она не столько методичная, сколько интуитивная.
Статистика примерно такая, всего баб было около 14 (может и больше я честно уже не помню, так как искал даже в Латвии, Украине и Белоруси), к тесту на женопригодность прошли только 2(!), ну и сам тест прошла лишь одна.

Жду в ЛС. Заранее благодарю

Ну следуя вашей логике камрад, УК РФ можно лесом посылать и делать все что захочется. Живя в обществе, никак нельзя обойтись без договоренностей и рамок.
Согласен, они не идеал, но без них будет полная *опа.

Дмитрий Селезнев,

напомнило картинку с кучей говна перед каким то мутным аленем и фразой: не поел не мужик, а перед этим было не служил, не одел и тпх. так и тут: так заведено, видимо так завещал заратустра.

Святая простота

Opex, камрад, если не сложно, мне тоже в личку скинь, плз, тест ))

Aristotel,

пгм съел последние остатки межушного ганглия

Жёстко

Aristotel,
вчитайся что данный персонаж тут вещает и с какой позиции

reiter,

Да,читал.
Это его позиция,он имеет на это право.
Человек явно страдает ПГМ(и не один он),но чётко,логично обосновывает своё мнение,поэтому "межушной ганглий" это перебор. ИМХО

Aristotel,

не, любое поражение ГМ превращает этот ГМ в межушный ганглий

Дмитрий Селезнев,
Ну вы понимаете, да, скольких людей вы сейчас унизили, назвав дегенератами?

Так я ведь несколько лет объясняю свое мнение относительно т.н. "официального брака". Что, почему и как в нем работает. Что такое ОБ с точки зрения жизненной стратегии мужчины и т.д.

Как ВЫ назовете человека, который делает определенные шаги - шаги абсурдные - для сливания жизни в унитаз? Дегенерат конечно. А кто же он еще?

Да кто же спорит. Только при чем тут ЗАКС?

При том, что позволяет зарегистрировать бабу за моей фамилией.

Баба совершенно спокойно может поменять фамилию безо всяких ОБ. Не знали?

Догадывался. Да все можно если захотеть, вопрос только в том кому надо, что именно надо и надо ли.

Так я именно об этом.

Дмитрий Селезнев,

Мы сейчас говорим про людей кто знали и сделали или про тех кто не знал и сделал? Мне кажется не совсем корректно обвинять людей в ошибках о которых они не ведали. Никто не прожил жизнь не ошибаясь ни в чем никогда.

Именно. А может и не поменять в браке. У мужа нет никаких средств заставить жену взять его фамилию. В общем, смена фамилии и ЗБ вообще ортогональны и одно с другим никак не связано

Не ведали ЧЕГО? Может быть текст СК кто-то скрывает? Статистику разводов? Или множество наших статей с подробным разбором того, что сейчас представляет т.н. "официальный брак"?