27 лет, не было девушки

Приветствую всех. Мне 27 лет. Хочу, чтобы вы поделились советами или просто соображениями на счёт моей проблемы.
Собственно, проблема банальна: нет и никогда не было девушки. "Отношений" не было ни в каком виде – ни серьезных, ни мимолетных, ни долговременных, ни кратковременных. Опыта "просто дружбы", приятельства или других подобного рода близких эмоциальных взаимоотношений с представителями противоположного пола также не было. В школьные и институтские годы интересом девушек никогда не пользовался из-за отсутствия ярких черт личности и посредственной коммуникабельности в целом и внутри коллектива. Примерно с третью девушек взаимоотношения были холодно-натянутые, с другой третью носили сугубо формальный характер, а с остальными общение было эпизодическим и не распространялось на "внеурочное" время. В общем, все девушки всегда спокойно обходились без меня и я жил со стереотипом, что раз мы разные и ничего общего у меня с ними нет. Разумеется, что никаких отношений при таком раскладе и подавно не могло быть. В общем, жил я, жил и дожил до 27 лет с этим стереотипом. Друзья у меня есть, но я никогда не было особо коммуникабельным человеком, не был тусовщиком и не знал, что с этим всем (с пробелом с девушками) можно сделать и предпринять. Не подвернулось случая или человека, который создал бы благоприятных условий, вытащил бы меня куда-нибудь. Я ни разу в жизни не приглашал девушек на свидания, встречи, не подходил знакомиться, не предлагал общение.
Итак, что имеем на данный момент:
1. Полное отсутствие опыта отношений в обычном понимании. Нет навыков близких взаимоотношений, совместного проживания, быта, ухаживаний и т.д.;
2. Полное отсутствие опыта свиданий, флирта, приглашений куда-либо. Я банально не знаю и не понимаю, как знакомиться, куда её вести, чем заинтересовать и т.д.;
3. В физическом плане так никого и не оприходовал. Может, это не так и существенно, но всё же;
4. Неуверенность в собственной состоятельности. Непонятно, что я могу "дать" девушке (любой) в широком смысла, зачем я ей и зачем ей именно я. Кажется, что мне или откажут, или быстро потеряют интерес из-за моей скучности;
5. Банальное непонимание, как социализироваться, что делать и куда податься, чтобы хотя бы создать предпосылки для гипотетических знакомств. Курсы? Секции? Социальные места и мероприятия? Какие и кому я там нужен? Никакой фантазии и конкретики в голове. Особенно в свете того, что всё это придётся "соображать" с прицелом на мои 2 выходных в неделю;
6. Из-за небольшого дохода до сих пор проживаю с родителями, девушку было бы некуда привести. И в целом непонятно, насколько это критично. Хотя с жильем вопрос решится в ближайший год.

В общем прошу совета и взгляда со стороны на счёт того, как подступиться к решению проблемы. Спасибо.

Это глобальный вывод, который категорически универсален? У меня вот было наоборот.


"Секс надо искать..." - понятно, что сношения необходимы для улучшения здоровья, но ведь порой какой ценой эти сношения достаются и какие последствия приобретают...

"...в как можно более молодом возрасте" - ну уж у кого как получается. Остаюсь при мнению, что если автор сейчас будет форсировать события, то вряд ли выйдет что-то путное.

На своём примере скажу, что почувствовал себя более коммуникабельным, когда предложили должность мастера на одном агропредприятии, где работал в своё время. В день приходилось общаться ну оочень много. Общение с руководством тоже способствовало "прокачке". Субъективно, ощущать себя в новой компании стал намного увереннее, страх выступить притупился.

Чтение книжек - да, подсобный вариант. Лично мне в равной степени помогли книги по восточным учениям, западному психоанализу начала 20-го века, да даже "Камасутра для оратора" небезызвестного Гандапаса. Благодаря последней смог толково выступить с защитой диплома; без того материала, что был в его книге вряд ли бы выступил также.

Опять же, это всего лишь личный опыт и ИМХО!

Hammerbet,
Ораторское искусство никакого отношения к закадриванию тёлок не имеет.
Я всю жизнь отлично выспупал на публике, со сцены или трибуны.

Раз уж затронули тему книжек, то из последнего, что впечатлило - это "The Courage To Be Disliked". Читал в оригинале, но её вроде как уже на русский перевели, ссылка - https://makeright.ru/library/the-courage-to-be-disliked-by-ichiro-kishimi-fumitake-koga-sprint/

Оригинал без труда можно скачать на торренте в пиратской бухте.

Вставка из описания с сайта - "завязка книги строится на том, как к старому философу приходит юноша, недовольный своей жизнью, чтобы получить ответы на вопросы, которые помогли бы упорядочить окружающий его хаос и найти в нем смысл.
Философ утверждает, что и жизнь, и мир вокруг очень просты. Юноша считает, что это беспочвенный идеализм, поскольку вокруг полно проблем, решения которых он не видит. Он не верит, что человек может измениться, что каждый может быть счастлив, если захочет, не говоря уже о том, что мир прост. Юноша собирается спорить с философом, который должен признать свою неправоту, если ему не удастся аргументировать свои воззрения."

Пост был по большей части не об ораторском искусстве, а о наработке навыков коммуникативности.
Пример с книжкой привёл для того, чтобы увязать "чтение книжек" с получением практической пользы.

И зачем это читать? По описанию какие-то околофилософствования. Я люблю почитать философию (настоящую). Но любое чтение всегда снижает примативность, а значит, и успех у женщин.

Вот здесь я с тобой не согласен
Хороший оратор может уболтать тёлку,если конечно он ей внешне не противен.

Hammerbet,
А, ну вот нашёл, это по взглядам Альфреда Адлера книжка.

===

В отличие от Фрейда, акцентировавшего роль бессознательного и сексуальности как детерминант человеческого поведения, Адлер вводит в объяснение социальный фактор: характер человека складывается под воздействием его «жизненного стиля», то есть сложившейся в детстве системы целенаправленных стремлений, в которой реализуется потребность в достижении превосходства, самоутверждении как компенсации «комплекса неполноценности» (Адлер первым вводит этот термин). Например, прославленный древнегреческий оратор Демосфен с детства страдал дефектом речи, а многие знаменитые полководцы — люди невысокого роста (Наполеон, А. В. Суворов).

Адлер считал, что изначально большинству детей присуще ощущение собственной неполноценности по сравнению со «всемогущими взрослыми», что ведёт к формированию у ребёнка комплекса неполноценности. Развитие личности, согласно воззрениям Адлера, зависит от того, каким образом этот комплекс будет компенсироваться. В патологических случаях человек может пытаться скомпенсировать свой комплекс неполноценности за счёт стремления к власти над другими (компенсаторная теория власти).

Главные ключевые принципы его теории можно разделить на следующие составляющие[9]:

===

То есть, стремлением к власти и успехам в карьере человека толкает комплекс неполноценности. Ну окей. Я, например, тоже замечал, что многие углубляются в карьеру, науку или бизнес из-за отсутствия секса, пытаются это скомпенсировать.

И у женщин это проявляется - если баба крокодил, то начинает карьеру строить.

Я всегда был хорошим оратором. Ораторские навыки - это вообще, очень НП признак.

Прекрати уже раз и навсегда сравнивать себя с остальным человечеством и обобщать свой личный опыт.
Ты уникум,гений,мессия и поэтому тебя бьют ничтожные людишки и тёлки гонят ото всюду.

Верно, никто не заставляет. Каждому своё.

если она с неграми + водкой, не сможет - у негров все больше, даже языки

Мозги меньше,но для тёлок это не важно

Если считать, что все мотивации в жизни имеют своим корнем секс, то, конечно это так.
Получается, те у кого секс в достатке и избытке - по умолчанию счастливые люди?
По себе такого не заметил - вроде и секс был, а внутреннее ощущение счастья как-то отсутствовало или было неполноценным...

ИМХО.....

важно, но вдругую сторону - это НП. не, даже - Нп, вот

Сомнительный вывод. Доводы?

Негры, кстати, ИМХО не очень тёлкам нравятся. Также как и азиаты. Больше всего им нравятся кавказцы, турки, арабы.

Это потому что у них елдаки очень большие.
Но некоторые наоборот такоаых спецом ищут.

Тёлкам во всем мире или в какой-то отдельной стране/части света? Сомневаюсь, что эфиопки/японки/украинки/шведки/исландки поголовно предпочитают кого-то из - "кавказцы, турки, арабы".

Гм. Это очевидно же.
Ораторские навыки говорят о хорошо развитом логическом мышлении, хорошем понимании предмета речи, эволюционной предрасположенности к руководству массами, убеждённости и принципиальности. Всё это НП признаки.

ВП не бывают принципиальными, ВП не могут глубоко разбираться ни в каком предмете, ВП не имеют логического мышления, ВП не имеют интереса ни к каким областям знаний.

Интересно, В.В. Жириновский - НП или ВП?

Если предположить, что НП, тогда таким как Жириновскому тёлки тоже не дают, потому что они подсознательно понимают "о хорошо развитом логическом мышлении, хорошем понимании предмета речи, эволюционной предрасположенности к руководству массами, убеждённости и принципиальности, ведь всё это НП признаки".

А ведь тёлки НП никак не дают, только за ништяки.

Всё верно.
Но от оратора может потечь СП тёлка,а среди них тоже много красивых.

НП, как и все политики. Политиков ВП вообще не бывает.


По идее да, тёлки Жириновскому не должны давать кроме как за ништяки. Ну или под давлением религии.

Те же латины, кстати, чернявеньких не любят. Даже если они сами чернявенькие (тогда еще больше не любят).