- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
Дикий сексрынок = селекция маргиналов
+2
Наука подтверждает то что мы в МД и так знаем https://macroevolution.livejournal.com/281201.html. Про дикий сексрынок там конечно не сказно, но мы то знаем. Из этого следуют крайне интересные выводы.Один из которых про то, что если не регулировать блядство, то человечество так и будет медленно сползать в дикость и скотство. Вопрос только в том где остановимся. Наиболее вероятно, что деградация будет остановлена в момент когда бабство будет сильно ограничено в принятии репродуктивных решений. Т.е. в наимахровейшем патриархате.
|
#1
+1
hyperboreus:
Биологически, на подкорке, секс это всегда про зачатие.
Да не про подкорку речь.
XX век КАРДИНАЛЬНО изменил это соотношение. Надо ли объяснять? Аборты легальны, масса противозачаточных технологий, суррогатное материнство, ЭКО и проч.
"Секс" давно перестал подразумевать "деторождение". Секс существует САМ ПО СЕБЕ. И в этом отличии от столетий истории надо четко отдавать себе отчет.
Да, и фарш обратно не прокрутишь.
|
#27
Дмитрий Селезнев:
Ну и что? Забыли вообще про секас. Вводим преследование подложного отцовства. Рожать дебилов от дебилов станут меньше? Да. Отрегулировали? Да."Секс" давно перестал подразумевать "деторождение"
Дмитрий Селезнев:
Он сам может прокрутиться. Было много раз в истории. Античные римляне в каком-нибудь четырёхсотом году тоже могли думать, что фарш не прокручивается назад.Да, и фарш обратно не прокрутишь.
|
#28
+1
hyperboreus:
И типично, что мужа выбирали родители.
Могли рекомендовать.
Читаем саги и эдды, - основу их культуры. Там сватовство имеет, как правило, рекомендательный характер, если оно есть.
hyperboreus:
Защита от права первой ночи
Само его существование ставится под сомнение: феодал и так мог вдуть любой крестьянке.
hyperboreus:
Т.е. если у германцев был свободный секс, то был и способ контролировать деградацию.
Способ такой, несомненно, был.
|
#29
+1
hyperboreus:
Античные римляне в каком-нибудь четырёхсотом году тоже могли думать, что фарш не прокручивается назад.
У разрушивших Рим готов, кстати, бабы имели больше прав, чем у римлян.
|
#30
+1
В мифологии мы можем прочесть что хочешь, но Рим разрушили типичные патриархалы.
|
#31
+1
Brissen:
Я механизм не могу себе представить, как ни стараюсь. Вот смотри, я, например, свирепый и уважаемый германский воин с бородой, пузом и боевым топором. Мои дети воспитаны в страхе и почитании. Других нет. Которые не боялись и не почитали, не выжили. Что может заставить меня уважать право выбора малолетней сыкухи?Могли рекомендовать.
Читаем саги и эдды, - основу их культуры. Там сватовство имеет, как правило, рекомендательный характер, если оно есть.
Читаем саги и эдды, - основу их культуры. Там сватовство имеет, как правило, рекомендательный характер, если оно есть.
И насколько саги достоверный источник? Может это такая средневековая НФ.
|
#32
+1
Brissen:
У разрушивших Рим готов, кстати, бабы имели больше прав, чем у римлян.
Баян:
В мифологии мы можем прочесть что хочешь, но Рим разрушили типичные патриархалы.
Да вроде Рим то, блядско-развратный блягодаря всяким Калигулам и прочим Неронам, варвары наепнули, а они то баб в ежовых руковицах держали со своим патриархально-родовым укладом семейной жизни...
|
#33
+1
Plainview:
Да вроде Рим то, блядско-развратный блягодаря всяким Калигулам и прочим Неронам
Когда его наепнули, он был христианским (несколько сотен лет).
Plainview:
они то баб в ежовых руковицах держали со своим патриархально-родовым укладом семейной жизни...
У них бабы, например, могли носить оружие, - римлянин такое, что в христианские, что в языческие времена, в страшном сне представить не мог.
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
|
#34
+1
Баян:
Рим разрушили типичные патриархалы.
Это фантазии одного пасечника.
hyperboreus:
Что может заставить меня уважать право выбора малолетней сыкухи?
Во-первых, женщина могла тоже наследовать права и имущество (кстати, это рационально), во-вторых, видимо, понимали, что тут лишить права выбора один пол, а другой - нет, не получится.
hyperboreus:
И насколько саги достоверный источник? Может это такая средневековая НФ.
Ясное дело, фантазии авторов 20 века достовернее.
|
#35
Brissen:
Когда его наепнули, он был христианским (несколько сотен лет).
Но блядство все равно процветало - это тебе не средневековье, когда баба-промтолюдинка имела прав и уважения немногим больше, чему у свиньи и целомудренный образ у бабы был единственно правильным. А с эпохи Ренессанса опять полезла аморальность, наиболее расцветшая в 18 веке.
Brissen:
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
Ну а бордели были? Что за измену полагалось? Были ли бабы у руля власти в племенах, как, например, в том же Древнем Риме? Все таки у племен-предшествеников ранне-средневековых государств бабы были в низу иерархической ступени. Гляньте королей, начиная от Карла Великого и до 15 века - много ли баб правили государствами? Отвечу - ни одной.
|
#36
+1
Brissen:
В патриархате у сыновей прав выбора было столько же сколько и у дочерей - ноль целых хрен десятых. Отцу перечить нельзя, полное эгалите.понимали, что тут лишить права выбора один пол, а другой - нет, не получится
|
#37
Brissen:
По-моему, пара королев найдется (в любимой ООН Британии, кстати), - сейчас смотреть лень.
С 16 века стали королевы править, в частности в Британии, до этого баб на престолах никогда не было.
Brissen:
По-моему, нет: были коллективные наложницы (как в розовых мечтах инцелов почти), пусть и не для всех.
Видать из числа плененных баб.
Brissen:
содомия зашкаливали
Содомию как раз в Древнем Риме и Древней Греции практиковать любили.
Brissen:
Могли экстерминировать, но за это могли и штрафануть (а могли и нет - как суд решит), либо по суду развод, штраф провинившейся стороны (бабы и/или ее семьи).
Прям как в нашей Русской Правде, где даже за убийство могли отделаться крупным штрафом преступники.
|
#39
+1
Plainview:
С 16 века стали королевы править, в частности в Британии, до этого баб на престолах никогда не было
Реже, но были: Эгдива, например, - это Х век. Но, думаю, в целом, десяток отсилы наберется.
Хотя, это кастовое общество: там баба касты выше все равно ценилась выше, чем мужчина касты ниже.
Plainview:
Видать из числа плененных баб.
Обычно да, + преступницы всякие, мужеубийцы.
Plainview:
Содомию как раз в Древнем Риме и Древней Греции практиковать любили.
Я образно.)
Но беспредилили феодалы в средневековье, все-таки, круче, чем в Риме том-же, где более-менее порядок был и явного беспредельщика разжаловать могли или в ебеня заслать.
|
#40
Был патриархат.
Ну это сказки. Русские бабы в суровых условиях Сибири и Севера тоже владели оружием, но матриархата не было. Боевых отрядов из германских баб тоже не замечено, может только в крайних случаях. Просто так взять и развестись как сейчас баба не могла. Не надо осовременивать историю.
Brissen:
Баян:
Рим разрушили типичные патриархалы.
Это фантазии одного пасечника.
Рим разрушили типичные патриархалы.
Это фантазии одного пасечника.
Brissen:
У них бабы, например, могли носить оружие, - римлянин такое, что в христианские, что в языческие времена, в страшном сне представить не мог.
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
Ну это сказки. Русские бабы в суровых условиях Сибири и Севера тоже владели оружием, но матриархата не было. Боевых отрядов из германских баб тоже не замечено, может только в крайних случаях. Просто так взять и развестись как сейчас баба не могла. Не надо осовременивать историю.
|
#41
+1
Баян:
Просто так взять и развестись как сейчас баба не могла.
У германцев и скандинавов - могла. Там никаких требований, разрешающих развод, не было.
Баян:
Русские бабы в суровых условиях Сибири и Севера тоже владели оружием, но матриархата не было.
Никто не говорит про матриархат, говорят про то, что у разрушивших Рим готов у баб было больше прав, чем у римлян.
Это то, как было реально, а не то, что нафантазировали в маносфере некоторые личности.
|
#42
Brissen:
Реже, но были: Эгдива, например, - это Х век. Но, думаю, в целом, десяток отсилы наберется.
На сколько помню, первая именно королева Великобритании, а не раздробленной Англии, была Мария в середине 16 века, а за ней уже распиаренная благодаря голливудским фильмам Елизавета. Ну а так да, сути это меняет - баб на престоле практически не было.
Brissen:
мужеубийцы
Какие гуманные суды старейшин были - четвертовать бы, да и дело с концом.
|
#43
hyperboreus:
Ну и что? Забыли вообще про секас. Вводим преследование подложного отцовства.
Обязательно надо вводить такую статью в УК. Только при чем тут борьба с блядством?
|
#44
+1
hyperboreus:
Он сам может прокрутиться. Было много раз в истории. Античные римляне в каком-нибудь четырёхсотом году тоже могли думать, что фарш не прокручивается назад.
Не было тогда таких экспоненциальных скачков в производительности и технологиях, как за последние 150 лет.
Потому-то и кажется, что патриархат был чуть ли не вечно.
|
#45
Brissen:
У германцев и скандинавов - могла. Там никаких требований, разрешающих развод, не было.
Что-то верится с трудом. Наука значит ищет днем с огнем, матриархальные общества, а тут вот они. Все таки мифология это одно, а реальность совсем иное. Жена была собственностью мужа и он мог ее убить и ему за это было мягкое наказание. Слабо верится, что жена воина, а германцы почти все были в ополчении, берет и без всякой на то причины на развод подает. Кому она нужна? В то время куколдов не было. Да и не стали бы германцы плодится хорошо, если бы баба что-то решала.
|
#46
+1
Баян:
В мифологии мы можем прочесть что хочешь, но Рим разрушили типичные патриархалы.
Совершенно бесполезно говорить о Риме в сравнении с современной ситуацией. Принципиально разные периоды.
|
#47
+1
Баян:
Наука значит ищет днем с огнем, матриархальные общества, а тут вот они
Матриархальные общества науке давно известны.
Но легкий развод - не значит матриархат.
Баян:
Слабо верится, что жена воина, а германцы почти все были в ополчении, берет и без всякой на то причины на развод подает.
Могла. Другое дело, что едва ли она потом без мужчины прожила.
Баян:
Да и не стали бы германцы плодится хорошо, если бы баба что-то решала.
Это теория. А на практике - пложились.
Дмитрий Селезнев:
Совершенно бесполезно говорить о Риме в сравнении с современной ситуацией.
Да говорят даже не о Риме, а он сказках про Рим.
|
#48
+1
Plainview:
Какие гуманные суды старейшин были - четвертовать бы, да и дело с концом.
Зачем? Все в дело.
Plainview:
На сколько помню, первая именно королева Великобритании, а не раздробленной Англии, была Мария в середине 16 века
Великобритании - да.
|
#49
Дмитрий Селезнев:
Совершенно бесполезно говорить о Риме в сравнении с современной ситуацией. Принципиально разные периоды.
Но корреляция по тому сколько у женщины прав в определенных обществах и какова рождаемость можно и сейчасть провести. В Древнем Риме рождаемость падала, у германцев росла.
|
#50
Brissen:
Зачем? Все в дело.
Выбраковка биомусора. Грубо конечно и жестоко, но таких блядей надо в утиль. Мне, к примеру, жалко когда собаководы в питомниках убивают бракованных щенков, а блядей нет, ибо они сами решились на такой шаг.
|
#51
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
- Добавление комментариев без премодерации
- Возможность отвечать на форуме
- Возможность оценивать статьи
- Давать оценку комментариям и постам форума
- Просмотр списка непрочитанных статей
- Добавление статей в избранное
- Добавление комментариев или постов в закладки
- Уведомления об ответах
- Получение обновлений в статьях и на форуме
- Регистрация анонимная и занимает 2 минуты