Тоска...

Сорри, вы женщина? У меня сильное ощёщение, что говорю с женщиной. Какого мужчину будет волновать зависть других баб и то что стервы каких-то жирных аленей находят, и другим бабам не остаётся? Вы так говорите, как будто по своему опыту - как будто вас какая-то (нехорошая) баба подвинула.

На доросе сегодня дознавательница сказала мне по поводу сравнения этих случаев "но вы же ударили ЖЕНЩИНУ!" (то же самое сказал участковый). Я говорю, но у нас же по конституции равноправие. А она "нет у нас равноправия никакого! мы на пенсию раньше выходим, например!"

http://masculist.ru/blogs/post-4356.html
Статья 7 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” гласит:
“Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.”
Таким образом, федеральный закон прямо противоречит Конституции РФ, а именно, Статье 19:
“Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.”
“Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации”
и ст. Статье 39: “Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…”

тоесть ожп подтвердила свою принадлежность к голубой крови?

Aristotel,

Я уважаемый камрад боюсь, как мне и положено только гнева Аллаха, что такое бумеранг в вашей терминологии не очень понимаю. Нет, имел достаточно ума чтобы не побывать. Просто разносторонне развит.

ZealotMR,

Бумеранг - это когда самому прилетает то,что желаешь другому.

Ctkomrad77,
Сейчас говорил с адвокатом, он мне говорит "Мы все смеялись, когда ты говорил про равноправие, и я думаю, они там смеялись, когда мы ушли. Вот ты дурак в женском коллективе про равноправие сказать. Ты только на суде про равноправие не говори, особенно, если судья - женщина".

Aristotel,

Aertusу я желаю одного избежать зоны, обрести разум. И ни в коем случае не стебусь над несчастным. Более того лично с ним виделся и пытался помочь, но тщетно.

тоже верно

НЕ читал тему подробно, напишу как понимаю ситуацию. Была драка,в которой тебя побили. Побои снял, сотрясение зафиксировал? Никого не бил, тетка сама случайно напоролась. Ты был болен - избит, ничего не помнишь. Так ведь было? А договориться с теткой не пробовал, скажем помочь материально?

Flex50, Неправильно понимаете, сорри. Совсем. Меня избили, но меня сейчас судят за то, что истерил в скорой помощи.

Aertus, Так ты истерил, потому, что тебя перед этим избили. И было сотрясение мозга, как мне показалось И никого не бил, тетка стала кричать, ругаться. Ты испугался, что тебя опять ударят...

Flex50,
не было сотрясения мозга ни у кого. врачиху ударил.

Слышал, что проверить это трудно. А вы на скорой ехали после драки, побили вас тогда?

Flex50,
Да, меня побили, забрала скорая. всё это описано выше в теме. Было 21 числа. Начиная с 22 всё подробно описано.

Aertus,

Нашли когда бушевать в машине скорой помощи. Сейчас случаи нападений на выездные медбригады участились, читали наверное.

Про меня уже ТАСС написало. Выше ссылка.

Aertus,
В каком комментарии? Не вижу

Рикки-Тикки-Тави,

на 42 странице автобиографии Аэртуса

Почитал тему...Эх, в чем то солидарен. Сколько раз видел что девушки бегали за красивыми/успешными/богатыми/талантливыми/...и т.д. , а сам я успехом большим не пользовался. По крайней мере у ровесниц. Грустно становится, что природа отдает одним многое, другим ничего.

Не в административку, а в 115, по которой и возможно досудебное примерение с потерпевшим.

Нвозможно. Нет таких повреждений и никто хулиганские мотивы снимать не будет.

А вот тому человеку, который меня побил написали, что у меня перелом носа, (хотя в справке поверхностная травма) чтобы освободить его даже от административки.

До суда возбуждённое дело никто не закрывает в любом случае.

Aertus,дело не в хулиганских мотивах, а во временной утрате трудоспособности потерпевшего. А так как ты говоришь, что фельдшер или кто там она взяла больничный, то это уже похоже на 115 статью. Кроме того, отличие побоев от причинения вреда средней тяжести разъяснил верховный суд. Т.е. побои это несколько ударов. Например, муж жену поколачивает. Она норм себя после этого чувствует, на работу продолжает ходить. Думает, бьёт значит любит. Немножко возбуждается от садомазо. Следов никаких не остаётся. Руки там заламывает, по жопе чирка вставляет и т.д. и т.п. Это побои. Ну, т.е. побил, но вреда не принёс - только пользу. Но так как у нас типа борьба с насилием в семье, то эту статью сделали частно-публичной, чтобы жена потом, под давлением, заявление не забирала.
Когда происходит временная утрата трудоспособности - это уже 115 ст. УК, т.е. лёгкий вред здоровью, о чём свидетельствует взятый больничный. Здесь ты можешь уже примириться с ней, загладить вину, она может тебя простить, забрать заявление. И следак с согласия вышестоящих может закрыть УД со мотивировкой: в связи с примирением с потерпевшим. Дело в суд передано не будет. И рассматриваться там же не будет. Судимости не будет.
Но ты в любом случае не бойся: лишать свободы тебя по 116 не будут. А вот материально всекут по полной.

закрывают если потерпевший пишет отказ

Нет. Не закрывают. По этой статье вообще примирение не предусмотрено. А по тем, по которым предусмотрено, не закрывают до суда всё равно, т.к. это портит статистику дознавателям и прокурору.

155 из хулиганских побуждений - тоже частно-публичная. Примириться нельзя.