Инвесторы рассуждают о женах

На одном инвестиционном сайте
инвесторы рассуждают о надежных женах :)

И вот что они пишут:

1) Первый инвестор пишет:
Два раза был женат, обе жены были противоположность друг другу. Мой вывод. Женится когда уже финансово состоялся и чтоб жена была финансово зависима от мужа. Меньше хлопот, больше времени уделяешь бизнесу. А иначе постоянно придется считаться со всеми выкрутасами жены и все время будет уходить на нее. Так было с первой женой. Бизнес загнулся, дом не достроен, не хватка денег в итоге развод. Со второй расписываться не стал. Денег даю столько сколько нужно для жизни. А сколько денег у меня есть жене знать не к чему. Может практичность не столь романтична но зато надежно.

2) Второй инвестор пишет:
Я считаю это мудрое решение, не надо жене знать то что может впоследствии ей навредить. Я как глава отвечаю за благосостояние семьи. Сколько женщине денег не дай она ведь все потратит. Почему? А потому что муж еще даст. Это сказка про рыбака и рыбку. Чем больше денег тем больше потребность в них. Вообщем если не правильно обращаться с деньгами то от них может быть много вреда. Какие могут быть последствия? То что я вдруг умру и все деньги останутся жене, я думаю она только спасибо скажет. Не надо верить догме из библии " живите одним днем" о завтрашнем дне Бог позаботится. Надо думать о близких, что будет с ними после тебя. Мне через год будет 60 я думаю имею право говорить так. 60 лет возраст опасный в любой момент может шандарахнуть. А в остальном, как поется в песне, все хорошо прекрасная маркиза.

3) Третий инвестор пишет:
быть 100% уверенным в том что жена тебе не изменяет есть только один способ когда твой конец в ней но как только ты его вынул 100% уже нет. Но есть и такое мнение, что даже при совокупление может считаться изменой если женщина думает о другом. Мысли мы читать не умеем так что надо учиться доверять. И вообще я этим себе голову не забиваю. Тот день когда жена изменит этот день будет последним днем совместной жизни. Мне будет тяжело очень тяжело это сделать но я это сделаю.

4) Баба отвечает:
Простите, но такое ощущение, что большинство джентльменов, пишущих здесь, думают о женщинах с только точки зрения их «использования». Выгодно иметь зависимую женщину на коротком поводке, чтобы если что — легко избавиться («ликвидность», да...). Но простите кто-то реально верит, что это называется семья? А дети как? Наверное тоже, чтоб «ликвидные» были. И если надоест, кидануть и детей, и ту, которая их родила и вырастила? Может, моя точка зрения покажется немодной, но семья — это союз мужа, жены и их детей. Где любят, доверяют друг другу независимо от того, сколько у кого сейчас денег (а что будет завтра — никому не гарантировано ведь, так?). Семья — это где муж и жена рядом не из-за денег, а потому, что у них общие интересы, общие цели, общее понимание счастья и других ценностей. И жениться нужно не тогда, когда «состоялся», а когда ты нашел близкую душу.

Налицо конфликт интересов и конфликт доминирования
Вот так и получаются абьюзеры-инвесторы )
а потом бабы говорят что мужья ущемляют их и семейно-"насилуют" их, ограничивают их свободу)

Инвесторы такие инвесторы... не могут вроде как просчитать ситуации на несколько шагов перед, эх

Разумные мысли от инвесторов. Ну а мнение бабы я бы вообще вставлять не стал бы, это так, говорящая голова.

А как НАДО по мнению бабы думать? Разумеется, М и Ж взаимно используют друг друга.

simpleman, Мнение бабы тут как прививка - наглядно видны все приёмы и удары по болевым точкам!
Особенно понравился "комплимент дьявола" инвесторам.

Mihal,

Существует мнение (кстати, оно здравое), что в здоровых отношениях мужчина и женщина должны иметь разные друг от друга (у мужчин свой, у женщин свой) источными доходов и иметь раздельный бюджет.

Garage_777,
Это вилами по воде писано...и не гарантирует совершенно никакой корелляции между реальными нуждами и задачами и хотелками сторон.
Не буду далеко лезть...даже наблюдая за матерью, плевался тыщу раз. Стукнет в голову какая-то условно несвоевременная блажь (несвоевременная по соображениям максимальной пользы или вообще уместности в конкретной системе обстоятельств)-и понеслась..То дверь поставит входную новую, когда сестра ее больная на 2 тыщи пенсии в Луганде загибается..то дубленку купит в тех же условиях..не то,чтоб не помогает..в принципе уже и к себе перетащила, но были задачи поострее,чем дверюга. Ту же дверь без ума ставили..под плинтусом шла проводка к светильнику у входа-ессно порубали..установщикам оно нафиг нужно)..новый провод не заложили, света нет. Начала было мне заряжать,мол сделай. Говорю сама гениально мероприятие планировала -сама и делай..мне теперь стену штробить и обои клеить или провода в открытую бросать? Аргументация всегда одна-мол на свои что хочу, то и делаю.По сути же всегда могла какую -нибудь дорогую покупку сделать в тот момент,когда особо остра нужда в ресурсах..деньгах.Причем явно выгодней потратить сейчас не на финтифлюхи,а на реально рабочие затеи с прибылью. Т.е чтоб помочь какую то ситуацию допинать до логического завершения-не...тянуть же в свое время тянула как пылесос..мне это до сих пор аукается. Причем речь идет не об помощи безденежному бездельнику..а о условных "инвестициях" ..в кавычках-оттого,что небольшие..но иногда важные.Налицо общая картина-тянуть тянула..иногда обсасывала до костей вместе с папашей в моменты провалов с середины 90-х..с нее хрен что возьмешь.некоторые из этих провалов были вызваны частично ее мудрыми советами) .. По ситуациям готова относительно большие деньги грюкнуть в какую-то блажь совершенно не вовремя ..или не в очередь. И распустить перья,мол я тут хлавная..После таких чудес к прочим теткам вообще с параноидальной ревностью относишься..может и ненужной. Причем тут маман-да особо не причем..просто как наглядное пособие..Но есть, кроме раздельных бюджетов и общие нужды..ну и усредненные решения. Если дама решит, например, повесить какие-нибудь дикие занавески только потому что может себе это позволить..мне оно даром не нужно, да даже и при общем бюджете..но при раздельном вряд ли я на это вообще смогу повлиять. Т.е ,кажется, если с человеком общие взгляды или хотя бы можно договориться о компромиссе-то не очень важно какой там бюджет -раздельный или совместный. А сама по себе раздельность повышенную незалэжность в принятии решений несет. А решения эти могут дико раздражать. Да и само по себе чересчур независимое принятие решений-уже повод для грызни.Мне одна мадам теорию общего котла провозглашала-только хрюкнул в ответ с усмешкой-хотя ,честно говоря, идейка неплоха-при правильном подходе..но каждый стремится правильным считать собственную пользу, и тот "общий котел" извратить можно до полного выворота наизнанку-когда нет механизма контроля и самоконтроля..что,собственно,с ней ожидаемо и произошло. Так что сама по себе любая модель-хоть раздельная,хоть свальная -ничто и никак,если не структурирована и не разложена до атомов. С точки зрения оптимальности,необходимости и последовательности трат.

Garage_777,

думаю,не столько важен раздельный бюджет,сколько четко разделенный (и объединяемый) функционал партнеров.Либо так-бежим в разные стороны,ты делаешь это,я то-в пять часов встречаемся там-то и там то и предъявляем результаты. Либо вместе наваливаемся на вот эту вот задачу. Чтоб не было переваливания задач с одной головы на другую и все доводилось до конца максимально быстро. Не возникали ситуации, когда один понадеялся на другого,второй не счел нужным или счел не своей задачей-и оба ничего не сделали..либо сделали дубль. Оба одно и то же. Правда,я такой хренью одну тетю с ума свел вплоть до швыряния тапками и соплями..но теория,кажется, неплоха)-.динамическая иерархия и плавающее слияние-разделение полномочий..наверное,впечатление шизика,пытающегося рулить вселенными произвел. Но факт,что по обстановке иногда надо разделиться и запараллелиться..иногда синхронизировать и обьединиться..а уж когда условия для того или этого созревают-решать тому,кто лучше понимает суть основных проблем,лучше владеет технологией решения.

Хотя таскать диваны-образно говоря-лучше вместе..а искать-выбирать, при условии множества предложений - раздельно,а потом сверить результаты или в процессе обменяться информацией.. Вдвое быстрей получится..или куча мелких дел,которые не требуют того,чтоб по ним двое-трое шатались-вполне разделимы напополам.

За раздельный бюджет и за то чтобы женщина работала и знала цену деньгам. С четко очерченными статьями расходов на каждого (Пример на м- ЖКУ, продукты на ж- траты на ребенка, одежда) Крупные траты - ипотека , путешествия, автомобиль - вместе в пропорции к фин. возможностям каждого.
Непросто выстроить такую систему в современных реалиях, но можно, реальные примеры есть.

Это так и это грустно. Расслабляться вообще не приходиться, даже с партнерами с которыми ты уже десятки лет. Быть всегда в форме, настороже и быть сильным, - чуть приспустил вожжи, слюни пустил и весь хомут уже на тебе. Вечная история..

Камрад, вот вроде есть у Вас и посты стоящие, и комменты, но... вырви глаз просто. Вроде и ВО есть, а за орфографию и грамматику не алё?