Записи на стене Вадiмъ

Если по мнению нынешних патриаралов мужчине не нужно равенство, а нужно неприменно быть выше, сильнее, также, наверное, посадить "слабую и беззащитную" на свою шею - то тогда задам вопрос: а чего это тогда раньше бесприданницы не котировались? Почему состоятельный жених (или его родители) смотрели также на финансовое состояние будущей жены? А крестьянин смотрел, насколько хорошо его будущая жена справляется с работой не только в быту, но и в поле? И почему тогда даже в первобытное время женщина не ограничивалась очагом, и тоже приносила еду путем собирательства, рыбалки, а иногда даже охоты? Да потому, что мужчине как раз не нужна была инфантильная особа на его шее. А нужна была сильная женщина и тоже добытчица, помощница, соратница. А сейчас мужчинам к женской выгоде внушена ложная парадигма про мужчину добытчика и женщину хранительницу.

Я тоже раньше думал, что все женщины разные, что не все такие, не там искал....Есть разница в характерах, акцентуациях личности.....но.....

Странно вот что: называющие себя свободными и независимыми эмансипэ - почему то не считают нужным заранее копить на этот период, если считают, что отпускных по уходу и прочих пособий, получаемых женщиной - мало. Нет, эти свободные и независимые - хотят именно мужчину напрячь, чтобы в этот период иметь желаемый для них уровень жизни. Эмансипэ - оно такое.....Хотя ещё до эмансипэ, при патриархате - жена к "состоявшемуся" мужчине со своими активами приходила, а нынешняя "свободная и независимая" разрешает себе быть бесприданницей и претендует усесться на мужскую шею.

Мамзели иногда грят, что "сложная женщина" - это вызов для настоящего мужчины, а удобная - удел слабаков.

Если много свободного времени (а мужчина вполне имеет право быть также и дауншифтером, у которого каждый день выходной), то он может его использовать для здорового образа жизни (пеших прогулок на природе или по красивым городским местам, велопрогулок, ну или тренажёры, если считает для себя необходимым, загорать и купаться).

Кстати, если в общем и целом рассуждать, то женщины претендуют, чтобы мужчина дополнительно пахал, когда она в "беспомощном состоянии".

Как поставить на место тарелочницу? Очень просто. Поскольку именно она обуславливает свиданку жральней (а на другой формат не согласна) - то значит она инициаторша, а значит должна платить за двоих . То есть никакого пополамства и раздела счетов, а тем более никакой платы за нее. Она платит сама за двоих и точка . Можно ещё добавить, что раз это ее инициатива с рестораном (а мужчина изначально просто хочет в парке погулять), то тогда она должна заказать мужчине такси, которое его привезет до этой самой жральни, где она его будет угощать. А если она будет на этот спич негодовать - нужно с сожалением констатировать, что перевелись настоящие женщины, стали мелочными и жадными.

Мне одна на СЗ  выразила желание поехать со мной на теплые моря. Я сразу предупредил, что каждый платит за себя. И больше она мне не писала.

Женщинам выгодно втирать, что им секс нужен, якобы, меньше - для того, чтобы нарочито показать ненуждаемость в нем, что они какбэ делают одолжение мужчине - за приплату, естесственно. Мол, кому нужнее, тот и платит.

Вызывают уважение женщины, которые, наплевав на женскую корпоративную солидарность - помогают мужчинам, разоблачая своих же товарок по полу, их манипуляшки и учат мужчин не вестись на них. Особо ценно - что это звучит из уст женщин - то есть признаются они сами. А то мужчины, бывало, не верят другим мужчинам, когда те про женщин нелестное говорят. А тут сами женщины в этом признаются - из первых уст. И да, ещё - таких женщин гнобят их же товарки по полу за выдачу мужчинам их женских тайн. И ещё не хватало, чтобы их гнобили ещё и мужчины - вместо благодарности.

Кстати, если мужчина будет применять те же самые манипуляшки в отношении женщин (а они ведь в обе стороны работают, правда(?)) - то его назовут бессовестным эгоистом, бесстыжим манипулятором, пользующимся женщинами ради своей выгоды, а если он ещё к тому же захочет "удачно жениться", причем термин "удачно" будет понимать в том самом смысле, который вкладывают в него женщины, то есть захомутает женщину, которая зарабатывает больше него, решит за ее счёт свой жилищный вопрос - то его ещё и бессовестным альфонсом назовут и даже брачным аферистом....

Самим вопросом, зачем ей муж, если и без него нормальное обеспечение - они себя выдают и разоблачают в том, что им нужен мужчина как финансовый ресурс .

Главное - они с ног на голову перевернули, ибо не мужчина стремится женщину держать в финансовой зависимости от себя, а наоборот - это женщины настаивают, чтобы мужчины за них платили. То есть - как раз предпочитают для себя эту самую зависимость. Да ещё на первой же свиданке проверяют порой - а готов ли мужчина женщине дать эту зависимость?

В диалогах на эту тему дамы часто грят "не все такие, не там искал, я вот не такая".

"мы, женщины, нуждаемся как в пище и воздухе – в галантном ухаживании"

"Мужчина, рассказывая о своих успехах, говорит о том, что он сделал, а женщина - что она получила." Н. И. Козлов.

Когда дама пишет, что против такого союза, где женщина сильнее мужчины -  это лукавство, поскольку она именно за тот союз, где жена манипулирует мужем своей мнимой слабостью, выбирает того, кто с самого начала был при ней холуем, добивающихся ее расположения, и в семье те же роли сохранились: он ресурсный расходник, она - принимающая дары госпожа. То есть по сути ситуация, где она намного сильнее.

Дискутировать с женщинами нужно, чтобы мужчины, видившие этот диалог - мотали на ус, видели аргументацию от прозревших, и потом ее использовали тогда, когда надо обозначать свои границы и сферу жизненных интересов при взаимодействии с женщинами.

Дама: "....права никогда не дают - их всегда берут силой. Не надо делать вид, что вы сделали нам подарок - вы проиграли нам войну))) И теперь вам остаётся лишь рассчитывать на милость победителей. Потому что под лозунгом равноправия мы добились господства над вами. Горе побеждённым))).

Дама: ".....Не для того мы завоевали равные с мужчинами права, чтобы лишиться исключительных женских привилегий))) Вы живёте в эпоху махровейшего матриархата - и придётся вам с этим смириться."

Дама: "равноправным с мужчиной??.. Да упаси Бог!! Мы за права в доме только с кошкой боремся, но мы такие красивые, что нам вообще все можно))"

Дама мне: "вы никогда не познаете человеческого счастья. Вас никогда не полюбит женщина.-Вы этого не заслуживаете! Можете конечно сейчас состроить обиженку. И это конечно же уже произошло. Но вы окончите свои дни, в лучшем случае, в государственном доме престарелых, в который будете рады попасть, отдав за это свою хрущёвую халупу. Если конечно там для вас найдётся место, а то и в засранной хрущобе в собственных экскрементах. Поскольку такие злобные людишки, как Вы, никому не интересны в юности, а уж тем более в старости. И только многолетняя работа в связке психиатр-психотерапевт-андролог-эндокринолог, возможно дадут результат."

На мою реплику:

Я всю жизнь живу за счет мужчин. Мужчины меня не только кормят, но и недвижимость строят. И всё от и до всегда оплачивают. При этом холят, лелея и боятся потерять. И я этим, представьте себе, ГОРЖУСЬ! А также горжусь тем, что такой Шлак, как Вы меня ни когда не касался )

Узкая гендерная специализация - это лишь: мужчина оплодотворяет, будучи источником жизни, женщина - вынашивает и рожает, кормит грудью. Под это дело природа наделила женщин большей выносливостью и лучшей переносимостью боли и температуры, а также лучшей переносимостью долговременных стрессовых ситуаций . Потому женщина психологически сильнее мужчины и у мужчин есть большой риск попадания к женщинам под каблук, причем это будет проделано так искусно, что он будет мнить себя хозяином положения. Но мужчины сейчас мудреют, учатся распознавать женские манипуляшки и учатся быть себе на уме .